- 1 - № 1 – 174/09 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
30 сентября 2009 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
с участием прокурора: Уздемир А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, при движении по автодороге « Богатырь- Великая Новоселка- Володарское», на 23 км указанной автодороге на территории Великоновоселковского района Донецкой области, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, который предписывает действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, п. 1.7 Правил дорожного движения, в соответствие с которым водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности, п. 2.3 «б» Правил дорожного движения,- быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, п. 2.9 «а» Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, п. 12.3 Правил дорожного движения, обязывающего в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, п. 13.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителей в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства, соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, имея объективную возможность своевременно обнаружить на полосе своего движения опасность для своего дальнейшего движения- велосипедистов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и малолетнюю ОСОБА_4, осуществляющих движение впереди, в попутном с ним направлении по правому краю проезжей2 части дороги, не принял надлежащих и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасному объезду двигавшихся велосипедистов, продолжил движение, не выбрал безопасный интервал и совершил на них наезд.
В результате совершенного наезда ОСОБА_4 были причинены сочетанная открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, вдавление мозга острой эпидуральной гематомой левой теменной области костным отломком вдавленного
-2-
многооскольчатого перелома левой височной кости, много оскольчатый перелом височной и затылочной кости слева, перелом основания черепа, отоликвория слева, пневмоцефалия, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана и ссадины головы, конечностей, туловища, закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Велосипедисту ОСОБА_3 были причинены: ОЗЧМТ: сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в личном пользовании у него имеется автомобиль « ВАЗ-21043» регистрационный номер АН 54 – 61 АЕ. У него также имеются права на управление транспортными средствами категории « А». 09 июня 2009 года примерно в 20 часов он, на берегу реки ОСОБА_5 он употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 22 часа, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21043 двигался по автодороге, ведущей из с. Старомлиновка в пгт. Великую Новоселку Донецкой области. При движении он был ослеплен светом фар встречного автомобиля, однако мер к снижению скорости и остановке транспортного средства он не принимал, а продолжал движение, ближе к правому краю проезжей части дороги. Продолжая движение, после разъезда со встречным автомобилем он увидел впереди, двигавшихся друг за другом троих велосипедистов. Скорость движения управляемого им автомобиля была примерно 70 км/час. Мер к торможению и остановке автомобиля он принять не успел и поочередно совершил наезд на всех велосипедистов. После совершенного наезда он остановил автомобиль и подошел к пострадавшим. Через некоторое время к месту совершенного ДТП подъехали грузовые автомобили, водители которых подошли к пострадавшим. После этого он на принадлежащем ему автомобиле поехал в Великоновоселковскую ЦРБ где сообщил медицинским работникам о совершенном происшествии и возвратился назад на место совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, суд считает не целесообразным, в соответствие со ст. 299 УПК Украины, исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, который предписывает действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, п. 1.7 Правил дорожного движения, в соответствие с которым водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности, п. 2.3 «б» Правил дорожного движения,- быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, п. 2.9 «а» Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, п. 12.3 Правил дорожного движения, обязывающего в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, п. 13.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителей в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства, соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений и тяжких телесных повреждений.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного материального ущерба.
-3-
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее преступления не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.
Учитывая, что подсудимый преступление совершил по неосторожности, ранее к административной ответственности не привлекался, является частным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность и автомобиль ему необходим для приобретения и доставки товаров к месту расположения торговой точки, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами.
Для проведения автотехнической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затрачено 338 грн. 04 коп., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства- велосипеды « Украина» мужской и женский, велосипед «ARDIS» - передать по принадлежности ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный № НОМЕР_2 передать по принадлежности ОСОБА_1
Арест имущества ОСОБА_1, наложенный постановлением от 08 августа 2009 года в целях обеспечения иска, отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 338 грн. 04 коп.,
Вещественные доказательства- велосипеды « Украина» мужской и женский, велосипед «ARDIS»- передать по принадлежности ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный № НОМЕР_2 передать по принадлежности ОСОБА_1
Арест имущества ОСОБА_1, наложенный постановлением от 08 августа 2009 года в целях обеспечения иска отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.