Справа 2- 451/2009 року

    Р І Ш Е Н Н Я

 ІМ'Я М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -       Устіченко К.І.

при секретарі                   Корсаковій І.С.

з участю прокурора -     Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,   

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2009 року  орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві послався на таке.   

Відповідачі у справі перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини з 2002 р. з сім'єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліменти не сплачує.

Мати проживає в АДРЕСА_1  який перебуває у занедбаному, антисанітарному стані, умови для проживання та навчання дитини у ньому відсутні.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, ухиляється від обов'язку по вихованню сина. З лютого 2009 р. дитина мешкає разом бабусею ОСОБА_4  в АДРЕСА_2

На підставі викладеного, позивач просив суд про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів у порядку заочного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи позов підтримав та вважав за доцільне позбавити відповідачів  батьківських прав, так як вони не виконують своїх батьківських обов'язків відносно дитини та призначити у якості опікуна над дитиною ОСОБА_4

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить свідоцтво про народженняНОМЕР_1 (а.с.4) відповідачі є батьками: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З лютого 2009 р. неповнолітній ОСОБА_3  проживає з бабусею ОСОБА_4  в АДРЕСА_2  яка займається його вихованням та утриманням.

Батько дитини ОСОБА_2  вихованням та утриманням сина не займається більше 7-ми років, його долею не цікавився всі ці роки, матеріальної допомоги не надавав.

Мати дитини ОСОБА_1  зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у помешканні, де проживає відсутні будь-які умови для проживання та навчання дитини, від виховання свого сина ухиляється, на міри громадського впливу не реагує. Вказане підтверджується характеристикою (а.с.6), актами попередження (а.с.7-9), актом обстеження матеріально-побутових умов життя (а.с.10), поданням (а.с.13-15), протоколом засідання громадської інспекції у справах неповнолітніх Павлівської сільської ради (а.с.16), ухвалою суду (а.с.20), поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_7

Рішенням органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, згідно з яким позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини (а.с.44).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»  № 2402-111, сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них  та на піклування батьків. Право дитини на отримання  належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Судом встановлено, що між сторонами мають місце  сімейні правовідносини.

Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню своєї дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, навчання , не спілкуються з дитиною , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею  освіти, а тому  заява позивачки є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 Сімейного Кодексу  України.

Суд позбавляє відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 60 ЦК України, ст. 243 Сімейного Кодексу України суд призначає ОСОБА_4   у якості опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України суд  стягує з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного відповідно, на  утримання дитини на користь опікуна ОСОБА_4 , починаючи з 7 травня  2009 р. та до її повноліття.

За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів  на користь держави  належить до стягнення судовий збір  у розмірі 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 137,70 грн. з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_4 , та по 56,15 грн. з кожного відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України  , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області  - задовільнити.

Позбавити батьківських прав   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  відносно   їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусю - ОСОБА_4  та передати дитину їй під опіку.

 Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженки с. Василівка та мешканки АДРЕСА_1  непрацюючої, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного відповідно на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь  опікуна ОСОБА_4, починаючи 7 травня  2009  і до  повноліття дитини.

Стягнути з   ОСОБА_1  та ОСОБА_2   на користь держави судовий збір по 25,50 грн. та по 56,15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного; з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_4  - 137 грн. 70 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  10 днів з  дня  отримання  його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ