Судове рішення #6275568

№ 2н-553/2009 р.

У Х В А Л А

16 жовтня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Матвєйшина О.Б., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

 

Ухвалою від 28.08.2009 року позовну заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано в термін до 28.09.2009 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Незважаючи на наданий строк, до теперішнього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2009 року, не усунуті . Заявник надав  заяву та додав до неї копію заяви позичальника , яка не усуває в повному обсязі зазначених судом недоліків, заявником так і не додані, відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.

      Одночасно заявником надані умови надання споживчого кредиту фізичним особам в якому  в п.5.6. зазначених умов визначена підсудність.

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, окрім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З доданих до заяви  документів вбачається, що при укладенні кредитного договору сторони письмово визначили територіальну підсудність даних справ / Красногвардійський районний суд, постійно діючий третейський суд при Асоціації « Дніпропетровський  банківський союз», постійно діючий третейський суд при Асоціації «  Юридичні компанії України» м. Дніпропетровська /, тому ця заява повинна бути пред’явлена по підсудності, згідно вимог ст. 112 ЦПК України.

До даного позову цивільно – процесуальним Законом України   виключна підсудність не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 112, ст.121 ч. 3 п. 4  ЦПК України,  -

 

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснивши заявнику, що з даною заявою він має право звернутись до відповідних судів міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

              С У Д Д Я -

                                                         

                                                                             ЗАТ КБ "Приватбанк"

                        м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

16.20.2009 року

2н-553 /09

    Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.10.2009 року для відома, та  додані до заяви документи.

    Додаток: «           »  арк...

Суддя Ленінського районного

суду м. Луганська                                 О.Б. Матвейшина

Вик.: ОСОБА_2.

                                                         

                                                                             ЗАТ КБ "Приватбанк"

                        м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

16.20.2009 року

2н-553 /09

    Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.10.2009 року для відома, та  додані до заяви документи.

    Додаток: «           »  арк...

Суддя Ленінського районного

суду м. Луганська                                 О.Б. Матвейшина

Вик.: ОСОБА_2.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація