Справа 2-730 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –             ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі                 Зеленської С.Ю.

за участю представника позивача     Педь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 р. ВАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9066,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопостачання” № 36422 від 04.09.2007 р. ВАТ надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу станом на 07 листопада 2008 року на суму 9066,10 грн. Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводився позивачем за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами на природний газ, відповідно до постанови НКРЕ від 19.12.2006 р. № 1672 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». На підставі пунктів 9, 11, 17, 29 правил та п. 16 договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов’язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. 16 липня 2002 року згідно п. 6 Правил відповідачам за існуючу заборгованість в розмірі 4888,94 грн. на контрольні показники лічильника газу 1596 м. куб. відповідачів було відключено від газопостачання шляхом опломбування. 07 лютого 2003 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання, однак до відключення не допустили. 03 липня 2003 року було повторно відключено відповідачів від газопостачання механічним шляхом із застосуванням газозварювального апарату. 14 листопада 2003 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання. 03 грудня 2003 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання механічним шляхом із застосуванням газозварювального апарату. 12 листопада 2004 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» знов було виявлено самовільне підключення до газопостачання через гумовий шланг. 14 грудня 2004 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання. 11 червня 2008 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання через гумовий шланг. 07 листопада 2008 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання та проведено нарахування за самовільне підключення до газопостачання.

Позивач в позовній заяві також зазначає, що відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. плата за спожитий природний газ не проводиться, тому сума заборгованості станом на 07.11.2008 року складає 9066,10 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. солідарно, а також стягнути витрати з оплати судового збору в сумі 90,66 грн. та 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

У квітні 2009 року представником позивача ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що в позовній заяві помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3, замість правильного – ОСОБА_3. Окрім цього, в заяві про уточнення позовних вимог також зазначено, позивач вважає за необхідне змінити свої вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму основного боргу в розмірі 9066,10 грн. у наступному порядку: з відповідача ОСОБА_1. стягнути суму у розмірі 3022,34 грн., а з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. по 3022,33 грн. з кожного, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. витрати по оплаті судового збору у сумі 90,66 грн. по 30,22 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. по 10,00 грн. з кожного.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні також пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, а відповідач ОСОБА_3 сином відповідачки ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб розірваний, та вони проживають окремо. Дійсно він разом зі своєю родиною проживали за адресою: АДРЕСА_1. Йому також відомо, що за час його проживання вони користувалися природним газом, який постачається ВАТ «Запоріжгаз», за спожитий газ, відповідно до укладеного договору на постачання природного газу, вони повинні були своєчасно та в повному обсязі вносити плату, але мало місце порушення умов договору внаслідок чого виникла заборгованість. На теперішній час шлюб між відповідачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірваний, та з 2002 року до сьогодні відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Вважає за правильне стягнення суми боргу за спожитий газ не в солідарному порядку, а із визначенням долі кожного з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомили.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопостачання” № 36422 від 04.09.2007 р. ВАТ надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу станом на 07 листопада 2008 року на суму 9066,10 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводився позивачем за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами на природний газ, відповідно до постанови НКРЕ від 19.12.2006 р. № 1672 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». На підставі пунктів 9, 11, 17, 29 правил та п. 16 договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов’язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

16 липня 2002 року згідно п. 6 Правил відповідачам за існуючу заборгованість в розмірі 4888,94 грн. на контрольні показники лічильника газу 1596 м. куб. відповідачів було відключено від газопостачання шляхом опломбування. 07 лютого 2003 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання, однак до відключення не допустили. 03 липня 2003 року було повторно відключено відповідачів від газопостачання механічним шляхом із застосуванням газозварювального апарату. 14 листопада 2003 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання. 03 грудня 2003 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання механічним шляхом із застосуванням газозварювального апарату. 12 листопада 2004 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» знов було виявлено самовільне підключення до газопостачання через гумовий шланг. 14 грудня 2004 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання. 11 червня 2008 року при проведенні чергової перевірки представниками ВАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до газопостачання через гумовий шланг. 07 листопада 2008 року було проведено чергове відключення відповідачів від газопостачання та проведено нарахування за самовільне підключення до газопостачання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також пояснення відповідача, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу в розмірі 9066 (дев’ять тисяч шістдесят шість) гривень 10 копійок  на розрахунковий рахунок – 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716, розподіливши її наступним чином:

- З ОСОБА_1 - суму у розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 34 копійки.

- З ОСОБА_2 – суму у розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 22 копійки.

- З ОСОБА_3 – суму у розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжгаз» на розрахунковий рахунок – 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанк», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 – частину витрат по оплаті судового збору у розмірі 90 (дев’яносто) гривень 66 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 (тридцять) гривень , розподіливши зазначені суми наступним чином:

- З ОСОБА_1 – частину суми сплаченого державного мита в розмірі 30 (тридцять) гривень 22 копійки та частину сплачених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 10 (десять) гривень.

- З ОСОБА_2 – частину суми сплаченого державного мита в розмірі 30 (тридцять) гривень 22 копійки та частину сплачених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 10 (десять) гривень

- З ОСОБА_3 – частину суми сплаченого державного мита в розмірі 30 (тридцять) гривень 22 копійки та частину сплачених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 10 (десять) гривень

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя                                                   І.Б. Громова