Справа 2-630 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року         Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –             ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі                 Зеленській С.Ю.

за участю прокурора             Томчук А.С.

        представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому слуханні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 грудня 2008 року до прокуратури Запорізького району Запорізької області надійшло звернення управління праці та соціального захисту населення Запорізької райдержадміністрації щодо стягнення з ОСОБА_2 в примусовому порядку суми надмірно отриманої грошової допомоги до догляду за дитиною. 28 грудня 2004 року ОСОБА_2, на підставі її заяви, призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 42,50 грн. на період з 09 лютого 2005 року по 12 листопада 2007 року щомісячно. На підставі розпорядження від 20 січня 2005 року ОСОБА_2 призначено допомогу на період з 09 лютого 2005 року по 12 листопада 2007 року в розмірі 90,00 грн. щомісячно. 13 листопада 2007 року головним соціальним інспектором УПСЗН була проведена перевірка правильності та повноти інформації через Хортицьку МДПІ доходів ОСОБА_2, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січня 2007 року по червень 2007 року та одночасно працювала в Запорізькій філії ТОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», про що ОСОБА_2 не повідомляла УПСЗН та про що державним соціальним інспектором 21 січня 2008 року було складено відповідний акт. 26 листопада 2007 року до УПСЗН надійшла відповідь на запит з ЗФ ТОВ «Торговий дім «Контініум-Галичина», згідно якої ОСОБА_2 працювала на даному підприємстві з 22 березня 2007 року по 21 квітня 2008 року. 26 листопада 2007 року був проведений перерахунок, за яким сума переплати склала 825,53 грн. ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Управління соціального захисту населення, однак на жоден виклик не з’явилася. Сума надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 825,53 грн. не сплачена у добровільному порядку до теперішнього часу.

Посилаючись на вищевикладене, оскільки зазначеними діями відповідачки ОСОБА_2 порушені інтереси держави, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації надміру виплаченої суми соціальної допомоги за період з 33 березня 2007 року по 12 листопада 2007 року (коли дитині відповідачки виповнилося 3 роки) в розмірі 825,53 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України провести розгляд даної справи в попередьному судовому засіданні.

Представник УПСЗН Запорізької районної державної адміністрації позовні вимоги також підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника УПСЗН, пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів встановлено, що 14 грудня 2004 року ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для осіб незастрахованих в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.

У відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року ОСОБА_2 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 42,50 грн. на період з 09 лютого 2005 року по 12 листопада 2007 року щомісячно.

На підставі розпорядження від 20 січня 2005 року ОСОБА_2 призначено відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік» допомогу на період з 09 лютого 2005 року по 12 листопада 2007 року в розмірі 90,00 грн. щомісячно.

Пунктом 48 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім’ям з дітьми, наділені повноваженнями, за наявності на те потреби, перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, наданих для призначення допомоги.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п. 49 Порядку передбачена відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Державним соціальним інспектором Управління була проведена перевірка правильності та повноти інформації через Хортицьку ДПІ доходів ОСОБА_2, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січня 2007 року по червень 2007 року та одночасно працювала в Запорізькій філії ТОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», про що ОСОБА_2 не повідомляла УПСЗН та про що державним соціальним інспектором 21 січня 2008 року було складено відповідний акт.

Після виявленого порушення, згідно діючого законодавства України, 26 листопада 2007 року був проведений перерахунок, за яким сума переплати склала 825,53 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово викликалась до управління, однак на жоден виклик остання не з’явилась, а сума надміру виплаченої соціальної допомоги у розмірі 825,53 грн. не сплачена в добровільному порядку до теперішнього часу, що перешкоджає проведенню державної політики в частині розподілу бюджетних коштів для надання державної допомоги сім’ям з дітьми, та не сприяє ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту населення, а дії ОСОБА_2 порушують інтереси держави.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 5, 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та п.п. 48, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України « 1751 від 27 грудня 2000 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації до ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 03193241 р/р 35410037000545 суму надміру виплаченої соціальної допомоги за період з 22 березня 2007 року по 12 листопада 2007 року в розмірі 825 (вісімсот двадцять п’ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя                                                 І.Б. ГРОМОВА