3-2666/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2009 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Куйбишева в місті Новодружеську, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, згідно розписки про час та місце розгляду справи був повідомлений 27.09.2009 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 05 вересня 2009 року о 20 годині 05 хвилин знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Куйбишева в місті Новодружеську, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували йому пройти до відділку міліції. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 05 вересня 2009 року.
Згідно рапорту співробітника міліції Ємець Є.В., який було досліджено у суді, вбачається, що 05 вересня 2009 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Куйбишева в місті Новодружеську, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.. 173 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: