П О С Т А Н О В А 3-2661/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2009 року о 12 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на узбіччі дороги біля будинку № 135 по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, здійснював торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, приводом до суду доставлений не був, згідно довідки Лисичанського МВ УМВС доставити приводом до суду правопорушника не надалось можливості у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 26 серпня 2009 року о 12 годині 51 хвилин знаходячись на узбіччі дороги біля будинку № 135 по вулиці Свердлова в місті Лисичанську, здійснював торгівлю з рук кавунами та динями. Про те, що в цьому місці торгувати не можна він не знав.
Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 26.08.2009 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: 150 кг кавунів, 12 кг динь.
Вартість вилучених баштових культур, згідно довідки директора ринку м. Лисичанська станом на 01.09.2009 року складає: 1 кг кавунів – 1 грн. 75 коп., 1 кг динь – 2 грн. 50 коп.
Згідно розписки від 26.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на зберігання від співробітників міліції кавуни загальною вагою 150 кг, дині – 12 кг.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки за правопорушення, вчинене 17.08.2009 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року не було піддано адміністративному стягненню.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що не має підстав для призначення ОСОБА_1 мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.
Речові докази: 150 кг кавунів та 12 кг динь, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації баштанових культур.
Речові докази: 150 кг кавунів та 12 кг динь, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя