П О С Т А Н О В А                            3-2585/2009 р.

                            І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                   25 вересня 2009 року                                                      м. Лисичанськ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

               Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покровка Троїцького району Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    13 серпня 2009 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Червоногвардійській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього  місці.

        ОСОБА_1  за викликом до суду не з’явилась, про причини нез’явлення суд не повідомила, приводом до суду доставлена не була, згідно довідки Лисичанського МВ УМВС доставити приводом до суду правопорушницю не надалось можливості у зв’язку з відсутністю її за місцем проживання.

                 Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 13 серпня 2009 року о 09 годині 30 хвилин знаходячись по вулиці Червоногвардійській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього  місці.

      Згідно письмових пояснень ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що 13 серпня 2009 року їх було запрошено співробітниками міліції у якості понятих при складанні відносно ОСОБА_1  адміністративного протоколу, яка знаходячись по вулиці Червоногвардійській в місті Лисичанську, здійснював торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього  місці. В їх присутності було проведено контрольне зважування вилучених у ОСОБА_1  баштанових культур.

    З акту контрольного зважування від 13.08.2009 року, вбачається, що у присутності двох понятих  було проведено контрольне переваження кавунів та динь на вагах моделі РН 10Ц 13М № 32657 при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , в результаті чого встановлено: вага  кавунів складає 153 кг, вага динь-49 кг.

    Згідно огляду місця події від 13.08.2009 року,  у присутності двох понятих у ОСОБА_1   було вилучено: кавуни - загальною вагою 153 кг, дині – загальною вагою 49 кг.

Вартість вилучених баштових культур, згідно довідки директора ринку м. Лисичанська станом на 13.08.2009 року складає: 1 кг кавунів – 3 грн. 75 коп., 1 кг динь – 8 грн.

    Згідно розписки від 14.08.2009 року, вбачається, що начальницею ЛКП ЖЕК № 4 Єгоровою Н.О. прийнято на зберігання від співробітників міліції кавуни загальною вагою 153 кг, дині – 49 кг.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

       Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інвалідом не являється.

             Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 . слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП з конфіскацією баштанових культур, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Речові докази: кавуни - загальною вагою 153 кг, дині – загальною вагою 49 кг, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у начальника ЛКП ЖЕК № 4 Єгорової Н.О., за адресою: місто Лисичанськ, кв. Др.. Народів, буд. 39, підлягають конфіскації.

      Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294  КУпАП ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

            Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень з конфіскацією баштанових культур – кавунів загальною вагою 153 кг, динь – загальною вагою 49 кг, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у начальника ЛКП ЖЕК № 4 Єгорової Н.О., за адресою: місто Лисичанськ, кв. Др. Народів, буд. 39

               Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: