П О С Т А Н О В А 3-2789/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області В.П. Потоцький, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 18.06.1998 року, уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу торгівельним працівником ТОВ техноком, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2009 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у під’їзді будинку № 20 кварталу Дружби народів в місті Лисичанську, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 13 вересня 2009 року о 13 годині 00 хвилин знаходячись у під’їзді будинку № 20 кварталу Дружби народів в місті Лисичанську, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своїх сусідів. Свою провину усвідомила, просила суд не піддавати її адміністративному стягненню у вигляді арешту, оскільки вона працює та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що 13.09.2009 року о 13 годині 00 хвилин вона почула удар у двері, коли вийшла побачила свою сусідку ОСОБА_1 , якій зробила зауваження, на що ОСОБА_1 почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.
Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 16.09.2009 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, інвалідом не являється, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: