3-2554/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 13.05.1998 року, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24 серпня 2009 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння біля магазину, розташованого в будинку № 13 по кварталу Дружби народів в місті Лисичанську, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу образи, завдавши шкоду психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 24 серпня 2009 року о 22 годині 30 хвилин після вживання спиртних напоїв знаходячись біля магазину, розташованого в будинку № 13 по кварталу Дружби народів в місті Лисичанську вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу образи. Свою провину усвідомив, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 28.08.2009 року, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що 24 серпня 2009 року о 22 годині 30 хвилин знаходячись біля магазину, розташованого в будинку № 13 по кварталу Дружби народів в місті Лисичанську її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її.
28 серпня 2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.
З урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: