АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                         

                                                         У Х В А Л А

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                                   Головуючого – Декайла П.В.

                                                   суддів: Стадника О.Б., Кунця І.М.  

                                                   з участю прокурора –  Сліворської Г.Ю.

                                             засудженої ОСОБА_1 .      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляційним поданням помічника прокурора Тернопільського району, апеляціями засудженої ОСОБА_1 . та її захисника ОСОБА_2 . на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року, -

 

                                                      в с т а н о в и л а:      

Цим вироком:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, гр. України, з вищою освітою, непрацююча, не судима

засуджена:

          - за ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна та позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах і посади пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки;

          - за ч.2 ст.366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах і посади пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого  покарання  більш  суворим,  остаточно ОСОБА_1 . призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна та позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах і посади пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.

____________________________________________________________________

Справа № 11-188/08                                                                  Головуючий у 1 інстанції Очеретяний Є.В.

Категорія 191 ч.5 КК України                                                  доповідач  Стадник О.Б.

                   

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, з середньою освітою, не судима, проживає у АДРЕСА_2  

засуджена:

- за ч.5 ст.191 КК України з застосуванням ст.69 КК України, до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади на підприємствах пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.366 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України,   шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно   ОСОБА_3 .   призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади на підприємствах пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Застосовано ст.75 КК України і засуджену ОСОБА_3 . звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 . покладено обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Згідно вироку суду, засуджена ОСОБА_1 . 10 лютого 2000 року прийнята на посаду бухгалтера ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”. Будучи службовою особою, на яку відповідно до розподілу службових обов’язків працівників бухгалтерії ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”, що затверджений головою правління цього товариства в 2001-2002 роках були покладені обов’язки приймати і опрацьовувати звіти про рух матеріальних цінностей, вести їх облік, складати статистичну та бухгалтерську звітність по обліку виробничих запасів, приймати та опрацьовувати документи по розрахунках з постачальниками і підрядчиками, здійснювати контроль за своєчасністю розрахунків тощо. Будучи представленою, як заступник головного бухгалтера, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов’язки, підпорядковані матеріально-відповідальні працівники, ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”,  отримували зі складу товариства під звіт овочі для реалізації, звітуючись ОСОБА_1 . про реалізовану  продукцію.

Виконуючи  покладені на неї обов ’язки, засуджена ОСОБА_1 ., умисно, з метою  розкрадання коштів  ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, на початку 2001 року, для заволодіння коштами товариства вирішила залучити касира, у правомірному володінні якої знаходилась готівка.

Використовуючи свої службові повноваження, а також те, що працівники бухгалтерії ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” фактично були їй підпорядковані, ОСОБА_1 . схилила до вчинення злочину ОСОБА_3 , яка з 03 лютого 1984 року працювала на посаді касира товариства і в силу покладених на неї обов’язків працівників бухгалтерії ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”, що затверджений головою правління цього товариства, в 2001-2002 роках на ОСОБА_3 ., з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність, та покладені обов’язки приймати і видавати готівку, вести касову книгу та складати касові звіти товариства.

Схиляючи ОСОБА_3 . до вчинення злочину та не ділитись із нею викраденими коштами, ОСОБА_1 . переконала її в тому, що незаконно вилучені з каси гроші будуть використовуватись для потреб ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”. На початку 2001 року ОСОБА_1 . вступила в попередню змову з ОСОБА_3 ., довела їй злочинний план, направлений на привласнення та заволодіння готівкою ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”, та розподілила їх ролі для досягнення мети.

ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки бухгалтера, приймала від експедиторів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” бухгалтерські документи про реалізацію ними овочів, квитанції до прибуткових касових ордерів про здачу в касу готівки, на підставі яких повинна була складати звіти, розроблені адміністрацією товариства для внутрішнього обліку реалізованої продукції та отриманих від реалізації коштів. Складені звіти із достовірними даними про кількість реалізованої продукції та отриманої від її реалізації готівки, ОСОБА_1 . давала на підпис експедиторам та затверджувала їх в голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”. Після чого засуджена ОСОБА_1 . з корисливих мотивів вносила виправлення у звіти експедиторів товариства про реалізацію ними овочів, зменшуючи суму фактично зданої ними в касу товариства готівки. Виправлені звіти разом із квитанціями до прибуткових касових ордерів ОСОБА_1 . передавала ОСОБА_3 . для приведення у відповідність інших бухгалтерських документів з метою вилучення із каси товариства готівки та укриття злочину.

ОСОБА_3 . виконуючи обов’язки касира, за попередньою змовою з ОСОБА_1 ., повторно, з метою незаконного привласнення та заволодіння готівкою ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” та укриття вчиненого злочину, в порушення вимог Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, а також Положення про ведення касових операцій в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України  №72 від 19 лютого 2001 року, складала завідомо неправдиві документи та вносила в офіційні документи завідомо неправдиві відомості, (виписувала прибуткові касові ордери та квитанції до них, зменшуючи суму фактично отриманої від експедиторів готівки на суму, яку виправляла ОСОБА_1 . у звітах),  видавала підроблені документи ОСОБА_1 . Також відображала в касовій книзі товариства занижену суму фактично отриманої від експедиторів готівки. Після чого кошти в сумі на яку були внесені зміни в звіти про реалізацію овочів, в прибуткові касові ордера, в квитанції до них та касові книги товариства, ОСОБА_3 ., передавала ОСОБА_1 . для укриття вчиненого злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 . умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ., організувала вчинення заволодіння та привласнення готівкових коштів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” шляхом складання завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та шляхом видачі таких документів. ОСОБА_1 . очолила вчинення цих злочинів, керувала підготовкою до їх вчинення, визначила тактику як своїх дій, так і дій ОСОБА_3 ., коригувала такі дії в ході безпосереднього вчинення злочинів.

Свій задум ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . реалізували під час виконання своїх функціональних обов’язків у ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” (надалі комбінат, товариство) за адресою АДРЕСА_2  наступним чином.

1. 28 березня 2001 року згідно накладної №738 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату 2753 кг огірків Аеліта на загальну суму 13214 грн. 40 коп. з врахуванням ПДВ. В той же день їх реалізувала в м. Хмельницьку. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

29 березня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання відповідного звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату.

Склавши та підписавши звіт ОСОБА_4 . про реалізацію овочів за 28 березня 2001 року, ОСОБА_1 . затвердила його в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

29 березня 2001 року ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, виправила у вказаному звіті ОСОБА_4 . за 28 березня 2001 року суму фактично зданої готівки, зменшивши її на 1 тис. грн., в графі “7. Здано в касу виручки”, ОСОБА_1 ., спочатку вказала суму 4862 грн. 40 коп., а потім виправила першу цифру “4” на цифру “3”.

В той же день, ОСОБА_1 ., із виправленим звітом ОСОБА_4 .,  звернулась до касира ОСОБА_3 . і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності комбінату.

Діючи у відповідності до задуманого, 29 березня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 березня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 29 березня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 . привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.  

2. 03 квітня 2001 року згідно накладної №873 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату 2000 кг огірків Аеліта на загальну суму 10008 грн. з врахуванням ПДВ. 04 квітня 2001 року реалізувала 1551 кг на загальну суму 7761 грн. 20 коп. Хмельницькому міському СТ “Кооператор”. Оплата за цю продукцію проведена по безготівковому перерахунку. 2 кг огірків ОСОБА_4 ., 04 квітня 2001 року повернула на склад, а решту реалізувала в м. Хмельницькому за готівку.

05 квітня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання відповідного звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату.

Склавши та підписавши звіт ОСОБА_4 . про реалізацію овочів за 03 квітня 2001 року, ОСОБА_1 . затвердила його в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Діючи у відповідності до задуманого, 05 квітня 2001 року ОСОБА_1 ., виправила в звіті ОСОБА_4 . вартість реалізованих овочів та суму зданої в касу готівки. Так, в графі “3. Реалізовано – всього” спочатку вказала суму 9838 грн., а потім виправила першу цифру “9” на цифру “8”, зменшивши на 1000 грн. суму, отриману від реалізації овочів. Крім цього, в графі “7. Здано в касу виручки” цього ж звіту ОСОБА_1 . спочатку вказала суму 2076 грн. 80 коп., а потім замалювала ці цифри мастикою коректора і на їх місце записала суму 1076 грн. 80 коп., зменшивши суму фактично зданої ОСОБА_4 . в касу комбінату готівки на 1000 грн.

 В той же день, ОСОБА_1 ., із виправленим звітом ОСОБА_4 ., звернулась до касира ОСОБА_3 . і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 05 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 05 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та  видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 05 квітня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

3. 6 квітня 2001 року згідно накладної №935, експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 19017 грн. 82 коп., яку реалізувала в той же день в м. Хмельницькому. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

16 квітня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату. В цей же день, ОСОБА_1 . внесла в звіт ОСОБА_4 . неправдиві відомості за 06 квітня 2001 року, умисно зменшила по документах обліку на 1000 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки та не підписавши його в ОСОБА_4 ., затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 ., та цього ж дня надала його касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Діючи у відповідності до задуманого, 16 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 16 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 16 квітня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

4. 09 квітня 2001 року згідно накладної №1052 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 17127 грн. 60 коп., яку реалізувала в той же день в м. Хмельницькому. Оплата за цю продукцію проведена готівкою та без готівкою по перерахунку.

19 квітня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату. В цей же день, ОСОБА_1 . внесла в звіт ОСОБА_4 . неправдиві відомості за 09 квітня 2001 року, умисно зменшила по документах обліку на 1000 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки та не підписавши його в ОСОБА_4 ., затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 ., та цього ж дня надала його касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Діючи у відповідності до задуманого, 19 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 19 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та  видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 19 квітня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 .,  привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

5. 18 квітня 2001 року згідно накладної №1241 експедитор ОСОБА_6 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 26469 грн. 72 коп., яку  реалізувала 19 квітня 2001 року в м. Хмельницькому. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

23 квітня 2001 року ОСОБА_6 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання звіту,а отриману виручку здала в касу комбінату.В цей же день, ОСОБА_1 . внесла в звіт ОСОБА_6 . неправдиві відомості за 18 квітня 2001 року, умисно зменшила по документах обліку на 1000 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки та не підписавши його в ОСОБА_6 ., затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 ., та цього ж дня надала його касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.       Діючи у відповідності до задуманого, 23 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 23 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_6 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 23 квітня 2001 року   ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

6. 26 квітня 2001 року згідно накладної №1398 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 5559 грн. 84 коп., яку  реалізувала в цей же день в м. Тернополі за готівку.

30 квітня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання відповідного звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату. В цей же день, ОСОБА_1 . внесла в звіт ОСОБА_6 . неправдиві відомості за 26 квітня 2001 року, суму фактично зданої готівки в касу комбінату, зменшивши її на 500 грн., затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Так, в графі “5. Природні втрати – всього” у вказаному звіті ОСОБА_1 . зазначила вартість природних втрат овочів в сумі 50 грн. 54 коп., а після підписання цього звіту ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ., перед вказаною сумою дописала цифру “5” вказавши вартість  природних втрат  550 грн. 54 коп. Крім цього, в графі “7. Здано в касу виручки” ОСОБА_1 . спочатку вказала суму 5509 грн. 30 коп., а потім рукописно виправила в двох колонках цієї графи цифру “5” на цифру “0”,  зменшивши суму  зданої ОСОБА_4 . в касу комбінату готівки  на 500 грн.

Внісши ці неправдиві дані в звіт ОСОБА_4 . за 26 квітня 2001 року, ОСОБА_1 . по документах обліку зменшила на 500 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки.

Діючи у відповідності до задуманого, 30 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 30 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на  500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та  видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 30 квітня 2001 року   ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.  

7. 30 квітня 2001 року згідно накладної №1489  експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу  комбінату продукцію на суму 10338 грн. 77 коп., яку цього ж дня реалізувала в м. Хмельницьку за готівку.

В цей же день ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання  звіту, яка  складаючи його зменшила суму виручки на 1000 грн., підписавши, затвердила його в голови правління  комбінату ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_1 . надала звіт касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Діючи у відповідності до задуманого, 30 квітня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 30 квітня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 30 квітня 2001 року   ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.  

8. 02 травня 2001 року згідно накладної №1523  експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу  комбінату: огірки Аеліта в кількості 1500 кг на суму 4950 грн.; огірки Марінда в кількості 100 кг на суму 450 грн., загальна сума яких становить 5400 грн. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою  в м. Тернополі.

В цей же день ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання  звіту, яка складаючи його завищила вартість природних втрат огірків, а також зменшила суму виручки на 500 грн., підписавши, затвердила його в голови правління  комбінату ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_1 . надала  звіт касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Складаючи звіт ОСОБА_4 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року.

Так, 02 травня 2001 року ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату огірки Аеліта, які перевезла в м. Тернопіль на відстань 30 км. Враховуючи вимоги вищевказаного додатку, при перевезені огірків на відстань 26-50 км природні втрати становлять 0,9 % від маси нетто. При перевезенні вказаної кількості огірків , природні втрати складають 14 кг, їх вартість – 46 грн. 20 коп., а при перевезенні огірків Марінда, природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 4 грн. 50 коп.

 Засуджена ОСОБА_1 ., правильно записавши кількість природних втрат огірків Аеліта при їх транспортуванні в звіті умисно вказала, що їх вартість становить 546 грн. 20 коп., хоча їх вартість 46 грн. 20 коп.,  вказала в графі “7. Здано в касу виручки”, що ОСОБА_4 . реалізувала огірки Аеліта на суму 4403 грн. 80 коп., що на 500 грн. менше від суми  отриманої виручки, і  на цю ж суму зменшила загальну суму готівки, зданої ОСОБА_4 . в касу товариства.  

Діючи у відповідності до задуманого, 3 травня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 03 травня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 03 травня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі в сумі 500 (п’ятсот) грн.

9. 02 травня 2001 року згідно накладної №1546 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу  комбінату продукцію на суму 10133 грн. 77 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в той же день в м. Хмельницькому. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

 05 травня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання  звіту, а отриману виручку здала в касу комбінату. В цей же день, ОСОБА_1 . не підписавши вказаний звіт в ОСОБА_4 ., внесла неправдиві відомості за 02 травня 2001 року, зменшивши суму  зданої готівки в касу комбінату,  на 1000 грн., затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 . та цього ж дня надала його касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Так, в графі “7. Здано в касу виручки” звіту, ОСОБА_1 .  внесла неправдиві дані про те, що загальна вартість реалізованих за готівку огірків Аеліта становить 5062 грн. 40 коп., хоча насправді така вартість становила 6062 грн. 40 коп., а також те, що вартість всієї продукції реалізованої за готівку становить 7251 грн. 59 коп., хоча насправді така вартість становила 8251 грн. 59 коп.

Діючи у відповідності до задуманого, 07 травня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 05 травня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та  видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 07 травня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.  

10. 01 червня 2001 року згідно накладної №2380 від цього ж числа експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу  комбінату продукцію на суму 9571 грн. 09 коп. з врахування ПДВ, яку 02 червня 2001 року реалізувала в м. Хмельницькому. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

02 червня 2001 року ОСОБА_7 . надала підписаний звіт ОСОБА_1 ., та затвердила його в голови правління  комбінату ОСОБА_5 .  

В звіті ОСОБА_7 . за 01 червня 2001 року в графу “4. Повернуто на склад – всього” ОСОБА_1 ., кульковою ручкою із мастикою чорного кольору внесла дані про повернення на склад комбінату, 250 кг огірків Аеліта на суму 510 грн. та 77 кг помідорів на суму 490 грн., які повернуті не були. В підсумковій колонці цієї ж графи ОСОБА_1 . також вказала, що вартість поверненої на склад продукції становить 1000 грн. Після цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “Реалізовано – всього” кількість та вартість реалізованих огірків Аеліта та помідорів, після чого поверх мастики внесла неправдиві дані. Так, в графі реалізувала 2543 кг огірків Аеліта, хоча реалізовано 2791 кг таких огірків зменшивши вартість на 510 грн. Аналогічним способом зазначила, що ОСОБА_7 . реалізувала 472 кг помідорів, хоча нею реалізовано 549 кг помідорів, умисно зменшивши вагу реалізованих помідорів на 77 кг. Також зменшила вартість реалізованих помідорів на 490 грн. Крім цього, в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано – всього” звіту ОСОБА_1 . виправила першу цифру “9” на цифру “8” вартості реалізованої продукції, зменшивши її з 9507 грн. 09 коп. до 8507 грн. 09 коп. Крім того, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки” звіту вартість реалізованих за готівку огірків Аеліта та помідорів, а також суму зданої в касу готівки та поверх мастики зазначила , що ОСОБА_7 . реалізувала за готівку огірків Аеліта на 510 грн. менше, ніж насправді. Аналогічним способом ОСОБА_1 . зменшила на 490 грн. суму готівки, отриманої за реалізацію помідорів.

В графі “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_1 . поверх мастики кульковою ручкою зазначила, що ОСОБА_7 . здала в касу 7101 грн. 32 коп., що на 1000 грн. менше від суми зданої готівки.

Внісши неправдиві дані в звіт ОСОБА_7 . за 01 червня 2001 року, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1000 грн. суму зданої в касу комбінату готівки, надала його  касиру ОСОБА_3 ., і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності  комбінату.

Діючи у відповідності до задуманого, 02 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 01 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 02 червня 2001 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 грн.

11. 08 червня 2001 року згідно накладної №2523 від експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату 3356 кг огірків Аеліта на суму 4027 грн. 20 коп., яку цього ж дня реалізувала в м. Львові за готівку.

11 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт за 08 червня 2001 року та правильно відобразила дані про кількість і вартість реалізованих огірків, а також дані про природні втрати огірків при їх транспортуванні, затвердивши його в голови правління комбінату ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 . зазначила в звіті, що частина овочів повернута на склад, а також умисно  суму зданої ОСОБА_4 . готівки.

Так, ОСОБА_1 . в графі “4. Повернено на склад – всього” звіту ОСОБА_4 . за 08 червня 2001 року вказала внісши неправдиві дані, що на склад повернуто 833 кг огірків загальною вартістю 1000 грн., хоча такого повернення не було, зменшивши суму готівки, зданої   в касу товариства. Для цього ОСОБА_1 . в графах “3. Реалізовано – всього” та “7. Здано в касу виручки” звіту замалювала мастикою коректора вартість реалізованої продукції та зданої в касу готівки і внесла поверх мастики дані про здачу готівки в сумі 2951 грн. 60 коп., замість 3951 грн. 60 коп.

Діючи у відповідності до задуманого, 11 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 11 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

Таким чином, 11 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

12. 08 червня 2001 року згідно накладної №2490 експедитор ОСОБА_8 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 4498 грн. 91 коп. з врахуванням ПДВ, яка реалізована   в м.Тернополі за готівку. В цей же день ОСОБА_8 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання відповідного звіту, яка склала його та правильно відобразила дані про кількість і вартість реалізованих огірків, а також дані про природні втрати огірків при їх транспортуванні, підписала в ОСОБА_8 . та затвердила його в голови правління комбінату ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_1 .  зазначила в звіті ОСОБА_8 ., що частина овочів повернена нею на склад, а також умисно зменшила в цьому звіті вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта» і помідорів та суму зданої   готівки.

Так, ОСОБА_1 . в графі “4. Повернено на склад – всього” звіту ОСОБА_8 . за 08 червня 2001 року вказала, що на склад товариства повернуто 570 кг огірків «Аеліта» загальною вартістю 570 грн. та 105 кг помідорів вартістю 630 грн., хоча такого повернення не було.

Після цього, ОСОБА_1 . в графі “3. Реалізовано  - всього” цього звіту замалювала масткою коректора кількість реалізованих огірків «Аеліта» та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору внесла інші дані, які на 570 кг менші, від кількості фактично реалізованих огірків цього сорту. В цій же графі ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора вартість реалізованих огірків «Аеліта» та поверх неї внесла інші дані, які на 570 грн. менші, від вартості фактично реалізованих огірків цього сорту. Також ОСОБА_1 . аналогічно, в графі “3. Реалізовано - всього”  звіту   внесла інші дані, які на 105 кг менші, від кількості фактично реалізованих та в цій же графі  внесла дані, які на 630 грн. менші, від вартості фактично реалізованих. Крім цього в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано  - всього” звіту аналогічним способом внесла дані, які на 1200 грн.  менші, від вартості фактично реалізованої продукції, а в графі “7. Здано в касу виручки”   дані, які на 570 грн. менші, від вартості фактично реалізованих огірків цього сорту. Аналогічним чином ОСОБА_1 . зменшила на 630 грн. вартість помідорів, реалізованих за готівку та в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” дані, які на 1200 грн. менші, від фактично зданої суми готівки.

  Далі підсудна ОСОБА_1 . надала вказаний звіт ОСОБА_8 . підсудній ОСОБА_3 ., і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 1200 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 12 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1200 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 12 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від   ОСОБА_8 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1200 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, умисно внесла вказані завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату.

  Таким чином, 12 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 .,  . привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1200грн.

13. 11 червня 2001 року згідно накладної №2536 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 4342 грн. 40 коп. з врахування ПДВ, яку цього ж дня реалізувала в м. Тернополі. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

13 червня 2001 року ОСОБА_7 . надала підписаний звіт ОСОБА_1 ., та затвердила його в голови правління  комбінату ОСОБА_5 .  

Після цього ОСОБА_1 ., дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору у звіті ОСОБА_7 . цифру “10” перед вартістю природних втрат огірків «Аеліта» та таку ж цифру перед загальною вартістю природних втрат реалізованої продукції із за чого вартість природних втрат огірків Аеліта збільшилась з 18 грн. 40 коп. до 1018 грн. 40 коп. та збільшилась загальна вартість природних втрат реалізованої продукції з 23 грн. 34 коп. до 1023, аналогічно виправила першу цифру “2” на цифру “1” в сумі готівки, зданої ОСОБА_7 . в касу зменшивши її з 2894 грн. 66 коп. до 1894 грн. 66 коп., що на 1000 грн. менше суми  зданої в касу комбінату, надала звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити їх для використання   в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 13 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 13 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину.  Крім цього,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату за 11-12 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1000 грн. менше.

Таким чином, 13 червня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

14. 13 червня 2001 року згідно накладних №2583 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу продукцію на суму 2728 грн. 50 коп., яку реалізувала в м. Тернополі за готівку, та по безготівковому перерахунку.

В цей же день ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання звіту, яка склала його та правильно відобразила дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати огірків та помідорів при їх транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки та затвердила його в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . в звіті дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору   цифру “5” перед вартістю природних втрат огірків «Аеліта» та таку ж цифру перед загальною вартістю природних втрат реалізованої продукції, збільшивши вартість природних втрат огірків «Аеліта» з 16 грн. 13 коп. до 516 грн. 13 коп. Також збільшила вартість природних втрат реалізованої продукції з 16 грн. 13 коп. до 516 грн. 13 коп. Аналогічним чином в графі “3. Реалізовано всього” звіту другу цифру “9” у вартості реалізованих огірків «Аеліта», а також другу цифру “6” в загальній вартості реалізованої продукції виправила цифри “4” та “1”, зменшивши вартість реалізованих огірків «Аеліта» з 1916 грн. 15 коп. до 1416 грн. 15 коп., а загальну вартість реалізованої продукції зменшила з 2652 грн. 47 коп. до 2152 грн. 47 коп. Також ОСОБА_1 . замалювала  в графі “7. Здано в касу виручки” звіту  другу цифру “6” у вартості реалізованих за готівку огірків «Аеліта», а також другу цифру “6” в сумі зданої в касу товариства готівки на суму “1” в кожній сумі зменшивши суму з 1651 грн. 97 коп. до 1151 грн. 97 коп., а також зменшивши загальну вартість реалізованої продукції з 1651 грн. 97 коп. до 1151 грн. 97 коп.

Таким чином ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 500 грн. суму фактично зданої в касу комбінату, надала вказаний звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити їх для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 13 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 13 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину.  Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу комбінату за 11-12 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 500 грн. менше.

 Таким чином, 13 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 500 грн.

15. 11 червня 2001 року згідно накладних №2538 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 9802 грн. 84 коп., з якої 12 червня 2001 року   реалізувала Хмельницькому міському СТ “Кооператор” 611 кг помідорів на  суму 3424 грн. 04 коп. та 728 кг огірків Аеліта на суму 725 грн. 09 коп. Оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку, 110 кг помідорів на суму 616 грн. 44 коп. повернуто  на склад, а решту  огірків  в м. Хмельницькому за готівку.

15 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання  звіту. Після чого ОСОБА_1 . склала звіт ОСОБА_4 . за 11 червня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати огірків та помідорів при їх транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в каси готівки, підписала його в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_1 . умисно,  замалювала мастикою коректора в звіті дані зменшивши на 1000 грн. вартість реалізованих за готівку помідорів.

Так, ОСОБА_1 . в графі “5. Реалізовано – всього” звіту ОСОБА_4 . за 11 червня 2001 року замалювала мастикою коректора першу цифру вартості реалізованих помідорів та зазначила, що вартість становить 5007 грн. 50 коп., що на 1 тис. грн. менше від їх  вартості. Аналогічним чином ОСОБА_1 . внесла виправлення в графу “7. Здано в касу виручки”, зменшивши на 1 тис. грн. вартість реалізованих огірків та суму зданої в касу готівки.

Далі ОСОБА_1 .,   звернулась до касира ОСОБА_3 ., пояснивши їй, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 15 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату.  Також ОСОБА_3 ., заповнила нові прибуткові касові ордери від 15 червня 2001 року та квитанції до них про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн. на суми 2527 грн. 67 коп. та 1417 грн. 50 коп., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу, вказавши, що кошти в сумі 2527 грн. 67 коп. внесені ОСОБА_4 . 07 червня 2001 року, а кошти в сумі 1417 грн. 50 коп. внесені нею 13-14 червня 2001 року. Зробивши ці два записи в касовій книзі за червень 2001 року, ОСОБА_3 . на 1000 грн. зменшила суму готівки, фактично зданої ОСОБА_4 . в касу товариства.

Таким чином, 15 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 .,   привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

16. 15 червня 2001 року згідно накладної №2627  експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 2468 грн. 41 коп., яку реалізувала в м. Тернополі. і оплата за неї проведена як за готівку, так і по безготівковому перерахунку.  

ОСОБА_1 . склала звіт ОСОБА_7 . за 15 червня 2001 року та затвердила в голови правління   ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано всього” звіту  перші дві цифри “24” в загальній вартості реалізованої продукції і поверх мастики кульковою ручкою написала  цифри “19” зменшивши вартість реалізованої продукції з 2460 грн. 41 коп. до 1960 грн. 41 коп. Також, аналогічно, в графі “7. Здано в касу виручки” цього ж звіту ОСОБА_1 . виправила   другу цифру “5” на цифру “0” у вартості реалізованих за готівку помідорів, зменшивши суму з 1578 грн. 54 коп. до 1078 грн. 54 коп. Крім цього, в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” звіту дві перших цифри “20” суми зданої в касу готівки виправила на “15”, зменшивши суму зданої в касу готівки з 2096 грн. 69 коп. до 1596 грн. 69 коп., зменшивши на 500 грн. суму фактично зданої в касу готівки.

Таким чином, 15 червня 2001 року ОСОБА_1 .  надала  звіт   ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 15 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 15 червня 2001 року та квитанцію до нього зменшивши суму готівки на 500 грн. які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 13-14 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 500 грн. менше.

Таким чином, 15 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 500 грн.

17. 18 червня 2001 року згідно накладної №2668 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу продукцію на суму 2563 грн. 79 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала за готівку в м. Львові.

19 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати огірків при їх транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в каси готівки, підписала в ОСОБА_4 . та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . дописала цифру “5” перед вартістю природних втрат огірків Аеліта, збільшивши вартість на 500 грн., за допомогою мастики коректора внесла зміни у вартість реалізованих огірків «Аеліта» та в суму зданої в касу готівки, зменшивши їх на 500 грн. Далі ОСОБА_1 ., звернулась до ОСОБА_3 . і пояснила їй, що з каси товариства необхідно вилучити 500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 19 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 19 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму на 500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину.  Крім цього,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 18-19 червня 2001 року, зазначивши, що   ОСОБА_4 . здала готівки на 500 грн. менше.

Таким чином, 19 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 500 грн.

18. 18 червня 2001 року згідно накладної №2646 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 5312 грн. 86 коп., яку реалізувала в м. Тернополі. Оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку.

В цей же день ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання звіту, підписала його в ОСОБА_7 . та затвердила в голови правління ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 ., дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору в звіті цифру “10” перед вартістю природних втрат помідорів та перед загальною вартістю природних втрат овочів збільшивши вартість природних втрат помідорів з 9 грн. 47 коп. до 109 грн. 47 коп. та вартість природних втрат овочів з 28 грн. 15 коп. до 1028 грн. 15 коп. Аналогічним чином, ОСОБА_1 . виправила першу цифру “2” на цифру “1” у вартості реалізованих помідорів, зменшивши вартість з 2957 грн. 99 коп. до 1957 грн. 99 коп. Також, в графі “7. Здано в касу виручки”  замалювала мастикою коректора першу цифру “2” у вартості реалізованих за готівку помідорів виправивши її кульковою ручкою на цифру “1” та зменшивши вартість реалізованих за готівку помідорів з 2037 грн. 02 коп. до 1037 грн. 02 коп. Таким же чином ОСОБА_1 .  в підсумковій колонці графі “7. Здано в касу виручки” звіту  першу цифру “3” суми зданої в касу товариства готівки виправила на цифру “2”, зменшивши суму зданої в касу готівки з 3819 грн. 35 коп. до 2819 грн. 35 коп..

 19 червня 2001 року ОСОБА_1 . надала звіт ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 19 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 19 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 18-19 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1000 грн. менше.

Таким чином, 19 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 грн.

19. 20 червня 2001 року згідно накладної №2707 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 5180 грн. 99 коп. З, якої повернула на склад  47 кг огірків «Марінда» на суму 80 грн. 10 коп. та 22 кг помідорів на суму 66 грн., решту продукції   реалізувала в м. Тернополі за готівку.

22 червня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту. ОСОБА_1 . склала звіт, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала вказаний звіт в ОСОБА_7 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . в звіті, замалювала мастикою коректора в графі “5. Природні втрати –всього” звіту ОСОБА_7 . за 20 червня 2001 року кількість та вартість природних втрат помідорів, загальну вартість природних втрат реалізованої продукції, та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору внесла неправдиві дані про природні втрати помідорів, написавши, вони становлять 769 кг, а їх вартість – 2309 грн., хоча  вага природних втрат помідорів складає 3 кг, а їх вартість 9 грн., збільшивши вартість природних втрат помідорів на 2300 грн. Крім цього, в підсумковій колонці цієї графи  написала, що загальна вартість природних втрат реалізованої продукції становить 2327 грн. 52 коп., замість 27 грн. 52 коп., збільшивши загальну вартість природних втрат реалізованої продукції на 2300 грн. Аналогічно, ОСОБА_1 . в графу “3. Реалізовано-всього” звіту внесла неправдиві дані про кількість та вартість помідорів, написавши, що ОСОБА_7 . реалізовано 209 кг помідорів на суму 625 грн., замість 975 кг на загальну суму 2925 грн., зменшивши вартість реалізованих  помідорів на 2300 грн. Таким же чином внесла виправлення у вартість помідорів, реалізованих за готівку, зменшивши її на 2300 грн. Крім цього, ОСОБА_1 . замалювала в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” звіту суму зданої в касу готівки виправивши кульковою ручкою суму, яка на 2300 грн. менша від  поступленої в касу.

22 червня 2001 року ОСОБА_1 ., надала вказаний звіт   ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 2300 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 22 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 2300 грн. незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 22 червня 2001 року та квитанцію до нього, зменшивши суму фактично отриманої готівки на 2300 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 21-22 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 2300 грн. менше.

Таким чином, 22 червня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 2300 (дві тисячі триста) грн.

20. 20 червня 2001 року згідно накладної №2721 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу: 535 кг огірків «Аеліта» на суму 532 грн. 86 коп.; 593 кг огірків «Аеліта» на суму 355 грн. 80 коп.;2107 кг помідорів на суму 5688 грн. 90 коп.; 5 кг перцю на суму 40 грн. 02 коп.; 379 кг огірків «Марінда» на суму 604 грн. 88 коп.; 654 кг огірків Естафета на суму 651 грн. 38коп., на загальну суму 7873 грн. 85 коп. з врахування ПДВ. З отриманої продукції реалізувала 21 червня 2001 року   в м. Львові ТзОВ “Ренет”, а саме: 368 кг огірків Марінда на суму 587 грн. 33 коп.; 523 кг огірків «Аеліта» на суму 520 грн. 91 коп.; 581 кг огірків «Аеліта» на суму 348 грн. 60 коп.; 641 кг огірків Естафета на суму 638 грн. 44 коп., 1073 кг помідорів на суму 2897 грн. 10 коп.; 5 кг перцю на суму 40 грн. 02 коп., на загальну суму 5032 грн. 40 коп. Оплата за вказану продукцію проведена по безготівковому перерахунку, а 23 кг помідорів на суму 62 грн. 10 коп. повернула на склад. Решту огірків та помідорів в цей же день реалізувала в м. Львові за готівку.

22 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту за 20 червня 2001 року, яка правильно відобразила дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні,  правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала вказаний звіт в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління   ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . завищила кількість та вартість природних втрат продукції, а також умисно занизила загальну вартість реалізованих за готівку помідорів та зменшила суму зданої в касу  виручки.

При складанні звіту ОСОБА_4 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року.

Так, 20 червня 2001 року ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату 535 кг огірків «Аеліта» на суму 532 грн. 86 коп., які перевезла в м. Львів на відстань 158 км. , природні втрати згідно додатку № 2  при перевезені огірків на відстань 151-175 км становлять 1,9 % від маси нетто. Тобто, при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» в м. Львів природні втрати складають 10 кг, їх вартість – 10 грн. Також при перевезенні  20 червня 2001 року  отриманих зі складу: 593 кг огірків «Аеліта» на суму 355 грн. 80 коп., природні втрати складають 11 кг, їх вартість – 6 грн. 60 коп.;  379 кг огірків «Марінда» на суму 604 грн. 88 коп.,  природні втрати складають 7 кг, їх вартість – 11 грн. 17 коп.;  654 кг огірків «Естафета» на суму 651 грн. 38 коп., природні втрати складають 12 кг, їх вартість – 11 грн. 95 коп.  2107 кг помідорів на суму 5688 грн. 90 коп.

Враховуючи вимоги додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року, при перевезені томатів на відстань 151-175 км природні втрати становлять 0,8 % від маси нетто. Тобто, при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Львів природні втрати складають 17 кг, їх вартість – 45 грн. 90 коп. Враховуючи особливості перцю та незначну їх кількість (5 кг), природних втрат при їх транспортуванні не було.

ОСОБА_1 ., знаючи вимоги додатку №2 ,  замалювала мастикою коректора в звіті ОСОБА_4 . за 20 червня 2001 року правильну кількість та вартість природних втрат огірків «Аеліта» та вказала, що загальна кількість таких втрат становить 24 кг, їх вартість – 19 грн. 17 коп., хоча насправді природні втрати огірків цього сорту становили 21 кг, загальна їх вартість – 16 грн. 60 коп. Аналогічно, ОСОБА_1 . у звіті вказала, що загальна кількість природних втрат огірків «Марінда» становить 11 кг, їх вартість – 17 грн. 55 коп., хоча  природні втрати їх становили 7 кг, загальна їх вартість – 11 грн. 17 коп. Також   ОСОБА_1 . у  звіті вказала, що загальна кількість природних втрат огірків Естафета становить 13 кг, їх вартість – 12 грн. 94 коп., замість12 кг, загальна їх вартість – 11 грн. 95 коп. та, що  кількість природних втрат помідорів становить 19 кг, їх вартість – 51 грн. 30 коп., замість 17 кг, загальна їх вартість – 49 грн. 50 коп.

Таким чином, вартість природних втрат овочів, реалізованих ОСОБА_4 . 21 червня 2001 року в м. Львові, склала 85 грн. 62 коп. В звіті ж замалювала мастикою коректора правильну суму природних втрат та записала, що вартість  втрат  1100 грн. 96 коп., що на 1015 грн. 34 коп. більше від реальної.

Далі ОСОБА_1 ., замалювала мастикою коректора у вказаному звіті суму здану ОСОБА_4 . готівки та зазначила, що вона складає 1678 грн. 40 коп., що на 1015 грн. 36 коп. менше від фактично зданої в касу готівки.

Після того, ОСОБА_1 . надала звіт ОСОБА_4 . за 20 червня 2001 року   ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси необхідно вилучити 1015 грн. 36 коп. для використання в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 22 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1015 грн. 36 коп., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 22 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1015 грн. 36 коп., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 21-22 червня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1015 грн. 36 коп. менше.

Таким чином, 22 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1015 (одну тисячу п’ятнадцять) грн. 36 коп.

21. 22 червня 2001 року згідно накладної №2775 експедитор ОСОБА_8 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 5435 грн. 62 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Тернополі  за готівку.

22 червня 2001 року ОСОБА_8 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_8 . за 22 червня 2001 року,  підписала його у  експедитора та затвердила в голови правління   ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем зменшила на 2000 грн. вартість реалізованих за готівку помідорів та суму виручки, зданої в касу товариства.

Так, в графі “7. Здано в касу виручки” звіту замалювала мастикою коректора першу цифру “3” у вартості реалізованих за готівку помідорів та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору на її місце написала цифру “1”, зменшивши вартість реалізованих за готівку помідорів з 3157 грн. 72 коп. до 1157 грн. 72 коп. Аналогічне виправлення за допомогою мастики коректора та кулькової ручки із барвником фіолетового кольору, ОСОБА_1 . зробила і в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_8 . за 22 червня 2001 року, зменшивши по документах обліку на 2000 грн. суму готівки, зданої в касу.

22 червня 2001 року ОСОБА_1 . надала вказаний звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 2000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 22 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 2000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 22 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_8 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 2000 грн. Підроблену квитанцію до цього прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 .,  видала ОСОБА_1 ., яка використала її для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 21-22 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_8 . здала готівки на 2000 грн. менше.

Таким чином, 22 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

22. 25 червня 2001 року згідно накладної №2801 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію: 2000 кг помідорів на суму 5208 грн.; 1967 кг огірків «Аеліта» на суму 1959 грн. 13 коп.; Всього ОСОБА_4 . отримала продукції на суму 7167 грн. 13 коп. з врахування ПДВ.

  26 червня 2001 року ОСОБА_4 . реалізувала в м. Львові ТзОВ “Ренет”: 930 кг огірків «Аеліта» на суму 926 грн. 28 коп.; 978 кг помідорів на суму 2546 грн. 71 коп., всього на суму 3472 грн. 99 коп., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку. 4 кг помідорів на суму 10 грн. 40 коп. ОСОБА_4 . повернула на склад, а решту реалізувала в м. Львові за готівку.

27 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 25 червня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала вказаний звіт в ОСОБА_4 . та затвердила в голови правління   ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . завищила кількість та вартість природних втрат помідорів, реалізованих ОСОБА_4 . 26 червня 2001 року в м. Львові, а також  занизила загальну вартість реалізованих за готівку помідорів та зменшила суму зданої в касу товариства виручки.

При складанні звіту ОСОБА_4 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року. Так, 25 червня 2001 року ОСОБА_4 . отримала зі складу ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” 2000 кг помідорів на суму 5208 грн. Ці помідори були перевезені в м. Львів на відстань 158 км. Враховуючи вимоги додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року, при перевезені томатів на відстань 151-175 км природні втрати становлять 0,8 % від маси нетто.

Тобто, при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Львів природні втрати складають 16 кг, їх вартість – 41 грн. 66 коп.

Так, ОСОБА_1 ., умисно збільшила на 2 кг вагу природних втрат помідорів у вказаному звіті ОСОБА_4 ., для цього, ОСОБА_1 . в графі “5. Природні втрати – всього”  звіту виправила кульковою ручкою цифру “6” на цифру “8”   збільшивши природні втрати помідорів із 16 кг до 18 кг. На ці ж 2 кг ОСОБА_1 . внесла виправлення в вагу помідорів, реалізованих ОСОБА_4 . 26 червня 2001 року. Так, ОСОБА_1 . в графі “3. Реалізовано – всього”  звіту мастикою коректора замалювала  вагу реалізованих помідорів та вказала, що   ОСОБА_4 . реалізувала 1978 кг помідорів, що на 2 кг менше від реальної ваги реалізованої продукції. Крім цього, ОСОБА_1 . виправила й вартість природних втрат помідорів, а також і вартість всієї кількості реалізованих помідорів. Для цього,  в графі “5. Природні втрати – всього”  звіту мастикою коректора замалювала  вартість природних втрат помідорів та поверх мастики вказала, що їх вартість становить 46 грн. 74 коп., що на 5 грн. 08 коп. менша від дійсної. Аналогічним способом ОСОБА_1 . внесла зміни в підсумкову колонку графи “5. Природні втрати – всього”, збільшивши вартість природних втрат реалізованої продукції на  1005 грн. 08 коп. Крім цього, в графі “3. Реалізовано – всього” звіту ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора вартість реалізованих помідорів і поверх мастики кульковою ручкою вказала, що   вартість становить 4150 грн. 86 коп., що на 1005 грн. 08 коп. менше від реальної вартості. Таким самим способом ОСОБА_1 . зменшила на 1005 грн. 08 коп. суму в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано – всього” та двох колонках графи “7.Здано в касу виручки” вказаного звіту.

25 червня 2001 року, ОСОБА_1 . надала вказаний звіт ОСОБА_4 . за 25 червня 2001 року, ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1005 грн. 08 коп. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 27 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1005 грн. 08 коп., незаконно вилучивши їх з каси товариства. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 27 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1005 грн. 08 коп., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 27 червня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1005 грн. 08 коп. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 27 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1005 (одну тисячу п’ять) грн. 08 коп.

23. 27 червня 2001 року згідно накладної №2625 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату овочі на загальну суму 3587 грн. 45 коп., які реалізувала в м. Тернополі. Оплата за цю продукцію проведена на суму 2649 грн. 13 коп. готівкою та без готівкою по перерахунку.

29 червня 2001 року ОСОБА_7 . здала в касу  виручку в сумі 2649 грн. 13 коп. та надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію овочів для складання відповідного звіту, яка склала звіт ОСОБА_7 . за 27 червня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_7 . та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

З метою привласнення та заволодіння коштами комбінату ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_7 . за 27 червня 2001 року вартість реалізованих за готівку помідорів та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору внесла неправдиві дані про  вартість вказавши, що за готівку ОСОБА_7 . реалізувала помідорів на суму 995 грн. 52 коп., хоча вони реалізовані на суму 2245 грн. 52 коп., чим зменшила їх вартість на 1250 грн. Також замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” звіту суму зданої в касу готівки і поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала суму, яка на 1250 грн. менша від  поступленої в касу комбінату.

    ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1250 грн. суму  зданої в касу готівки і 29 червня 2001 року надала вказаний звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1250 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 29 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1250 грн., незаконно вилучивши їх з каси товариства. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1250 грн.  Підроблену квитанцію до цього прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 .,   видала ОСОБА_1 ., яка використала її для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 29 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1250 грн. менше.

Таким чином, 29 червня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1250 (одну тисяча двісті п’ятдесят) грн.

24. 29 червня 2001 року згідно накладної №2863 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 3042 грн. 86 коп., яку реалізувала в м. Тернополі. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

В цей же день ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_7 . за 29 червня 2001 року, після чого підписала його у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

 В звіті ОСОБА_1 .  замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_7 . за 29 червня 2001 року вартість реалізованих за готівку помідорів та поверх мастики кульковою ручкою записала іншу вартість, зменшивши її на 1250 грн. Аналогічне виправлення зробила і в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” цього ж звіту, зменшивши суму зданої в касу комбінату виручки на 1250 грн.

Внісши в звіт ОСОБА_7 . за 29 червня 2001 року вказані неправдиві дані щодо суми зданої в касу готівки, ОСОБА_1 . надала його ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1250 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 29 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1250 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1250 грн. Підроблену квитанцію до цього прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 ., видала ОСОБА_1 ., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 29 червня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1250 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 29 червня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) грн.

25. 29 червня 2001 року згідно накладної №2865 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 5658 грн. 76 коп., яку реалізувала в м. Львові. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

29 червня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 29 червня 2001 року,  підписала його у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_4 . за 29 червня 2001 року вартість помідорів, реалізованих за готівку. Після цього, ОСОБА_1 . поверх мастики коректора кульковою ручкою внесла іншу суму готівки, отриманої за реалізацію помідорів, яка на 1000 грн. менша ніж та, що була вказана попередньо. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в підсумковому стовпці графи “7. Здано в касу виручки” вказаного звіту зменшила на 1000 грн. суму зданої в касу   готівки за реалізацію всієї продукції.

Внісши  неправдиві дані в звіт, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1000 грн. суму фактично зданої в касу  готівки та надала   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити вказану суму для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 29 червня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 червня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 29 червня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1000 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 29 червня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.  

26. 04 липня 2001 року згідно накладної №2932 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 3416 грн. 76 коп., яку реалізувала в м. Тернополі. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку.

04 липня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання звіту, який склала  за 04 липня 2001 року,  підписала його у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . підтерла в графі “3. Реалізовано – всього”  перші дві цифри “24” у вартості реалізованих помідорів та кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала цифри “10”, зменшивши вартість реалізованих помідорів з 2421 грн. 73 коп. до 1021 грн. 73 коп. Крім цього, в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано – всього” звіту   виправила кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору перші дві цифри “33” на цифри “19” у вартості реалізованої продукції, зменшивши вартість реалізованої 04 липня 2001 року продукції з 3343 грн. 12 коп. до 1943 грн. 12 коп. Також, ОСОБА_1 . підтерла в графі “7. Здано в касу виручки” звіту ОСОБА_7 . за 04 липня 2001 року перші дві цифри “21” у вартості реалізованих за готівку помідорів та кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала цифру “7”, зменшивши вартість реалізованих за готівку помідорів з 2145 грн. 25 коп. до 745 грн. 25 коп. Аналогічне виправлення  зробила і в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” цього ж звіту, в результаті чого сума зданої в касу готівки зменшена  з 2901 грн. 52 коп. до 1501 грн. 52 коп.

Внісши в звіт ОСОБА_7 . за 04 липня 2001 року вказані неправдиві дані, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1400 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки , надала вказаний звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1400 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 04 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1400 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 04 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1400 грн.,  які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 4-5 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1400 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 04 липня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

27. 06 липня 2001 року згідно накладної №2972 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 2222 грн. 24 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Тернополі. Оплата за цю продукцію проведена готівкою та без готівкою по перерахунку.

В цей же день ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_7 . за 06 липня 2001 року, після чого підписала його у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору цифру “50” перед вартістю природних втрат помідорів та таку ж цифру дописала перед загальною вартістю природних втрат всієї продукції чим збільшила на 500 грн. вартість природних втрат помідорів і на таку ж суму збільшила загальну вартість природних втрат всієї продукції. Також замалювала мастикою коректора другу цифру “9” у вартості реалізованих помідорів в графі “3. Реалізовано – всього” звіту ОСОБА_7 . за 06 липня 2001 року та   кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала цифру “4”, зменшивши вартість реалізованих помідорів на 500 грн. Аналогічне виправлення   ОСОБА_1 . внесла і у вартість всієї реалізованої продукції, у вартість помідорів, реалізованих за готівку, та в суму зданої в касу   готівки, зменшивши їх на 500 грн.

Зробивши в звіті ОСОБА_7 . за 06 липня 2001 року виправлення вартості реалізованих помідорів та суми зданої в касу готівки, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 500 грн. суму фактично зданої в касу  готівки, надала вказаний звіт ОСОБА_7 . за 06 липня 2001 року касиру ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 06 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 06 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 06 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 500 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 06 липня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 500 (п’ятсот) грн.

28. 06 липня 2001 року згідно накладної №2963 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 3864 грн. 38 коп., яку реалізувала в м. Львові ТзОВ “Ренет” Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку, а решту огірків та помідорів реалізувала в м. Львові за готівку.

09 липня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 06 липня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки та, не підписуючи вказаний звіт в ОСОБА_4 .,  затвердила його в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . завищила кількість та вартість природних втрат помідорів, реалізованої ОСОБА_4 . 06 липня 2001 року в м. Львові, а також умисно зменшила суму зданої в касу товариства готівки.

При складанні звіту ОСОБА_4 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року. Так, 06 липня 2001 року ОСОБА_4 . отримала зі складу ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” 1607 кг помідорів на суму 3528 грн. 97 коп. Ці помідори були перевезені в м. Львів на відстань 158 км. Враховуючи вимоги додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року, при перевезені томатів на відстань 151-175 км природні втрати становлять 0,8 % від маси нетто.

Тобто, при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Львів природні втрати складають 13 кг, їх вартість – 28 грн. 55 коп.

Бажаючи заволодіти коштами комбінату, ОСОБА_1 .,  збільшила на 1 кг вагу природних втрат помідорів у вказаному звіті ОСОБА_4 . Так, в графі “5. Природні втрати – всього” вказаного звіту замалювала мастикою коректора правильну вагу природних втрат помідорів і кульковою ручкою поверх мастики вказала, що вони становлять 14 кг. Крім цього виправила   вартість природних втрат помідорів, а також і вартість зданої в касу готівки. Для цього, ОСОБА_1 . в графі “5. Природні втрати – всього” вказаного звіту мастикою коректора замалювала справжню вартість природних втрат помідорів та поверх мастики вказала, що ця вартість становить 1230 грн. 72 коп., що на 1202 грн. 17 коп. більша від  вартості таких втрат. Аналогічним способом ОСОБА_1 . внесла зміни в підсумкову колонку графи “5. Природні втрати – всього”, збільшивши вартість природних втрат реалізованої продукції на  1202 грн. 17 коп. Таким самим способом ОСОБА_1 . на 1202 грн. 17 коп. зменшила в двох колонках графи “7.Здано в касу виручки” вказаного звіту суму фактично зданої в касу готівки.

Внісши вказані неправдиві дані в звіт ОСОБА_4 . за 06 липня 2001 року, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1202  грн. 17 коп. суму фактично зданої в касу   готівки, 09 липня 2001 року, надала вказаний звіт ОСОБА_4 . за 06 липня 2001 року   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1202 грн. 17 коп. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 09 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1202 грн. 17 коп., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 09 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1202 грн. 17 коп., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 09 липня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1202 грн. 17 коп. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 09 липня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 17 коп.

29. 09 липня 2001 року згідно накладної №3000 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на загальну суму 4185 грн. 80 коп., частину якої реалізувала   в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за цю продукцію проведена  готівкою та без готівкою по перерахунку, а нереалізовану продукцію повернула на склад.

09 липня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який склала за 09 липня 2001 року, підписала  у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 09 липня 2001 року, зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 . у  звіті за допомогою мастики коректора виправила загальну вартість реалізованих помідорів, загальну вартість реалізованої продукції та вартість помідорів, реалізованих за готівку, зменшивши їх на 500 грн. Крім цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора у цьому звіті суму готівки, зданої в касу комбінату та поверх мастики кульковою ручкою написала, що така сума становить 1146 грн. 18 коп.

Внісши в звіт ОСОБА_7 . за 09 липня 2001 року  виправлення вартості реалізованих помідорів та суми зданої в касу готівки, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 500 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки, надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 09 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 500 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 09 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 500 грн. Підроблену квитанцію до цього прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 .,  видала ОСОБА_1 ., яка використала її для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 09 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 500 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 09 липня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 500 (п’ятсот) грн.

30. 09 липня 2001 року згідно накладної №3004 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 1548 кг помідорів на суму 3399 грн. 40 коп.; 58 кг огірків Естафета на суму 57 грн. 77 коп.; 473 кг огірків Марінда на суму 686 грн. 80 коп.; 34 кг моркви на суму 33 грн. 86 коп.; 8 кг буряка на суму 6 грн. 43 коп. З якої цього ж числа реалізувала в м. Львові ТзОВ “Ренет” по безготівковому перерахунку: 57 кг огірків Естафета на загальну суму 56 грн. 77 коп.; 464 кг огірків Марінда на суму 673 грн. 73 коп.; 523 кг помідорів на суму 1148 грн. 51 коп.; 34 кг моркви на суму 33 грн. 86 коп.; 8 кг буряка на суму 7 грн. 97 коп., всього  на суму 1920 грн. 84 коп. Також 12 кг помідорів на суму 26 грн. 35 коп. повернула на склад.

Всього за готівку  в м. Львові ОСОБА_4 . , реалізувала 1001 кг помідорів на суму 2198 грн. 20 коп.

10 липня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 06 липня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала цей звіт в ОСОБА_4 . та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . зменшила вартість помідорів, реалізованої ОСОБА_4 . 06 липня 2001 року в м. Львові, і тим самим умисно зменшила суму зданої в касу товариства готівки.

Так,   ОСОБА_1 . у  звіті   в графі “3. Реалізовано – всього” підтерла перші дві цифри “33” вартості реалізованих помідорів та кульковою ручкою виправила ці цифри на “22”. Таким чином виправивши суму 3346 грн. 70 коп. на 2246 грн. 70 коп., зменшивши на 1100 грн.  вартість реалізованих помідорів. Аналогічні виправлення таким самим способом ОСОБА_1 . зробила і в підсумковій колонці графи “3. Реалізовано – всього”, а також в двох колонках графи “7. Здано в касу виручки” вказаного звіту ОСОБА_4 . за 09 липня 2001 року.

Внісши  виправлення в звіт ОСОБА_4 . за 09 липня 2001 року, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1100 грн. суму фактично зданої в касу комбінату готівки , 10 липня 2001 року, надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1100 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 10 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1100 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 .,   заповнила новий прибутковий касовий ордер від 10 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1100 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу  за 10-11 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_4 . здала готівки на 1100 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 10 липня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн.

31. 16 липня 2001 року згідно накладної №3078 експедитор ОСОБА_8 . отримала зі складу комбінату помідори та огірки Марінда на загальну суму 6337 грн. 78 коп. з врахуванням ПДВ, яку реалізувала в м. Києві.

16 липня 2001 року ОСОБА_8 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання  звіту, яка склала звіт ОСОБА_8 . за 16 липня 2001 року,  підписала його у вказаного експедитора та затвердила в голови правління комбінату ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . умисно,  збільшила у вказаному звіті вартість природні втрат помідорів на 1400 грн., та на цю ж суму зменшила вартість реалізованих помідорів та суму виручки, зданої в касу товариства.

Так, ОСОБА_1 . у звіті в графі “5. Природні втрати – всього” дописала цифру “14” перед вартістю природних втрат помідорів, в результаті чого ця вартість збільшилась з 99 грн. 85 коп. до 1499 грн. 85 коп.,  Крім цього, в підсумковій колонці цієї графи кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору виправила першу цифру “1” загальної вартості природних втрат продукції на цифру “5”, а також   дописала цифру “1” перед варті, збільшивши загальну вартість природних втрат продукції з 104 грн. 65 коп. до 1504 грн. 65 коп. Також, в графі “3. Реалізовано – всього”   звіту замалювала мастикою коректора вартість реалізованих помідорів та поверх мастики кульковою ручкою із барвником синього кольору записала іншу суму, зменшивши її на 1400 грн. Аналогічне виправлення ОСОБА_1 . зробила і в підсумковій колонці цієї графи, в результаті чого зменшила вартість реалізованої продукції на 1400 грн.   Аналогічні виправлення за допомогою мастики коректора та кулькової ручки із барвником синього кольору, ОСОБА_1 . зробила і в графі “7. Здано в касу виручки” зменшивши на 1400 грн. вартість реалізованих за готівку помідорів та суму готівки, зданої в касу.

Внісши  неправдиві дані в звіт ОСОБА_8 . за 16 липня 2001 року, ОСОБА_1 . зменшила по документах обліку на 1400 грн. суму фактично зданої в касу  готівки і в цей же день, надала  звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1400 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 16 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1400 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., діючи у відповідності до злочинного розподілу ролей, заповнила наново прибутковий касовий ордер від 16 липня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_8 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1400 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 16-17 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_8 . здала готівки на 1400 грн. менше.

Таким чином, 16 липня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

32. 18 липня 2001 року засудженій ОСОБА_1 . доручено виконати обов’язки експедитора по реалізації продукції товариства. Також, ОСОБА_1 . продовжувала в иконувати обов ’язки бухгалтера комбінату  по прийманню та перевірці звітів експедиторів товариства про реалізацію овочів, виконуючи функції службової особи.

Знаючи, що її звіт про реалізацію овочів ніхто перевіряти не буде, вирішила заволодіти та привласнити кошти комбінату , отримані нею від реалізації овочів. Так, 18 липня 2001 року   ОСОБА_1 . умисно з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, які були їй ввірені та перебували у її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18 липня 2001 року згідно накладної №3096   отримала зі складу 1350 кг помідорів на загальну суму 2154 грн. 60 коп. з яких 956,7 кг помідорів на суму 1526 грн. 89 коп., 19 липня 2001 року реалізувала Хмельницькому міському СТ “Кооператор”. 14 кг помідорів на суму 22 грн. 34 коп. ОСОБА_1 . повернула на склад., а решту реалізувала   в м. Хмельницькому за готівку.

Повернувшись з відрядження,   ОСОБА_1 ., повторно, з корисливих мотивів,   складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 18 липня 2001 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, зменшивши суму отриманої виручки від реалізованих за готівку помідорів. Складаючи звіт про вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року.

Так, 18 липня 2001 року ОСОБА_1 . отримала зі складу : 1350 кг помідорів вартістю 1 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2154 грн. 60 коп., які перевезла в м. Хмельницький на відстань 114 км. Враховуючи вимоги додатку №2, при перевезені томатів на відстань 101-125 км природні втрати становлять 0,6 % від маси нетто. Тобто, при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Хмельницький природні втрати складають 8 кг, їх вартість – 12 грн. 77 коп.

  ОСОБА_1 ., знаючи вимоги додатку №2, в своєму звіті за 18 липня 2001 року умисно завищила на 19 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 170 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . для заволодіння коштами в сумі 170 грн. 33 коп., внесла неправдиві дані в  звіт про реалізацію овочів за 18 липня 2001 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції. Інші дані в своєму звіті відобразила правильно з врахуванням збільшення вартості природних втрат помідорів, після чого затвердила його в голови правління   ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . ще раз збільшила   вартість природних втрат помідорів на 422 грн. 27 коп., та на цю ж суму зменшила вартість реалізованих помідорів та суму виручки, зданої в касу товариства. Для цього вона в графі “5. Природні втрати – всього” мастикою коректора умисно замалювала вартість природних втрат помідорів та загальну вартість природних втрат реалізованої продукції і кульковою ручкою із мастикою фіолетового кольору двічі написала суму 465 грн. 37 коп. умисно збільшивши вартість природних втрат помідорів  на ту суму, яку вона отримала за реалізацію продукції за готівку. ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки”  звіту вартість помідорів, реалізованих за готівку, та суму зданої в касу товариства виручки, відобразивши, що готівкових коштів від реалізації продукції вона не отримала. Разом з тим, ОСОБА_1 ., 19 липня 2001 року продала за готівку 371,3 кг помідорів на суму 592 грн. 60 коп., але  внесла вказані неправдиві дані стосовно кількості та вартості природних втрат продукції, приховала в своєму звіті за 18 липня 2001 року кількість та вартість помідорів, реалізованих за готівку в сумі 592 грн. 60 коп., які привласнила.

Таким чином, 19 липня 2001 року, ОСОБА_1 . привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі 592 (п’ятсот дев’яносто дві) грн. 60 коп.

33. 11 липня 2001 року згідно накладної №3043 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 1607 грн. 04 коп. з якої цього ж числа реалізувала в м. Тернополі ДП “Торговий світ” 115 кг помідорів вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 345 грн. Оплата за які проведено по безготівковому перерахунку, а решту продукції реалізувала ТзОВ “Тернопільський міський ринок Лтд” 300 кг помідорів вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 691 грн. 20 коп. за готівку.

20 липня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який вона склала, підписала у ОСОБА_4 . та затвердила в голови правління   ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 ., виправила в звіті вартість природних втрат помідорів, збільшивши їх на 200 грн., та на цю ж суму зменшила виручку, здану в касу товариства.

Для цього, ОСОБА_1 . в графі “5. Природні втрати – всього” вказаного звіту замалювала мастикою коректора правильну вартість природних втрат помідорів і кульковою ручкою поверх мастики вказала, що їх вартість складає 204 грн. 16 коп. Таким же способом ОСОБА_1 . внесла виправлення в підсумкову колонку цієї графи, чим збільшила загальну вартість природних втрат реалізованої продукції на 200 грн. Крім цього, в графі “3. Реалізовано – всього” ОСОБА_1 . кульковою ручкою зробила виправлення однієї цифри в вартості реалізованих помідорів, в наслідок чого суму 1496 грн. 97 коп. виправила на 1296 грн. 97 коп. Такі ж виправлення ОСОБА_1 . зробила і в підсумковій колонці цієї графи, зменшивши вартість реалізованої продукції на 200 грн. Також, ОСОБА_1 . в графі “7. Здано в касу виручки” замалювала мастикою коректора вартість реалізованих за готівку помідорів і аналогічно внесла суму, яка на 200 грн. менша від реально отриманої виручки. Крім того ОСОБА_1 . в підсумковій колонці графи   зменшила суму зданої виручки з 1257 грн. 88 коп. до 1057 грн. 88 коп. Далі ОСОБА_1 . надала звіт ОСОБА_4 . за 11 липня 2001 року ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 200 (двісті) грн.   для використання   в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 20 липня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 200 грн., незаконно вилучивши їх з каси комбінату. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 20 липня 2001 року та квитанцію до нього, зменшила суму  отриманої готівки на 200 грн.. Підроблену квитанцію до прибуткового касового ордеру ОСОБА_3 ., видала ОСОБА_1 ., яка використала її для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 20 липня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_4 . здала готівки на 200 грн.. менше.

Таким чином, 20 липня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 200 (двісті) грн.

Згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” ОСОБА_5 . №80 від 01 серпня 2001 року касиру ОСОБА_3 . надана щорічна відпустка терміном на 27 календарних днів з 06 серпня 2001 року по 02 вересня 2001 року. Обов’язки касира цим наказом покладені на бухгалтера ОСОБА_1 . 03 серпня 2001 року каса комбінату комісійно передана ОСОБА_1 .

Відпустка касира ОСОБА_3 . та покладення її службових обов’язків на ОСОБА_1 . дала можливість останній протягом серпня 2001 року самостійно реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння та привласнення коштів комбінату, оскільки з 03 серпня по 02 вересня 2001 року готівкові кошти товариства були їй ввірені та перебували у її віддані.

ОСОБА_1 ., під час виконання функціональних обов’язків у ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” за адресою АДРЕСА_2 , самостійно реалізувала свій умисел протягом 14 – 31 серпня 2001 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, шляхом складання завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також шляхом видачі таких документів, повторно, привласнила та заволоділа коштами ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”:

34. 13 серпня 2001 року згідно накладної №3262 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 3115 кг помідорів на суму 3270 грн. 76 коп.; 228 кг моркви на суму 183 грн. 31 коп.; всього продукції на суму 3454 грн. 07 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Львові за готівку з яких 82 кг помідорів на суму 86 грн. 10 коп. повернула на склад.

14 серпня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, а також готівку, отриману від реалізації, яка правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала вказаний звіт в ОСОБА_4 . та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . умисно, завищила вартість природних втрат помідорів, реалізованої ОСОБА_4 ., а також умисно занизила загальну вартість реалізованих за готівку помідорів та зменшила суму зданої в касу товариства виручки.

При складанні звіту ОСОБА_1 . визначалась згідно додатку №2 до наказу Міністерства торгівлі СРСР №135 від 18 червня 1970 року. Так, 13 серпня 2001 року ОСОБА_4 . отримала зі складу 3115 кг помідорів на суму 3270 грн. 76 коп., які перевезла в м. Львів на відстань 158 км. Враховуючи вимоги додатку №2  при перевезені томатів на відстань 151-175 км природні втрати становлять 0,8 % від маси нетто. Тобто, при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Львів природні втрати складають 25 кг, їх вартість – 26 грн. 25 коп.

Далі ОСОБА_1 ., умисно кульковою ручкою із барвником чорного кольору зробила виправлення вартості природних втрат помідорів, збільшивши  вартість з 26 грн. 25 коп. до 797 грн. 12 коп. Також, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора у  звіті загальну суму природних втрат продукції і поверх мастики кульковою ручкою із барвником чорного кольору написала збільшивши суму на 770 грн. 87 коп. Аналогічні виправлення за допомогою мастики коректора та кулькової ручки із барвником чорного кольору ОСОБА_1 . зробила і в загальній вартості реалізованих огірків, в загальній вартості реалізованої ОСОБА_4 . продукції, у вартості помідорів, реалізованих за готівку, та в сумі готівки, зданої в касу , зменшивши всі ці суми на 770 грн. 87 коп.

14 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., тимчасово виконуючи обов’язки касира товариства, особисто прийняла кошти від ОСОБА_4 ., вилучила з каси товариства 770 грн. 87 коп., та переписала відповідний прибутковий касовий ордер, зменшивши на цю ж суму фактично отриману від ОСОБА_4 . готівку.

Таким чином, 14 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі  770 (сімсот сімдесят) грн. 87 коп.

35. 15 серпня 2001 року згідно накладної №3273 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 2488 кг помідорів на суму 2612 грн. 40 коп.; 252 кг буряка на суму 151 грн. 20 коп. Всього ОСОБА_4 . отримала продукції на суму 2763 грн. 60 коп. з врахування ПДВ, яку в цей же день реалізувала в м. Львові за готівку, а 2 кг помідорів на суму 2 грн. 10 коп. повернула на склад.

17 серпня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію для складання звіту, яка склала звіт за 15 серпня 2001 року, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . зробила виправлення кульковою ручкою першої цифри в сумі зданої в касу готівки з “2” на цифру “1”, зменшивши суму зданої   готівки з 2740 грн. 50 коп. до 1740 грн. 50 коп.

При цьому, ОСОБА_1 ., тимчасово виконуючи обов’язки касира товариства,  особисто прийняла кошти від ОСОБА_4 ., вилучила з каси товариства 1000 грн., переписала  прибутковий касовий ордер та квитанцію до нього, зменшивши на цю ж суму фактично отриману від ОСОБА_4 . виручку.

Таким чином, 17 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі  1000 (одна тисяча) грн.

36. 20 серпня 2001 року згідно накладної №3301 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 1960 кг помідорів на суму 1764 грн.; 651 кг буряка на суму 328 грн. 10 коп.; 145 кг огірків «Марінда» на суму 275 грн. 45 коп. Всього ОСОБА_4 . отримала продукції на суму 2367 грн. 55 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала 21 серпня 2001 року в м. Львові за готівку, а 9 кг помідорів на суму 8 грн. 10 коп., повернула на склад.

21 серпня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 20 серпня 2001 року та правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 ., замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” вказаного звіту першу цифру “2” суми зданої готівки та поверх мастики кульковою ручкою записала цифру  “1”, зменшивши суму зданої готівки з 2345 грн. 05 коп. до 1345 грн. 05 коп.

Внісши  виправлення в звіт ОСОБА_4 . за 20 серпня 2001 року, ОСОБА_1 .,  21 серпня 2001 року, тимчасово виконуючи обов’язки касира товариства,  особисто прийняла кошти від ОСОБА_4 ., вилучила з каси 1000 грн., та переписала відповідний прибутковий касовий ордер та квитанцію до нього, зменшивши на цю ж суму фактично отриману від ОСОБА_4 . виручку.

Таким чином, 21 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі  1000 (одна тисяча) грн.

37. 27 серпня 2001 року згідно накладної №3335 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 2105 кг помідорів на суму 1641 грн. 90 коп.; 295 кг огірків «Марінда» на суму 560 грн. 38 коп.; 560 кг буряка на суму 221 грн. 76 коп., всього  на суму 2424 грн. 04 коп., яку в цей же день реалізувала в м. Львові за готівку.

28 серпня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 27 серпня 2001 року, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки. Лише при підрахунку загальної вартості отриманих зі складу помідорів та вартості природних втрат цих помідорів ОСОБА_1 . зробила арифметичні помилки, які компенсували одна одну і не призвели до зміни суми зданої в касу товариства готівки. Вказаний звіт ОСОБА_1 . підписала в ОСОБА_4 ., затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . в звіті дописала в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього” звіту перед загальною вартістю природних втрат овочів цифру “10”, збільшивши вартість з 26 грн. 70 коп., до 1026 грн. 70 коп. Крім цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” першу цифру “2” суми зданої готівки та поверх мастики кульковою ручкою записала цифру “1”, зменшивши суму зданої в касу готівки з 2399 грн. 95 коп. до 1399 грн. 95 коп.

Внісши виправлення в звіт ОСОБА_4 . за 27 серпня 2001 року, ОСОБА_1 ., 28 серпня 2001 року тимчасово виконуючи обов’язки касира товариства,  особисто прийняла кошти від ОСОБА_4 ., вилучила з каси 1000 грн., та переписала відповідний прибутковий касовий ордер та квитанцію до нього, зменшивши на цю ж суму фактично отриману від ОСОБА_4 . виручку.

Таким чином, 28 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі  1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

38. 31 серпня 2001 року згідно накладної №3363 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 953 кг помідорів на суму 762 грн. 78 коп.; 1100 кг огірків «Марінда» на суму 1755 грн. 60 коп.; 434 кг моркви на суму 260 грн. 40 коп.,  на суму 2778 грн. 78 коп., яку реалізувала в цей же день в м. Львові за готівку.

31 серпня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 31 серпня 2001 року, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління   ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 ., дописала в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього” перед загальною вартістю природних втрат овочів цифру “10”, збільшивши вартість з 38 грн. 33 коп., до 1038 грн. 33 коп. Крім цього, замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки”  звіту першу цифру “2” суми зданої готівки та поверх мастики кульковою ручкою записала цю цифру як “1”, зменшивши суму зданої в касу готівки з 2740 грн. 45 коп. до 1740 грн. 45 коп.

Внісши виправлення в звіт ОСОБА_4 . за 31 серпня 2001 року, ОСОБА_1 . , 31 серпня 2001 року тимчасово виконуючи обов’язки касира товариства, особисто прийняла кошти від ОСОБА_4 ., вилучила з каси товариства 1000 грн., переписала відповідний прибутковий касовий ордер та квитанцію до нього, зменшивши на цю ж суму фактично отриману від ОСОБА_4 . виручку.

Таким чином, 31 серпня 2001 року ОСОБА_1 ., привласнила та заволоділа коштами комбінату в сумі  1000 (одна тисяча) грн.

2 вересня 2001 року касир ОСОБА_3 . вийшла на роботу після чергової відпустки і ОСОБА_1 . продовжила розкрадання коштів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в співучасті з нею згідно із розроблено злочинного плану.

39. 07 вересня 2001 року згідно накладної №3415 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 501 кг помідорів на суму 553 грн. 10 коп.; 1196 кг огірків «Марінда» на суму 2267 грн. 62 коп. на суму 2820 грн. 72 коп., яку реалізувала в цей же день в м. Львові за готівку.

10 вересня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який склала  за 07 вересня 2001 року, підписала його  та затвердила в голови правління   ОСОБА_5 .

В звіті, ОСОБА_1 . виправила кількість природних втрат огірків «Марінда», дописавши кульковою ручкою до ваги природних втрат цифру “6” та виправивши цією ж ручкою цифру “2” на цифру “5”. збільшивши вагу природних втрат огірків «Марінда»  з 23 кг до 653 кг, тобто – на 630 кг. Також, дописала цифру “12” до вартості природних втрат огірків «Марінда», збільшивши вартість втрат з 43 грн. 70 коп. до 1243 грн. 70 коп. Крім цього, в графі “3. Реалізовано – всього” мастикою коректора замалювала вагу огірків, вартість огірків, а також загальну вартість реалізованої продукції ОСОБА_4 ., поверх мастики кульковою ручкою внесла дані про вагу огірків, реалізованих ОСОБА_4 ., вартість цих огірків, а також загальну вартість реалізованої продукції. ОСОБА_1 . вказала, що вартість реалізованих ОСОБА_4 . огірків становить 1023 грн. 92 коп., що на 1200 грн. менше від дійсної вартості реалізованих огірків. Крім цього, у  звіті ОСОБА_1 . зазначила, що загальна вартість реалізованої продукції становить 1572 грн. 60 коп., що на 1200 грн. менше від вартості дійсно реалізованої продукції. Аналогічні чином ОСОБА_1 . внесла і в графу “7. Здано в касу готівки” звіту, замалювавши мастикою коректора вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та суму готівки, яку ОСОБА_4 . здала в касу. Поверх мастики ОСОБА_1 . кульковою ручкою внесла інші дані про вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та суму зданої в касу готівки, вказавши, що 07 вересня 2001 року ОСОБА_4 , реалізувала за готівку огірків Марінда на суму 1023 грн. 92 коп., що на 1200 грн. менше від дійсної вартості реалізованих за готівку огірків. Крім цього, ОСОБА_1 . вказала, що ОСОБА_4 . здала в касу   готівку в сумі 1572 грн. 60 коп., що на 1200 грн.   менше від суми дійсно зданої в касу готівки.

Внісши вказані неправдиві дані в звіт ОСОБА_4 . за 07 вересня 2001 року, ОСОБА_1 ., 10 вересня 2001 року надала його ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 1200 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 10 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1200 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 10 вересня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1200 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 10 вересня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1200 грн. менше.

Таким чином, 10 вересня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

40. 12 вересня 2001 року згідно накладної №3244 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату: 302 кг помідорів на суму 543 грн. 60 коп.; 835 кг огірків «Марінда» на суму 1673 грн. 34 коп.; 922 кг моркви на суму 553 грн. 20 коп. на суму 2770 грн. 14 коп., яку реалізувала в цей же день в м. Львові за готівку.

13 вересня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 12 вересня 2001 року, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала вказаний звіт в ОСОБА_4 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . в звіті виправила кількість природних втрат огірків «Марінда», дописавши кульковою ручкою до ваги природних втрат цифру “0” та виправивши цією ж ручкою цифру “1” на “7”. В результаті цих виправлень вага природних втрат огірків «Марінда» у , звіті збільшилась з 16 кг до 760 кг, тобто –на 744 кг. Також, дописала цифру “12” до вартості природних втрат огірків «Марінда», збільшивши вартість втрат з 32 грн. до 1232 грн. Крім цього, в графі “3. Реалізовано – всього”, мастикою коректора замалювала вартість огірків, реалізованих ОСОБА_4 ., а також загальну вартість реалізованої продукції, написавши поверх мастики кульковою ручкою внесла інші дані про вартість реалізованих огірків та загальну вартість реалізованої продукції, вказавши, що вартість реалізованих ОСОБА_4 . огірків становить 441 грн. 34 коп., що на 1200 грн.  менше від дійсної вартості реалізованих огірків. Крім цього, зазначила, що загальна вартість реалізованої продукції становить 1534 грн. 54 коп., що на 1200 грн. менше від вартості дійсно реалізованої продукції. Аналогічні зміни ОСОБА_1 . внесла і в графу “7. Здано в касу готівки” , замалювала мастикою коректора у вказаному звіті вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та суму готівки, яку ОСОБА_4 . здала в касу, написавши поверх мастики кульковою ручкою інші дані про вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та суму зданої в касу готівки. Так, ОСОБА_1 . вказала, що 12 вересня 2001 року ОСОБА_4 , реалізувала за готівку огірків «Марінда» на суму 441 грн. 34 коп., що на 1200 грн.   менше від дійсної вартості реалізованих за готівку огірків. Крім цього, вказала, що ОСОБА_4 . здала в касу  готівку в сумі 1534 грн. 54 коп., що на 1200 грн.   менше від суми дійсно зданої в касу готівки.

Внісши вказані неправдиві дані в звіт ОСОБА_4 . за 12 вересня 2001 року, ОСОБА_1 ., 13 вересня 2001 року надала його ОСОБА_3 . і пояснила, що з каси товариства необхідно вилучити 1200  грн.   для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 13 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1200 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 13 вересня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1200 грн.,  які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 13 вересня 2001 року, зазначивши, що цього дня ОСОБА_4 . здала готівки на 1200 грн. менше.

Таким чином, 13 вересня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

41. 14 вересня 2001 року згідно накладної №3265 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 1798 грн. 05 коп., яку в цей же день реалізувала в м. Тернополі ВАТ “Овочторг” 100 кг огірків «Марінда» на суму 220 грн., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку, а решту реалізувала 14 вересня 2001 року в м. Тернополі за готівку.

18 вересня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, склала звіт ОСОБА_7 . за 14 вересня 2001 року, підписала його , затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 14 вересня 2001 року, збільшивши вартість природних втрат помідорів, а також зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

У звіті ОСОБА_1 . дописала кульковою ручкою із барвником синього кольору цифру “8” до вартості природних втрат помідорів, в результаті чого збільшила цю вартість на 800 грн., після чого замалювала мастикою коректора вартість реалізованих помідорів та вартість всієї реалізованої продукції та кульковою ручкою із барвником синього кольору поверх мастики написала суми, які на 800 грн. менші від дійсних. Також ОСОБА_1 . виправила загальну вартість помідорів, реалізованих за готівку, зменшивши їх на 800 грн. та замалювала мастикою коректора суму готівки, зданої в касу  та поверх мастики кульковою ручкою написала, що така сума становить 764 грн. 72 коп., що на 800 грн. менше від  поступленої суми готівки.

Внісши в звіт ОСОБА_7 . за 14 вересня 2001 року вказані виправлення вартості реалізованих помідорів та суми зданої в касу готівки, ОСОБА_1 ., 18 вересня 2001 року надала його ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 800 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 18 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 800 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., діючи у відповідності до злочинного розподілу ролей, заповнила новий прибутковий касовий ордер від 18 вересня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму  отриманої готівки на 800 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 17-18 вересня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 800 грн. менше

Таким чином, 18 вересня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 800 (вісімсот) грн.

42. 17 вересня 2001 року згідно накладної №3292 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на загальну суму 2605 грн. 87 коп., яку цього ж дня реалізувала в м. Тернополі як за готівку, так і по безготівковому перерахунку.

18 вересня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання  звіту, яка склала звіт за 17 вересня 2001 року, правильно відобразила в ньому кількість та вартість отриманої зі складу продукції, кількість та вартість продукції, реалізованої по безготівковому перерахунку та за готівку, кількість та вартість продукції, повернутої на склад, кількість та вартість природних втрат овочів при їх транспортування та суму готівки, зданої в касу товариства, підписала цей звіт в ОСОБА_7 . та затвердила його в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 17 вересня 2001 року, збільшивши кількість та вартість природних втрат огірків «Марінда», а також зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу готівки.

Так, ОСОБА_1 ., дописала кульковою ручкою із барвником синього кольору дві цифри “0” до кількості природних втрат огірків «Марінда», збільшивши їх з 8 кг до 800 кг. Аналогічним способом ОСОБА_1 . дописала цифру “13” до вартості природних втрат цих огірків,  збільшивши їх з 17 грн. 57 коп. до 1317 грн. 57 коп. Також в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього” дописала кульковою ручкою із барвником синього кольору цифри “13” до вартості природних втрат всієї продукції, збільшивши їх з 19 грн. 37 коп. до 1319 грн. 37 коп., тобто - збільшилась на 1300 грн.

Після цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора  в графі “3. Реалізовано – всього” загальну вартість реалізованих огірків «Марінда» та загальну вартість всієї реалізованої продукції, а також в графі “7. Здано в касу виручки”  звіту – вартість огірків «Марінда», реалізованих за готівку, та загальну вартість зданої в касу  готівки. Поверх мастики коректора ОСОБА_1 . кульковою ручкою із барвником синього кольору вказала інші дані про вказані вартості, зменшивши кожну цифру на 1300 грн.

18 вересня 2001 року ОСОБА_1 . надала вказаний звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1300 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 18 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1300 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 18 вересня 2001 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1300 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також,  Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 17-18 вересня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1300 грн. менше.

Таким чином, 18 вересня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн.

43. 17 вересня 2001 року згідно накладної №3293 експедитор ОСОБА_4 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 3848 грн. 70 коп., яку реалізувала в м. Львові фізичним та юридичним особам. Оплата за неї проведена по безготівковому перерахунку, та за готівку.

18 вересня 2001 року ОСОБА_4 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_4 . за 17 вересня 2001 року, підписала його у неї та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “3. Реалізовано – всього” вказаного звіту вартість реалізованих огірків «Марінда» та загальну вартість реалізованої продукції і поверх мастики кульковою ручкою внесла інші суми, зменшивши кожну на 900 грн. Крім цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в графі “7. Здано в касу виручки” вказаного звіту вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та суму зданої в касу готівки і поверх мастики кульковою ручкою внесла інші суми, зменшивши кожну на 900 грн.  

Внісши вказані неправдиві дані в звіт ОСОБА_4 . за 17 вересня 2001 року, 18 вересня 2001 року ОСОБА_1 . надала  звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 900 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 18 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 900 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 18 вересня 2001 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_4 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 900 грн.,  які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 17-18 вересня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_4 . здала готівки на 900 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 18 вересня 2001 року , ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 900 (дев’ятсот) грн.

44. 24 вересня 2001 року згідно накладної №3358 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 3429 грн. 24 коп., яку реалізувала в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за неї проведена як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

24 вересня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який склала, підписала його та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 ., внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 24 вересня 2001 року, збільшивши при цьому вартість природних втрат огірків та помідорів, зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у  звіті  дописала кульковою ручкою із барвником темно-синього кольору цифру “7” до вартості природних втрат огірків та виправила цифру “1” на цифру “6”, збільшивши вартість огірків  з 15 грн. 63 коп. до 765 грн. 63 коп. Аналогічним чином   дописала кульковою ручкою із барвником темно-синього кольору цифри “75” до вартості природних втрат помідорів, збільшивши їх вартість з 4 грн. 10 коп. до 754 грн. 10 коп.

В результаті цих виправлень, внесених в звіт ОСОБА_7 . за 24 вересня 2001 року, ОСОБА_1 . умисно збільшила вартість природних втрат продукції на 1500 грн.  

Далі ОСОБА_1 . в підсумковій колонці графі “5. Природні втрати – всього”  звіту   дописала кульковою ручкою із барвником темно-синього кольору цифри “15” до вартості природних втрат всієї продукції, збільшивши її з 19 грн. 73 коп. до 1519 грн. 73 коп. Після цього  замалювала мастикою коректора  в графі “3. Реалізовано – всього” загальну вартість реалізованих огірків, загальну вартість реалізованих помідорів та загальну вартість всієї реалізованої продукції, а також в графі “7. Здано в касу виручки” цього звіту – вартість огірків та вартість помідорів, реалізованих за готівку, та загальну вартість зданої в касу  готівки, написавши поверх мастики коректора кульковою ручкою із барвником темно-синього кольору вказала інші дані про вказані вартості, зменшивши кожну цифру на 1500 грн.

24 вересня 2001 року ОСОБА_1 .  надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1500 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 24 вересня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1500 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 . заповнила новий прибутковий касовий ордер від 24 вересня 2001 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1500 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 24 вересня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1500 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 24 вересня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн.

45. 03 жовтня 2001 року згідно накладної №3441 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 2368 грн., яку реалізувала в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за продукцію проведена по безготівковому перерахунку, та за готівку.

03 жовтня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який склала, підписала та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 03 жовтня 2001 року, збільшивши вартість природних втрат огірків, а також зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу готівки.

Так, ОСОБА_1 ., дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору цифру “10” до вартості природних втрат огірків, збільшивши вартість природних втрат огірків з 18 грн. 72 коп. до 1018 грн. 72 коп. Аналогічним чином в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього”, дописала кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору цифру “10” до вартості природних втрат всієї продукції, збільшивши її з 21 грн. 08 коп. до 1021 грн. 08 коп. Також замалювала мастикою коректора  в графі “7. Здано в касу виручки” першу цифру у вартості огірків, реалізованих за готівку, зменшивши її з 1803 грн. 54 коп. до 803 грн. 54 коп. та замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” першу цифру “2” суми зданої в касу товариства готівки та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала цифру “1”, зменшивши суму зданої в касу готівки з 2059 грн. 35 коп. до 1059 грн. 35 коп., тобто – зменшила на 1000 грн.  

 03 жовтня 2001 року ОСОБА_1 . надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 03 жовтня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 03 жовтня 2001 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 03 жовтня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1000 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 03 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

46. 29 жовтня 2001 року згідно накладної №3685 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату огірки Марінда та помідори на загальну суму 2533 грн. 30 коп., яка за виключенням природних втрат овочів при транспортуванні, була реалізована в цей же день в м. Тернополі за готівку.

29 жовтня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_7 . за 29 жовтня 2001 року, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при її транспортуванні, а також правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_7 . та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт, збільшивши вартість природних втрат помідорів, а також зменшивши вартість реалізованої продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у  звіті   дописала кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору цифру “100” до вартості природних втрат помідорів, збільшивши її з 3 грн. 50 коп. до 1003 грн. 50 коп. Аналогічним чином в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього” дописала кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору цифру “10” до вартості природних втрат всієї продукції, збільшивши її з 14 грн. 50 коп. до 1014 грн. 50 коп. Після цього, замалювала мастикою коректора в графі “3. Реалізовано-всього” цього звіту перші цифру у вартості реалізованих помідорів,  зменшивши її з 1408 грн. 61 коп. до 408 грн. 61 коп., також замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці цієї ж графи першу цифру “2” у загальній вартості реалізованої продукції і поверх мастики кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору на місці цієї цифри написала цифру “1”, зменшивши загальну вартість реалізованої продукції з 2518 грн. 80 коп. до 1518 грн. 80 коп. Крім цього, ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора у вказаному звіті ОСОБА_7 . в графі “7. Здано в касу виручки” перші дві цифри “24” у вартості помідорів, реалізованих за готівку, і поверх мастики кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору на місці цих цифр написала цифри “14”, зменшивши загальну вартість реалізованих за готівку помідорів з 1408 грн. 61 коп. до 408 грн. 61 коп.. Аналогічним чином в підсумковій колонці цієї ж графи замалювала мастикою коректора першу цифру “2” суми готівки, зданої в касу товариства, і на її місце кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору написала цифру “1”, зменшивши суму зданої в касу товариства готівки з 2518 грн. 80 коп. до 1518 грн. 80 коп.

29 жовтня 2001 року ОСОБА_1 . надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 1000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності .

Діючи у відповідності до задуманого, 29 жовтня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 1000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 жовтня 2001 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 1000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Також, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 29 жовтня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 1000 , грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 29 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

47. 31 жовтня 2001 року згідно накладної №3697 експедитор ОСОБА_7 . отримала зі складу комбінату огірки та помідори на загальну суму 1715 грн. 71 коп., за виключенням природних втрат овочів при їх транспортуванні, реалізувала в цей же день в м. Тернополі за готівку.

31 жовтня 2001 року ОСОБА_7 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, який вона склала, правильно відобразила в ньому дані про кількість і вартість реалізованої продукції, дані про природні втрати цієї продукції при транспортуванні, правильно зазначила суму зданої в касу готівки, підписала його в ОСОБА_7 . та затвердила в голови правління ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_7 . за 31 жовтня 2001 року, збільшивши вартість природних втрат помідорів та зменшивши суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у звіті написала кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору поверх вартості природних втрат помідорів цифру “704”, в результаті чого збільшила цю вартість з 4 грн. до 704 грн. Аналогічним чином в підсумковій колонці графи “5. Природні втрати – всього”  звіту дописала кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору цифру “70” до вартості природних втрат всієї продукції, в результаті чого збільшила таку вартість з 4 грн. до 704 грн. Таким самим способом кульковою ручкою із барвником рожево-фіолетового кольору, виправила у  звіті   в графі “7. Здано в касу виручки” перші дві цифри “15” у вартості помідорів, реалізованих за готівку, на цифру “8”, зменшивши вартість реалізованих за готівку помідорів з 1519 грн. 71 коп. до 819 грн. 71 коп. Також, в підсумкові колонці цієї ж графи  виправила другу цифру “7” суми готівки, зданої в касу товариства, на цифру “0”, зменшивши суму зданої в касу товариства готівки з 1711 грн. 71 коп. до 1011 грн. 71 коп.

31 жовтня 2001 року ОСОБА_1 ., надала звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 700грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 31 жовтня 2001 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 700 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 31 жовтня 2001 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_7 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 700 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 31 жовтня 2001 року, зазначивши, що ОСОБА_7 . здала готівки на 700 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 31 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 700 (сімсот) грн.

48. 19 квітня 2002 року згідно накладної №985 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 9505 грн. 10 коп., яку реалізувала в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за продукцію проведена по безготівковому перерахунку, та за готівку.

19 квітня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію, продукції для складання звіту, який вона склала, підписала та затвердила в комерційного директора комбінату ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_1 . внесла виправлення в звіт ОСОБА_9 . за 19 квітня 2002 року, зменшивши при цьому вартість реалізованої за готівку продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у  звіті в графі “7. Здано в касу виручки” замалювала мастикою коректора першу цифру “3” у вартості огірків Аеліта, реалізованих за готівку, після чого поверх мастики кульковою ручкою написала цифру “1”, зменшивши на 2000 грн. вартість реалізованих за готівку огірків цього сорту. Аналогічним чином виправила першу цифру у вартості реалізованих за готівку помідорів, зменшивши її на 1000 грн. Таким самим способом ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” першу цифру “7” суми зданої в касу товариства готівки та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала цифру “3”, зменшивши суму зданої в касу готівки на 4000 грн.

Далі, ОСОБА_1 . надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 4000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 19 квітня 2002 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 4000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 19 квітня 2002 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_9 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 4000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 18-19 квітня 2002 року, зазначивши, що ОСОБА_9 . здала готівки на 4000 грн. менше, ніж це було насправді.

Таким чином, 19 квітня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

49. 26 квітня 2002 року згідно накладної №1130 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” продукцію на суму 14748 грн. 48 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за неї проведена як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

26 квітня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_9 . за 26 квітня 2002 року, підписала його та затвердила в комерційного директора   ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_1 .  внесла виправлення в звіт ОСОБА_9 . за 26 квітня 2002 року, зменшивши при цьому вартість реалізованої за готівку продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у  звіті   в графі “7. Здано в касу виручки” замалювала мастикою коректора вартість реалізованих за готівку огірків Аеліта, після чого поверх мастики кульковою ручкою на її місце записала іншу суму, зменшивши на 4000 грн. вартість реалізованих за готівку огірків цього сорту. Аналогічним чином ОСОБА_1 . виправила вартість реалізованих за готівку помідорів, зменшивши її на 2000 грн. Таким самим способом ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” суму зданої в касу товариства готівки та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала іншу суму, зменшивши суму зданої в касу готівки на 7000 грн.

Далі ОСОБА_1 .   надала  звіт ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 7000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності.

Діючи у відповідності до задуманого, 26 квітня 2002 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 7000 грн., незаконно вилучивши їх з каси ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 26 квітня 2002 року та квитанцію до нього про отримання готівки від ОСОБА_9 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 7000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу   за 22 квітня 2002 року, зазначивши, що ОСОБА_9 . здала готівки на 7000  грн. менше.

Таким чином, 26 квітня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

50. 27 квітня 2002 року згідно накладної №1157 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 15763 грн. 94 коп., яку реалізувала в м. Львові фізичним та юридичним особам. Оплата за неї проведена як по безготівковому перерахунку, так і за готівку.

27 квітня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання   звіту, яка склала звіт ОСОБА_9 . за 27 квітня 2002 року, підписала його та затвердила в комерційного директора комбінату ОСОБА_10 .

Далі,   ОСОБА_1 .  внесла виправлення в звіт ОСОБА_9 . за 27 квітня 2002 року, зменшивши при цьому вартість реалізованої за готівку продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 ., у звіті в графі “7. Здано в касу виручки” замалювала мастикою коректора вартість реалізованих за готівку огірків Аеліта, після чого поверх мастики кульковою ручкою на її місце записала іншу суму, зменшивши на 2000 грн. вартість реалізованих за готівку огірків цього сорту. Аналогічним чином виправила вартість реалізованих за готівку помідорів, в результаті чого умисно зменшила цю вартість на 2000 грн. Таким же чином ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” суму зданої в касу товариства готівки та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала іншу суму, зменшивши суму зданої в касу готівки на 4000 грн.  

Далі, ОСОБА_1 ., 27 квітня 2002 року   надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 4000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 27 квітня 2002 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 4000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 ., заповнила новий прибутковий касовий ордер від 27 квітня 2002 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_9 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 4000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього,   ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу  за 26-27 квітня 2002 року, зазначивши, що ОСОБА_9 . здала готівки на 4000 грн. менше.

Таким чином, 27 квітня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

51. 29 квітня 2002 року згідно накладної без номера експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату продукцію на суму 19363 грн. 88 коп., яку реалізувала в м. Тернополі фізичним та юридичним особам. Оплата за неї проведена як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

29 квітня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання звіту, яка склала звіт ОСОБА_9 . за 29 квітня 2002 року, підписала його та затвердила в комерційного директора ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_1 .  внесла виправлення в звіт ОСОБА_9 . за 29 квітня 2002 року, зменшивши при цьому вартість реалізованої за готівку продукції та суму зданої в касу товариства готівки.

Так, ОСОБА_1 .,  у  звіті   в графі “7. Здано в касу виручки” замалювала мастикою коректора вартість реалізованих за готівку огірків Аеліта, після чого поверх мастики кульковою ручкою на її місце записала іншу суму, зменшивши на 5000 грн. вартість реалізованих за готівку огірків цього сорту. Таким самим способом ОСОБА_1 . замалювала мастикою коректора в підсумковій колонці графи “7. Здано в касу виручки” суму зданої в касу товариства готівки та поверх мастики кульковою ручкою із барвником фіолетового кольору написала іншу суму, зменшивши суму зданої в касу готівки на 10000 грн.

Далі, ОСОБА_1 ., 29 квітня 2002 року    надала  звіт   ОСОБА_3 ., пояснивши, що з каси товариства необхідно вилучити 10000 грн. для використання цих коштів в господарській діяльності товариства.

Діючи у відповідності до задуманого, 29 квітня 2002 року ОСОБА_3 . передала ОСОБА_1 . 10000 грн., незаконно вилучивши їх з каси. ОСОБА_3 .,  заповнила новий прибутковий касовий ордер від 29 квітня 2002 року та квитанцію про отримання готівки від ОСОБА_9 ., зменшивши суму фактично отриманої готівки на 10000 грн., які використала для бухгалтерської звітності та видала ОСОБА_1 ., для бухгалтерської звітності з метою укриття вчиненого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 . для укриття вчиненого злочину умисно внесла завідомо неправдиві відомості в касову книгу за 23-24 квітня 2002 року, зазначивши, що ОСОБА_9 . здала готівки на 10000 грн. менше, ніж це було насправді та невірно вказавши день внесення таких коштів.

Таким чином, 29 квітня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_3 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

Отже, протягом 29 березня 2001 року – 29 квітня 2002 року ОСОБА_1 ., зловживаючи своїм службовим становищем, організувавши та керуючи вчиненням злочину, як за попередньою змовою з ОСОБА_3 . так і особисто, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом складання завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також шляхом видачі таких документів, привласнила та заволоділа коштами ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в особливо великих розмірах на суму 71 786 (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 08 коп., що на момент вчинення злочину більше ніж в 4222 рази перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, на початку травня 2002 року бухгалтер ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” ОСОБА_1 . розробила ще один план заволодіння коштами товариства, для реалізації якого необхідно було залучити експедитора, у володінні якого знаходиться готівка, отримана від реалізації продукції товариства. Виконуючи покладені на неї обов’язки бухгалтера комбінату по прийманню та перевірці звітів експедиторів про реалізацію овочів, ОСОБА_1 ., використовуючи свої службові повноваження, з корисливих мотивів схилила до вчинення злочину ОСОБА_9 ., яка з 27 вересня 2000 року працювала на посаді оператора електронно-обчислювальних машин товариства і в 2002 році виконувала обов’язки експедитора по реалізації овочів.

ОСОБА_1 . запропонувала ОСОБА_9 . при звітуванні за реалізовану продукцію збільшувати вартість природних втрат овочів при їх транспортуванні, і тим самим зменшувати суму фактично отриманої виручки. Викрадені кошти товариства вони мали розділяти між собою. При цьому, ОСОБА_1 ., зловживаючи своїм службовим становищем, для досягнення злочинного результату запевнила ОСОБА_9 . в тому, що звіти про реалізацію овочів перевіряє лише вона, тому факт розкрадання коштів ніким виявлений не буде. Також, ОСОБА_1 . пригрозила, що в разі відмови від виконання її вказівок вона прикладе зусилля для звільнення ОСОБА_9 . з роботи.

Поставлена в такі умови і боячись звільнення з роботи, ОСОБА_9 . вимушена була погодитись на злочинну пропозицію ОСОБА_1 .

Таким чином, на початку травня 2002 року ОСОБА_1 . з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою заволодіння та привласнення коштів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” вступила в попередню змову із ОСОБА_9 ., у правомірному володінні якої знаходилась готівка товариства, отримані від реалізації продукції. При цьому ОСОБА_1 . довела ОСОБА_9 . злочинний план, направлений на привласнення та розкрадання готівки товариства, та розподілила, які саме дії кожна з них буде виконувати для досягнення злочинного умислу.

Згідно попередньої змови та розподілу ролей, ОСОБА_9 ., реалізувавши овочі, мала надавати всі первинні документи ОСОБА_1 ., яка складаючи проект відповідного звіту, повинна була завищувати в ньому дані про кількість та вартість природних втрат цих овочів при транспортуванні, а також зменшувати вартість реалізованої за готівку продукції, і тим самим занижувати суму отриманої виручки. Після цього, ОСОБА_9 . мала власноручно переписати цей звіт, підписати його та передати частину привласнених коштів ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_1 ., отримавши частину привласненої ОСОБА_9 . готівки, підписувала такий звіт як особа, яка його прийняла та перевірила, а також затверджувала в голови правління товариства. Після цього, ОСОБА_9 . мала здавати в касу товариства виручку в сумі, що була зазначена в звіті.

Таким чином, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із ОСОБА_9 ., організувала вчинення заволодіння та привласнення готівкових коштів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”. При цьому, ОСОБА_1 . очолила вчинення цих злочинів, керувала підготовкою до їх вчинення, визначила тактику як своїх дій, так і дій ОСОБА_9 ., коригувала такі дії в ході безпосереднього вчинення злочинів.

Свій злочинний план ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . реалізували під час виконання своїх функціональних обов’язків у ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” за адресою АДРЕСА_2  наступним чином.

52. 13 травня 2002 року на підставі накладної №1566 від цього ж числа експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу: 1500 кг огірків Аеліта вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 2556 грн.; 870 кг огірків Аеліта вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2610 грн.; 195 кг огірків Марінда вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 779 грн. 22 коп.; 585 кг помідорів вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 3510 грн.; 402 кг помідорів вартістю 5 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 2532 грн. 60 коп.; 30 кг цибулі на суму 45 грн.; 158 штук пакетів на суму 39 грн. 82 коп., на суму 12072 грн. 64 коп. з врахування ПДВ.

Вказану продукцію ОСОБА_9 . реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, так і за готівку., 13 травня 2002 року за готівку в м. Тернополі нею реалізовано: 1696,1 кг огірків Аеліта на суму 3158 грн. 67 коп.; 149 кг огірків Марінда на суму 595 грн. 37 коп.; 572 кг помідорів на суму 3450 грн. 63 коп.; 106 штук пакетів на суму 26 грн. 72 коп., всього - на загальну суму 7231 грн. 39 коп.

20 травня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, складаючи проект якого за 13 травня 2002 року, вона збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, ОСОБА_1 ., вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

13 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 1500 кг огірків Аеліта вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 2556 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 8 кг, їх вартість – 13 грн. 63 коп.; 870 кг огірків Аеліта вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2610 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 4 кг, їх вартість – 12 грн.; 195 кг огірків Марінда вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 779 грн. 22 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків Марінда в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 4 грн.; 585 кг помідорів вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 3510 грн., при перевезенні яких в м.Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 18 грн.; 402 кг помідорів вартістю 5 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 2532 грн. 60 коп.

Вказана кількість продукції реалізована ПП “Фешен-Клаб”, КП “Коопторг”, ВАТ “Овочторг”, ВАТ “Текстерно”, ТОВ “Орвіс”, ГВП “Збараж”, ТОВ “Прогрес”, ТОВ “Тетяна” та підприємцю ОСОБА_11  без природних втрат.

Також, 13 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату 30 кг цибулі на суму 45 грн. , яка реалізована ВАТ “Текстерно” без природних втрат.

Природні втрати за реалізацію продукції склали: огірків Аеліта – 12 кг, їх вартість – 25 грн. 63 коп.; огірків Марінда – 1 кг, їх вартість – 4 грн.; помідорів – 3 кг, їх вартість – 18 грн.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 13 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків Аеліта становить 21 кг, а їх вартість – 59 грн., хоча насправді кількість природних втрат цього сорту огірків в даному випадку становила 12 кг, їх вартість – 25 грн. 63 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила на 1 кг кількість природних втрат огірків Марінда, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 4 грн., але в той же час вона на 3 коп. збільшила вартість огірків цього сорту, реалізованих за готівку. Тому, загальна вартість природних втрат  огірків була умисно завищена ОСОБА_1 . лише на 3 грн. 97 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту на 2 кг збільшила кількість природних втрат помідорів, чим завищила їх вартість на 12 грн. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 49 грн. 95 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 13 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції.

Також, в проекті звіту ОСОБА_9 . за 13 травня 2002 року ОСОБА_1 .   відобразила повернення на склад комбінату: 21 кг огірків Аеліта на суму 59 грн.; 12 кг помідорів на суму 73 грн. 47 коп., хоча насправді такого повернення не було. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про повернуту на склад продукцію, ОСОБА_1 . за 13 травня 2002 року зменшила на 182 грн. 42 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі, ОСОБА_9 ., переписала звіт внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про повернену на склад продукцію, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. Далі, ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа яка його прийняла та перевірила, та затвердила його в голови правління комбінату.

Після чого, ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 . звіт, яка 20 травня 2002 року здала в касу комбінату 7181 грн. 44 коп., що на 182 грн. 42 коп. менше від суми дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку. Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 182 грн. 42 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 20 травня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  182 (сто вісімдесят дві) грн. 42 коп.

53. 17 травня 2002 року на підставі накладної №1764 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 767 кг огірків Аеліта вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 1767 грн. 17 коп.; 1200 кг огірків Аеліта вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 2404 грн. 80 коп.; 80 кг огірків Марінда вартістю 2 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 280 грн. 32 коп.; 85 кг огірків Марінда вартістю 3 грн. 08 коп. за 1 кг на загальну суму 314 грн. 16 коп.; 284 кг помідорів вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 1704 грн.; 600 кг помідорів вартістю 4 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 3362 грн. 40 коп.; 120 кг помідорів вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 кг на загальну суму 684 грн.; 10 кг баклажан на суму 69 грн. 96 коп.; 15 кг цибулі на суму 22 грн. 50 коп.; 143 штук пакетів на суму 36 грн. 03 коп., на суму 10645 грн. 34 коп. з врахування ПДВ.

В цей же день   ОСОБА_9 . повернула на склад: 34 кг огірків «Аеліта» на суму 72 грн. 11 коп.; 16 кг помідорів на суму 91 грн. 64 коп., а решту продукції  реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку та за готівку.

За готівку в м. Тернополі, ОСОБА_9 ., 17 та 18 травня 2002 року реалізувала: 1313 кг огірків «Аеліта» на суму 2733 грн. 18 коп.; 85 кг огірків «Марінда» на суму 310 грн. 32 коп.; 734 кг помідорів на суму 4165 грн. 95 коп.; 10 кг баклажан на суму 69 грн. 96 коп.; 15 кг цибулі на суму 22 грн. 50 коп.; 100 штук пакетів на суму 25 грн. 19 коп., всього - на загальну суму 7327 грн. 10 коп.

Діючи у відповідності до злочинного зговору та розподілу ролей, 20 травня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання проекту відповідного звіту.

Складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 17 травня 2002 року, ОСОБА_1 ., збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

17 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 767 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 1767 грн. 17 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 4 кг, їх вартість – 9 грн. 22 коп.; 1200 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 2404 грн. 80 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 6 кг, їх вартість – 12 грн. 02 коп.; 80 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 280 грн. 32 коп., які реалізувала ДП “Торговий світ” та підприємцю ОСОБА_12  без природних втрат; 85 кг огірків «Марінда» вартістю 3 грн. 08 коп. за 1 кг на загальну суму 314 грн. 16 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 425 грам, тому при складанні звіту до уваги не беруться; 284 кг помідорів вартістю 5 грн.   за 1 кг на загальну суму 1704 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 6 грн.; 600 кг помідорів вартістю 4 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 3362 грн. 40 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 16 грн. 81 коп.;120 кг помідорів вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 кг на загальну суму 684 грн., 10 кг баклажан на суму 69 грн. 96 коп. та 15 кг цибулі на суму 22 грн. 50 коп., які реалізувала: ДП “Торговий світ”, ТОВ “Тернопільський міський ринок ЛТД”, ТОВ “Тетяна” та підприємця ОСОБА_12  без природних втрат.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 10 кг, їх вартість – 21 грн. 24 коп.; огірків «Марінда» – природних втрат не було; помідорів – 4 кг, їх вартість – 22 грн. 81 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 17 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 18 кг, а їх вартість – 38 грн. 18 коп., хоча насправді природні втрати становили 10 кг, їх вартість – 21 грн. 24 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . завищила на 2 кг кількість природних втрат огірків «Марінда», збільшивши вартість втрат на 7 грн. 20 коп. та на 1 кг збільшила кількість природних втрат помідорів, чим збільшила їх вартість на 5 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 ., з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 29 грн. 97 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 17 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції, а також на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта» та на таку ж суму зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків «Аеліта» та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту зменшила на 229 грн. 97 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі, ОСОБА_9 ., переписала звіт та внесла неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа яка його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління.

 Після чого, ОСОБА_1 ., передала ОСОБА_9 . звіт, яка 20 та 23 травня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 7097 грн. 13 коп., що на 229 грн. 97 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Привласнені кошти товариства в сумі 229 грн. 97 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 20 та 23 травня 2002 року   ОСОБА_1 . з   ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 97 коп.

54. 20 травня 2002 року на підставі накладної №1809 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 1495 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 3444 грн. 48 коп.; 110 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 307 грн. 56 коп.; 220 кг помідорів вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 1320 грн.; 110 кг помідорів вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 кг на загальну суму 627 грн.; 400 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 2001 грн. 60 коп.; 52 кг цибулі на суму 78 грн.; 17 кг перцю на суму 238 грн. 07 коп.; 105 штук пакетів на суму 26 грн. 46 коп., на суму 8043 грн. 17 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

20 травня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м.  Тернополі : 908 кг огірків «Аеліта» на суму 2092 грн. 03 коп.; 9 кг огірків «Марінда» на суму 25 грн. 16 коп.; 497 кг помідорів на суму 2579 грн. 59 коп.; 10 кг цибулі на суму 15 грн.; 17 кг перцю на суму 238 грн. 07 коп.; 63 штуки пакетів на суму 15 грн. 88 коп., на загальну суму 4965 грн. 73 коп.

27 травня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 20 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління  комбінату №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

20 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату:1495 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 3444 грн. 48 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль, природні втрати складають 7 кг, їх вартість – 16 грн. 13 коп.;110 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 307 грн. 56 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 2 грн. 80 коп.; 220 кг помідорів вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 1320 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 6 грн.; 110 кг помідорів вартістю 4 грн. 75 коп. за 1 кг на загальну суму 627 грн. , які реалізовані ДП “Торговий світ”, ПП “Фешен Клаб” та підприємцю ОСОБА_12  без природних втрат; Також отримала 400 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 2001 грн. 60 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 01 коп.; 52 кг цибулі на суму 78 грн., яка без природних втрат реалізована ВАТ “Текстерно”, ПП “Фешин Клаб” та ТОВ “Тетяна”. Враховуючи особливості перцю та його незначну кількість (17 кг), природних втрат при його транспортуванні не було.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 7 кг, їх вартість – 16 грн. 13 коп.; огірків «Марінда» – 1 кг, їх вартість – 2 грн. 80 коп.; помідорів – 3 кг, їх вартість – 16 грн. 01 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 20 травня 2002 року вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 13 кг, а їх вартість – 29 грн. 95 коп., хоча насправді кількість природних втрат цього сорту огірків в   становила 7 кг, їх вартість – 16 грн. 13 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 .  завищила кількість природних втрат помідорів, чим збільшила їх вартість на 5 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 19 грн. 41 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 20 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції, а також на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта», на таку ж суму зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку, а також на 32 коп. зменшила вартість огірків «Марінда», реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 20 травня 2002 року зменшила на 219 грн. 73 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі, ОСОБА_9 ., переписала звіт, внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”, а ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа яка його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління комбінату.

Після чого, ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 . звіт, яка 27 травня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 4746 грн. 00 коп., що на 219 грн. 73 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 219 грн. 73 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 27 травня 2002 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 73 коп.

55. 24 травня 2002 року на підставі накладної №1953 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 695 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1392 грн. 78 коп.; 90 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 216 грн.; 545 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1092 грн. 18 коп.; 275 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1428 грн. 90 коп.; 330 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 1651 грн. 32 коп.; 40 кг баклажан на суму 279 грн. 84 коп.; 22 кг перцю на суму 351 грн. 91 коп.; 95 штук пакетів на суму 23 грн. 94 коп. на суму 6436 грн. 87 коп. з врахування ПДВ.

Тобто, в цей день ОСОБА_9 . отримала: 695 кг огірків «Аеліта» на суму 1392 грн. 78 коп.; 635 кг огірків «Марінда» на суму 1308 грн. 18 коп.; 605 кг помідорів на суму 3080 грн. 22 коп.; 40 кг баклажан на суму 279 грн. 84 коп.; 22 кг перцю на суму 351 грн. 91 коп.; 95 штук пакетів на суму 23 грн. 94 коп.,  повернула на склад  13 кг помідорів на суму 66 грн. 20 коп.. а решту продукції реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

24 травня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 337 кг огірків «Аеліта» на суму 675 грн. 35 коп.; 635 кг огірків «Марінда» на суму 672 грн. 59 коп.; 334 кг помідорів на суму 1693 грн. 03 коп.; 29 кг баклажан на суму 202 грн. 88 коп.; 55 штук пакетів на суму 18 грн. 86 коп., на загальну суму 3257 грн. 71 коп.

27 травня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 24 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

24 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату 695 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1392 грн. 78 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; 90 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн.  за 1 кг на загальну суму 216 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 2 грн. 40 коп.; 545 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1092 грн. 18 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; 275 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1428 грн. 90 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 5 грн. 20 коп.; 330 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 1651 грн. 32 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 01 коп.; 40 кг баклажан на суму 279 грн. 84 коп., які реалізовані нею без природних втрат; 22 кг перцю на суму 351 грн. 91 коп., який без природних втрат реалізований ТОВ “Орвіс” та ПП “Фешен Клаб”.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; огірків «Марінда» – 4 кг, їх вартість – 8 грн. 41 коп.; помідорів – 3 кг, їх вартість – 15 грн. 21 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 24 травня 2002 року вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 6 кг, а їх вартість – 12 грн., хоча кількість природних втрат становила 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . завищила на 2 кг кількість природних втрат огірків «Марінда», збільшивши вартість втрат на 3 грн. 95 коп. та на 3 кг збільшила кількість природних втрат помідорів, чим збільшила їх вартість на 15 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 25 грн. 28 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 24 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції, а також на 64 грн. 28 коп. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта», на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та на 165 грн. 72 коп. зменшила вартість помідорів, які також реалізовані за готівку. Інші дані в проекті звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів, за виключенням математичних помилок у вартості отриманих зі складу огірків «Аеліта» та перцю, а також у вартості реалізованих по безготівковому перерахунку помідорів та пакетів. Але ці помилки не призвели до зміни суми виручки, отриманої від реалізації продукції.

В результаті внесення неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 24 травня 2002 року зменшила на 355 грн. 28 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 27 травня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 2902 грн. 43 коп., що на 355 грн. 28 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 355 грн. 28 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . поділили між собою.

Таким чином, 27 травня 2002 року ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 28 коп.

56. 27 травня 2002 року на підставі накладної №2001 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 500 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 450 грн. ; 335 кг огірків «Аеліта» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 333 грн. 66 коп.; 790 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 1185 грн.;700 кг помідорів вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 3360 грн.; 473 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2457 грн. 71 коп.; 2 кг перцю вартістю 13 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 31 грн. 99 коп.; 32 кг перцю вартістю 11 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 448 грн. 13 коп.; 6 кг баклажан на суму 41 грн. 98 коп.; 106 штук пакетів на суму 26 грн. 71 коп., на суму 8335 грн. 18 коп. з врахування ПДВ.

 Повернула на склад: 18 кг огірків «Марінда» на суму 27 грн.; 59 кг помідорів на суму 292 грн. 62 коп., а решту продукції реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

27 травня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м.Тернополі:695 кг огірків «Аеліта» на суму 644 грн. 84 коп.;348 кг огірків «Марінда» на суму 522 грн.;765 кг помідорів на суму 3713 грн. 28 коп.; 34 кг перцю на суму 480 грн.12 коп.;6 кг баклажан на суму 41 грн. 98 коп.; 73 штук пакетів на суму 18 грн. 39 коп., на загальну суму 5420 грн.61 коп.

В цей же день ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію   продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 27 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні звіту ОСОБА_9 . ОСОБА_1 . збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

27 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату:500 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 450 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 2 грн. 70 коп.;335 кг огірків «Аеліта» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 333 грн. 66 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 1 грн. 66 коп.; 790 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 1185 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 4 кг, їх вартість – 6 грн.; 700 кг помідорів вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 3360 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 4 кг, їх вартість – 19 грн. 20 коп.; 473 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2457 грн. 71 коп., при яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп. Враховуючи особливості перцю та баклажан, при транспортуванні природних втрат цих овочів не було.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 5 кг, їх вартість – 4 грн. 36 коп.; огірків «Марінда» – 4 кг, їх вартість – 6 грн.; помідорів – 6 кг, їх вартість – 29 грн. 59 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 27 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 8 кг, а їх вартість -7 грн. 50 коп., хоча  кількість природних втрат становила 5 кг, їх вартість – 4 грн. 36 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . завищила кількість природних втрат огірків «Марінда», чим збільшила їх вартість на 6 грн. Крім цього, правильно вказавши в проекті  звіту кількість природних втрат помідорів, ОСОБА_1 . умисно збільшила їх вартість на 17 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння коштами комбінату в сумі 9 грн. 31 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 27 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції, а також на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта» і на такі ж суми зменшила вартість огірків «Марінда» та помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів, за виключенням арифметичних помилок у вартості отриманих зі складу помідорів та вартості реалізованих по безготівковому перерахунку пакетів, що не призвели до зміни суми виручки, отриманої від реалізації продукції.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 27 травня 2002 року зменшила на 309 грн. 31 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа яка його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління  .

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 27 травня 2002 року   здала в касу комбінату 5111 грн. 30 коп., що на 309 грн. 31 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 309 грн. 31 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 27 травня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 309 (триста дев’ять) грн. 31 коп.

57. 29 травня 2002 року на підставі накладної №2056 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 495 кг огірків «Аеліта» вартістю 92 коп. за 1 кг на загальну суму 546 грн. 48 коп.; 300 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 270 грн. ; 225 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 405 грн.; 300 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 450 грн. ;410 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2130 грн. 36 коп.; 5 кг баклажан на суму 30 грн.; 103 штуки пакетів на суму 25 грн. 96 коп., на суму 3857 грн. 80 коп. з врахування ПДВ.

Тобто, в цей день ОСОБА_9 . отримала: 795 кг огірків «Аеліта» на суму 816 грн. 48 коп.; 525 кг огірків «Марінда» на суму 855 грн.; 410 кг помідорів на суму 2130 грн. 36 коп.; 5 кг баклажан на суму 30 грн.; 103 штуки пакетів на суму 25 грн. 96 коп., яку реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

29 травня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 532,2 кг огірків «Аеліта» на суму 524 грн. 41 коп.; 397 кг огірків «Марінда» на суму 624 грн. 72 коп.; 103,5 кг помідорів на суму 537 грн. 79 коп.; 88 штук пакетів на суму 22 грн. 18 коп., на загальну суму 1709 грн. 10 коп.

30 травня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 29 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

29 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 495 кг огірків «Аеліта» вартістю 92 коп. за 1 кг на загальну суму 546 грн. 48 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 3 грн. 31 коп.;  300 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 270 грн., при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп.; 225 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 405 грн., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп.; 300 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 450 грн., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 3 грн. ; 410 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2130 грн. 36 коп., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп.; 5 кг баклажан на суму 30 грн. 00 коп., які без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”.

Природні втрати при транспортуванні овочів склали: огірків Аеліта – 5 кг, їх вартість – 5 грн. 11 коп.; огірків «Марінда» – 3 кг, їх вартість – 4 грн. 80 коп.; помідорів – 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з користі, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 29 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків Аеліта становить 7 кг, а їх вартість – 8 грн. 20 коп., хоча насправді кількість природних втрат становила 5 кг, їх вартість – 5 грн. 11 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . завищила кількість природних втрат огірків «Марінда», чим збільшила їх вартість на 3 грн. 34 коп. Крім цього, правильно вказавши в проекті цього звіту кількість природних втрат помідорів, ОСОБА_1 . умисно збільшила їх вартість на 1 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 6 грн. 70 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 29 травня 2002 року про вартість отриманих зі складу огірків «Аеліта», а також про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції ,  на 100 грн.   зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта» і на такі ж суми зменшила вартість огірків «Марінда» та помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані   ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів, за виключенням арифметичної помилки у вартості помідорів, реалізованих по безготівковому перерахунку, що не призвели до зміни суми виручки, отриманої від реалізації продукції.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно вартості отриманих зі складу огірків «Аеліта», кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 29 травня 2002 року зменшила на 306 грн. 70 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі,   ОСОБА_9 ., переписала звіт та внесла неправдиві дані про вартість отриманих зі складу огірків «Аеліта», про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. Далі, ОСОБА_1 . підписала його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління комбінату.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 30 травня 2002 року по ньому здала в касу комбінату1402 грн. 40 коп., що на 306 грн. 70 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 306 грн. 70 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 30 травня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  306 (триста шість) грн. 70 коп.

58. 31 травня 2002 року на підставі накладної №2124 від експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 400 кг огірків «Аеліта» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 398 грн. 40 коп.; 510 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 765 грн.; 200 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 280 грн. 80 коп.; 50 кг огірків «Марінда» вартістю 67 коп. за 1 кг на загальну суму 40 грн. 20 коп.; 565 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2935 грн. 74 коп.; 1000 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 5004 грн.; 20 кг перцю на суму 280 грн. 08 коп.; 20 кг баклажан на суму 120 грн.; 95 штук пакетів на суму 23 грн. 94 коп., на суму 9848 грн. 16 коп. з врахування ПДВ.

 З отриманої 31 травня 2002 року продукції ОСОБА_9 . повернула на склад: 15 кг огірків Аеліта вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 14 грн. 94 коп.; 60 кг помідорів на суму 304 грн. 40 коп., а решту продукції   реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

31 травня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 78 кг огірків «Аеліта» на суму 76 грн. 97 коп.; 269 кг огірків «Марінда» на суму 384 грн. 40 коп.; 1092 кг помідорів на суму 5490 грн. 15 коп.; 10 кг баклажан на суму 60 грн.; 55 штук пакетів на суму 13 грн. 86 коп., на загальну суму 6025 грн. 38 коп.

В цей же день, ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію цієї продукції для складання проекту відповідного звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 31 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

31 травня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 400 кг огірків «Аеліта» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 398 грн. 40 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 1 грн. 99 коп.; 510 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 765 грн., які реалізовані без природних втрат ТОВ “Орвіс”, ВАТ “Овочторг”, ПП “Фешен Клаб”, ДП “Торговий світ”, підприємцям ОСОБА_12  та ОСОБА_13 ; 200 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 280 грн. 80 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 1 грн. 40 коп.; 50 кг огірків «Марінда» вартістю 67 коп. за 1 кг на загальну суму 40 грн. 20 коп., які без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”; 565 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 2935 грн. 74 коп., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 15 грн. 59 коп.; 1000 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 5004 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 5 кг, їх вартість – 25 грн. 02 коп.; 20 кг перцю на суму 280 грн. 08 коп., який без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”.

Враховуючи особливості баклажан та незначну їх кількість (20 кг), природних втрат при їх транспортуванні не було.

Природні втрати при транспортуванні овочів склали: огірків «Аеліта» – 2 кг, їх вартість – 1 грн. 99 коп.; огірків «Марінда» – 1 кг, їх вартість – 1 грн. 40 коп.; помідорів – 8 кг, їх вартість – 40 грн. 61 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 31 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 4 кг, а їх вартість – 3 грн. 98 коп., хоча  кількість природних втрат  становила 2 кг, їх вартість – 1 грн. 99 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат огірків «Марінда» та помідорів, чим збільшила їх вартість відповідно на 8 грн. 60 коп. та 15 грн. 19 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння коштами комбінату в сумі 25 грн. 78 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 31 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції та ще на 100 грн. 00 коп. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та на 200 грн.  зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів, за виключенням арифметичної помилки у вартості отриманих зі складу помідорів та перцю, а також реалізованих помідорів та пакетів, оплата за які проведена по безготівковому перерахунку, що не призвели до зміни суми виручки, отриманої від реалізації продукції.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 31 травня 2002 року зменшила на 325 грн. 78 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі, ОСОБА_9 ., переписала звіт, внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа, яка його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління комбінату.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 31 травня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 5699 грн. 60 коп., що на 325 грн. 78 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 325 грн. 78 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 31 травня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  325 (триста двадцять п’ять) грн. 78 коп.

59. 03 червня 2002 року на підставі накладної №2181 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 505 кг огірків Аеліта вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 454 грн. 50 коп.; 640 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1152 грн. ; 475 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2565 грн.; 18 кг баклажан на суму 108 грн.; 2 кг перцю на суму 28 грн. 01 коп.; 74 штуки пакетів на суму 18 грн. 65 коп., на суму 4326 грн. 16 коп. з врахування ПДВ.

Отриману продукції ОСОБА_9 . реалізувала 04 червня 2002 року в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

04 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 178,4 кг огірків «Аеліта» на суму 160 грн. 56 коп.; 220,7 кг огірків «Марінда» на суму 397 грн. 26 коп.; 206,3 кг помідорів на суму 1114 грн. 02 коп.; 2 кг перцю на суму 28 грн. 01 коп.; 6 кг баклажан на суму 36 грн.; 19 штук пакетів на суму 4 грн. 80 коп., на загальну суму 1740 грн. 65 коп.

  06 червня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року, збільшила загальну вартість отриманих зі складу помідорів та вартість помідорів, реалізованих ДП “Торговий світ” по безготівковому перерахунку, а також збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, 03 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 475 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2565 грн. В проекті звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року ОСОБА_1 . збільшила вартість цих помідорів на 1 коп. і в то й же час на 1 коп. зменшила вартість отриманого в цей день перцю, що не призвело до зміни загальної вартості отриманої в цей день продукції.

  04 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала ДП “Торговий світ” 90 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 486 грн.   Складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року, ОСОБА_1 . умисно збільшила вартість цих помідорів на 162 грн.  

Також, при складанні проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . вираховувала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

  03 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 505 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 454 грн. 50 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 2 грн. 70 коп.; 640 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1152 грн., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 5 грн. 40 коп.; 475 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2565 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 80 коп.; 2 кг перцю на суму 28 грн. 01 коп., які без природних втрат реалізовані підприємцю ОСОБА_13 .

Враховуючи особливості баклажан та незначну їх кількість (18 кг), природних втрат при їх транспортуванні не було.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків Аеліта – 3 кг, їх вартість – 2 грн. 70 коп.; огірків «Марінда» – 3 кг, їх вартість – 5 грн. 40 коп.; помідорів – 2 кг, їх вартість – 10 грн. 80 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 5 кг, а їх вартість – 4 грн. 50 коп., хоча  кількість природних втрат  становила 3 кг, їх вартість – 2 грн. 70 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат огірків «Марінда», чим збільшила їх вартість на 5 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в сумі 169 грн. 20 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року про вартість реалізованих ДП “Торговий світ” помідорів, а також про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції та ще на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда» та на таку ж суму зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно вартості реалізованих ДП “Торговий світ” помідорів, стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 03 червня 2002 року зменшила на 369 грн. 20 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, умисно внісши неправдиві дані про вартість реалізованих ДП “Торговий світ” помідорів, про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління .

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 06 червня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 1371 грн. 45 коп., що на 369 грн. 20 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 369 грн. 20 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 06 червня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 369 (триста шістдесят дев’ять) грн. 20 коп.

60. 05 червня 2002 року на підставі накладної №2230 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 481 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 432 грн. 90 коп.;660 кг огірків Марінда вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1322 грн. 64 коп.; 390 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2106 грн. 00 коп.; 8 кг баклажан на суму 48 грн.; 75 штук пакетів на суму 18 грн. 90 коп., на суму 3928 грн. 44 коп. з врахування ПДВ.

05 червня 2002 року продукції ОСОБА_9 . повернула на склад: 15 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 30 грн. 06 коп.; 15 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 81 грн., а решту продукції реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

05 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 369 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 332 грн. 10 коп.; 157 кг огірків «арінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 314 грн. 63 коп.; 83 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 448 грн. 20 коп.; 8 кг баклажан на суму 48 грн.; 35 штук пакетів на суму 8 грн. 82 коп., на загальну суму 1151 грн. 75 коп.

  06 червня 2002 року ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка  складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 05 червня 2002 року, зменшила загальну вартість отриманої під реалізацію продукції, а також збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, 05 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату овочів на загальну суму 3928 грн. 44 коп. , а ОСОБА_1 . умисно в проекті її звіту про реалізацію овочів за 05 червня 2002 року, вказала, що загальна вартість отриманої продукції становить 3927 грн. 44 коп., що на 1 грн. менше від дійсної вартості цих овочів.

Крім цього, при складанні проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

05 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату 481 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 432 грн. 90 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп.; 660 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1322 грн. 64 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; 390 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 2106 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 80 коп.

Враховуючи особливості баклажан та незначну їх кількість (8 кг), природних втрат при їх транспортуванні не було.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 2 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп.; огірків «Марінда» – 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; помідорів – 2 кг, їх вартість – 10 грн. 80 коп.

Бажаючи привласнити та заволодіти коштами комбінату, діючи з корисливих мотиві, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 05 червня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 4 кг, а їх вартість – 3 грн. 60 коп., хоча  кількість природних втрат  становила 2 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат огірків «Марінда», чим збільшила їх вартість на 5 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в сумі 7 грн. 79 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 05 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції та ще на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта», а також на 101 грн. 14 коп. та 100 грн. зменшила відповідно вартість огірків «Марінда» та помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно загальної вартості отриманої для реалізації продукції, стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 05 червня 2002 року зменшила на 309 грн. 93 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, умисно внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”.   ОСОБА_1 . підписала його, прийняла, перевірила та затвердила його в голови правління.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 6 червня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 841 грн. 82 коп., що на 309 грн. 93 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 309 грн. 93 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 06 червня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 309 (триста дев’ять) грн. 93 коп.

61. 07 червня 2002 року на підставі накладної №2409 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 870 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1743 грн. 48 коп.;575 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 3105 грн.; 100 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 500 грн. 40 коп.; 52 штуки пакетів на суму 13 грн. 10 коп., на суму 5361 грн. 98 коп. з врахування ПДВ.

Таким чином, цього дня ОСОБА_9 . отримала: 870 кг огірків «арінда» на суму 1743 грн. 48 коп.; 675 кг помідорів на суму 3605 грн. 40 коп.; 52 штуки пакетів на суму 13 грн. 10 коп. та повернула на склад  : 20 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 40 грн. 08 коп.; 79 кг помідорів на суму 421 грн. 97 коп., а решту продукції реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

07 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 581 кг огірків «Марінда» на суму 1164 грн. 32 коп.; 289 кг помідорів на суму 1526 грн. 03 коп.; 39 штук пакетів на суму 9 грн. 82 коп., на загальну суму 2700 грн. 42 коп.

В цей же день ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 07 червня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні цього проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

07 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 870 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1743 грн. 48 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 4 кг, їх вартість – 8 грн. 02 коп.; 575 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 3105 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 16 грн. 20 коп.; 100 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 500 грн. 40 коп., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 5 грн.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Марінда» – 4 кг, їх вартість – 8 грн. 02 коп.; помідорів – 4 кг, їх вартість – 21 грн. 20 коп.

Бажаючи привласнити та заволодіти коштами комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 07 червня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Марінда» становить 8 кг, а їх вартість – 16 грн., хоча  кількість природних втрат становила 4 кг, їх вартість – 8 грн. 02 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат помідорів, чим збільшила їх вартість на 10 грн. 85 коп.

Таким чином, враховуючи допущену помилку, внаслідок якої вартість нереалізованих огірків «Марінда»,  повернутих на склад, зменшилась на 8 коп., ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами в сумі 18 грн. 75 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 07 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції. Також, в проекті звіту ОСОБА_9 . за 07 червня 2002 року ОСОБА_1 . умисно, ще на 100 грн. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда», а також на 200 грн. зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 07 червня 2002 року зменшила на 318 грн. 75 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, умисно внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала цей звіт як особа, яка його прийняла та перевірила, а також затвердила його в голови правління комбінату.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 07 червня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 2381 грн. 42 коп., що на 318 грн. 75 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 318 грн. 75 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 07 червня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі318 (триста вісімнадцять) грн. 75 коп.

62. 10 червня 2002 року на підставі накладної №2470 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату:160 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 240 грн.; 434 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 869 грн. 74 коп.; 88 кг огірків «Марінда» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 87 грн. 65 коп.; 321 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 481 грн. 50 коп.; 265 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1431 грн.; 200 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 1000 грн. 80 коп.; 7 кг перцю на суму 98 грн. 03 коп.; 52 штуки пакетів на суму 13 грн. 10 коп., на суму 4221 грн. 82 коп. з врахування ПДВ.

Таким чином, цього дня ОСОБА_9 . отримала: 160 кг огірків «Аеліта» на суму 240 грн.; 522 кг огірків «Марінда» на суму 957 грн. 39 коп.; 321 кг огірків Естафета на суму 481 грн. 50 коп.; 465 кг помідорів на суму 2431 грн. 80 коп.; 7 кг перцю на суму 98 грн. 03 коп.; 52 штуки пакетів на суму 13 грн. 10 коп., з якої повернула на склад: 31 кг помідорів на суму 162 грн. 12 коп., а решту продукції реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

11 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі: 93,1 кг огірків «Аеліта» на суму 139 грн. 65 коп.; 347 кг огірків «Марінда» на суму 695 грн. 39 коп.; 120 кг огірків Естафета на суму 180 грн.; 275 кг помідорів на суму 1395 грн. 28 коп.; 46 штуки пакетів на суму 11 грн. 59 коп., на загальну суму 2421 грн. 91 коп.

В цей же день ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання проекту звіту, яка з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 10 червня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні цього проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

10 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату: 160 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 240 грн., при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 1 грн. 50 коп.;  434 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 869 грн. 74 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Марінда» в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп.; 88 кг огірків «Марінда» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 87 грн. 65 коп., які без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”;321 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 481 грн. 50 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків Естафета в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 3 грн.;  265 кг помідорів вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 1431 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 5 грн. 40 коп.; 200 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 1000 грн. 80 коп., при перевезенні вказаної кількості помідорів в м. Тернопіль природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 5 грн.; 7 кг перцю на суму 98 грн. 03 коп., які без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Аеліта» – 1 кг, їх вартість – 1 грн. 50 коп.; огірків «Марінда» – 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп.; огірків Естафета – 2 кг, їх вартість – 3 грн.; помідорів – 2 кг, їх вартість – 10 грн. 40 коп.

Бажаючи привласнити та заволодіти коштами комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 10 червня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Марінда» становить 5 кг, а їх вартість – 9 грн. 17 коп., хоча  кількість природних втрат  становила 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат огірків Естафета та помідорів, чим збільшила їх вартість відповідно на 1 грн. 50 коп. та 5 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 11 грн. 95 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 10 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції, не врахувала різниці в цінах, для чого передбачена графа №8 у цьому звіті, та ще на 1 грн. 58 коп. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Аеліта», а також на 102 грн. 12 коп. та 362 грн. 11 коп. зменшила вартість огірків «Марінда» та помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів, за виключенням арифметичної помилки у вартості огірків «Марінда» та помідорів, отриманих зі складу, що не призвело з зміни суми виручки у цьому звіті.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 10 червня 2002 року зменшила на 477 грн. 76 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала звіт, умисно внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала його прийняла, перевірила, а також затвердила його в голови правління.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 11 червня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 1944 грн. 15 коп., що на 477 грн. 76 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 477 грн. 76 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 11 червня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 76 коп.

63. 12 червня 2002 року на підставі накладної №2537 експедитор ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату:300 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 601 грн. 20 коп.;50 кг огірків «Марінда» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 49 грн. 80 коп.; 460 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 690 грн.; 365 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1896 грн. 54 коп., на суму 3237 грн. 54 коп. з врахування ПДВ, яку реалізувала в м. Тернополі юридичним та фізичним особам як по безготівковому перерахунку, та за готівку.

12 червня 2002 року ОСОБА_9 . реалізувала за готівку в м. Тернополі : 248 кг огірків «Марінда» на суму 496 грн. 99 коп.; 298 кг огірків Естафета на суму 447 грн.; 73 кг помідорів на суму 379 грн. 31 коп., на загальну суму 1323 грн. 30 коп.

В цей же день, ОСОБА_9 . надала ОСОБА_1 . документи про реалізацію  продукції для складання проекту звіту, яка складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 12 червня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції, чим зменшила суму готівки, фактично отриманої від продажу овочів.

Так, при складанні цього проекту звіту ОСОБА_9 . вартість природних втрат овочів при транспортуванні ОСОБА_1 . визначала згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

12 червня 2002 року ОСОБА_9 . отримала зі складу комбінату 300 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 601 грн. 20 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп.; 50 кг огірків «Марінда» вартістю 83 коп. за 1 кг на загальну суму 49 грн. 80 коп., які без природних втрат реалізовані ТОВ “Орвіс”; 460 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 690 грн., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 3 грн.; 365 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1896 грн. 54 коп., при перевезенні яких в м. Тернопіль природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп.

При транспортуванні овочів природні втрати склали: огірків «Марінда» – 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп.; огірків Естафета – 2 кг, їх вартість – 3 грн.; помідорів – 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп.

Бажаючи привласнити та заволодіти коштами комбінату, діючи з корисливих мотиві, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 12 червня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Марінда» становить 3 кг, а їх вартість – 6 грн. 00 коп., хоча кількість природних втрат становила 2 кг, їх вартість – 4 грн. 01 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому проекті звіту умисно завищила кількість природних втрат огірків Естафета та помідорів, чим збільшила їх вартість відповідно на 3 грн. та 10 грн. 41 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення та заволодіння коштами комбінату в сумі 15 грн. 40 коп., внесла неправдиві дані в проект звіту ОСОБА_9 . за 12 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат отриманої продукції. Також, складаючи проект звіту ОСОБА_9 . за 12 червня 2002 року ОСОБА_1 . умисно, діючи у відповідності до злочинного плану, з корисливих мотивів не врахувала різниці в цінах, для чого передбачена графа №8 у цьому звіті, та ще на 1 грн. 20 коп. зменшила вартість реалізованих за готівку огірків «Марінда», а також на таку ж саму суму зменшила вартість помідорів, реалізованих за готівку. Інші дані в проекті цього звіту ОСОБА_1 . відобразила правильно, згідно наданих ОСОБА_9 . первинних бухгалтерських документів.

В результаті внесення зазначених неправдивих даних стосовно кількості та вартості природних втрат овочів при їх транспортуванні, а також даних про вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, ОСОБА_1 . в проекті звіту ОСОБА_9 . за 12 червня 2002 року зменшила на 17 грн. 80 коп. суму виручки, реально отриманої від реалізації продукції за готівку.

Далі ОСОБА_9 ., переписала його, умисно внісши неправдиві дані про вартість природних втрат овочів при транспортуванні та про вартість реалізованої за готівку продукції, а також поставила в цьому звіті свій підпис в графі “Звіт склав”. ОСОБА_1 . підписала його прийняла, перевірила та затвердила його в голови правління.

Підписаний звіт ОСОБА_1 . передала ОСОБА_9 ., яка 12 червня 2002 року згідно неправдивих даних цього звіту здала в касу комбінату 1305 грн. 50 коп., що на 17 грн. 80 коп. менше ніж сума дійсно отриманої виручки від реалізації овочів за готівку.

Згідно попередньої домовленості, привласнені кошти товариства в сумі 17 грн. 80 коп. ОСОБА_1 . та ОСОБА_9 . розділили між собою.

Таким чином, 12 червня 2002 року, ОСОБА_1 . з ОСОБА_9 ., привласнили та заволоділи коштами комбінату в сумі  17 (сімнадцять) грн. 80 коп.

Отже, протягом 13 травня – 12 червня 2002 року ОСОБА_1 ., зловживаючи своїм службовим становищем, організувавши та керуючи вчиненням злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_9 ., умисно, з корисливих мотивів, повторно, привласнила та заволоділа коштами ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в сумі 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 63 коп., що на момент вчинення злочину більше ніж в 201 раз перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, протягом травня-червня 2002 році бухгалтер ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” ОСОБА_1 . виконувала обов’язки експедитора по реалізації продукції товариства. При цьому, ОСОБА_1 . продовжувала виконувати покладені на неї обов’язки бухгалтера ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” по прийманню та перевірці звітів експедиторів товариства про реалізацію овочів, а отже виконувала функції службової особи.

Розуміючи, що її звіти ніхто не перевіряє, так як ці обов’язки покладенні лише на неї як бухгалтера, ОСОБА_1 ., зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заволоділа та привласнила кошти ВАТ “Збаразький тепличний комбінат”, які перебували в її віданні і були їй ввірені.

64. 14 травня 2002 року на підставі накладної №1616, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату: 1250 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 2505 грн.;1802 кг помідорів вартістю 4 грн. 58 коп. за 1 кг на загальну суму 9903 грн. 79 коп.;86 штук пакетів вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 21 грн. 67 коп., на суму 12430 грн. 46 коп. з врахування ПДВ.

 15 травня 2002 року ОСОБА_1 . реалізувала в м. Хмельницькому міському споживчому товариству “Кооператор”: 818,75 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 68 коп. на загальну суму 1650 грн. 60 коп.; 785,13 кг помідорів на загальну суму 4315 грн. 08 коп., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку.

З отриманої продукції ОСОБА_1 . повернула на склад комбінату: 88 кг огірків «Аеліта» на суму 176 грн. 35 коп.; 4 кг помідорів на суму 22 грн., а решту продукції реалізувала 15 травня 2002 року в м. Хмельницькому за готівку.

Повернувшись з відрядження, ОСОБА_1 ., складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 14 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, зменшила вартість овочів, реалізованих за готівку, а також віднесла вартість реалізованих за готівку пакетів до безготівкового розрахунку, і тим самим зменшила суму отриманої виручки.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 14 травня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату: 1250 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 2505 грн., при перевезенні яких природні втрати складають 6 кг, їх вартість – 12 грн. 02 коп.; 1802 кг помідорів вартістю 4 грн. 58 коп. за 1 кг на загальну суму 9903 грн. 79 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 9 кг, їх вартість – 49 грн. 46 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в своєму звіті за 14 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 20 кг, а вартість – 40 грн., хоча насправді кількість природних втрат цього сорту огірків в даному випадку становила 6 кг, їх вартість – 12 грн. 02 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому звіті умисно завищила на 10 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 55 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 83 грн. 02 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 14 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Крім цього, з метою заволодіння та привласнення коштів в сумі 21 грн. 67 коп., отриманих від реалізації пакетів, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 14 травня 2002 року умисно, відобразила у цьому ж звіті, що вказані пакети в кількості 86 штук реалізовані Хмельницькому міському СТ “Кооператор” і оплата за них буде проведена по безготівковому перерахунку.

З метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 14 травня 2002 року, зменшила вартість огірків та помідорів, реалізованих нею за готівку.

15 травня 2002 року ОСОБА_1 . реалізувала за готівку: 337,25 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 666 грн. 03 коп.; 1003,87 кг помідорів вартістю 4 грн. 58 коп. за 1 кг на загальну суму 5517 грн. 25 коп.; 86 штук кульків вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 21 грн. 67 коп., на суму 6204 грн. 95 коп.

Після цього, ОСОБА_1 . зменшила в своєму звіті за 14 травня 2002 року вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, та вказала, що всього нею отримано виручки в сумі 6021 грн. 93 коп., що на 183 грн. 02 коп. менше від реально отриманої.

Згідно складеного звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 15 травня 2002 року внесла  в касу комбінату виручки на 183 грн. 02 коп. менше, ніж в дійсності отримала від реалізованої продукції.

Таким чином, 15 травня 2002 року, ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату,   в сумі 183 (сто вісімдесят три) грн. 02 коп.

65. 20 травня 2002 року на підставі накладної №1826, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату: 1000 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 2304 грн.; 500 кг помідорів вартістю 4 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 2550 грн.;73 штуки пакетів вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 18 грн. 40 коп., на суму 4872 грн. 40 коп. з врахування ПДВ, з якої 21 травня 2002 року реалізувала в м. Хмельницькому міському споживчому товариству “Кооператор”: 818,7 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 93 коп. за 1 кг на загальну суму 1896 грн. 11 коп.; 460 кг помідорів на загальну суму 2346 грн. Оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку.

Решту продукції ОСОБА_1 . реалізувала 21 травня 2002 року в м. Хмельницькому за готівку.

Повернувшись з відрядження, ОСОБА_1 . з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату,  складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 20 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, зменшила вартість овочів, реалізованих за готівку, вказала, що повернула на склад не реалізовані огірки та помідори, хоча в цей день реалізувала всю без виключення продукцію, а також віднесла вартість реалізованих за готівку пакетів до безготівкового розрахунку, і тим самим зменшила суму отриманої виручки.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 20 травня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату: 1000 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 2304 грн., при перевезенні яких природні втрати складають 5 кг, їх вартість – 11 грн. 52 коп.; 500 кг помідорів вартістю 4 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 2550 грн., при перевезенні яких природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 15 грн. 30 коп.  

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотиві, ОСОБА_1 . в своєму звіті за 20 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 17 кг, а їх вартість – 39 грн. 10 коп., хоча  кількість природних втрат   становила 5 кг, їх вартість – 11 грн. 52 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому звіті умисно завищила на 2 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 10 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння та привласнення коштів ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в сумі 37 грн. 78 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 20 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Крім цього, ОСОБА_1 . умисно вказала в своєму звіті про реалізацію овочів за 20 травня 2002 року, що повернула на склад товариства 34 кг огірків Аеліта вартістю 78 грн. 20 коп. та 4 кг помідорів вартістю 20 грн. 40 коп., хоча насправді такого повернення не було.

Тому, ОСОБА_1 ., з   метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 98 грн. 60 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 20 травня 2002 року про повернуту на склад нереалізовану продукцію.

Крім цього, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 18 грн. 40 коп., отриманих від реалізації пакетів, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 20 травня 2002 року умисно, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, відобразила у цьому ж звіті, що вказані пакети в кількості 73 штуки реалізовані Хмельницькому міському СТ “Кооператор” і оплата за них буде проведена по безготівковому перерахунку.

Також, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 20 травня 2002 року умисно, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, зменшила вартість огірків та помідорів, реалізованих нею за готівку.

Так, 21 травня 2002 року ОСОБА_1 . реалізувала за готівку:176,3 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 396 грн. 37 коп.; 37 кг помідорів вартістю 4 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 188 грн. 70 коп.; 73 штуки пакетів вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 18 грн. 40 коп., на суму 603 грн. 47 коп.

Згідно складеного звіту, ОСОБА_1 .   зменшила в своєму звіті за 20 травня 2002 року вартість огірків та помідорів, реалізованих за готівку, та вказала, що всього нею отримано виручки в сумі 79 грн. 10 коп., що на 524 грн. 37 коп. менше від реально отриманої.

Враховуючи дані цього неправдиво складеного звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 21 травня 2002 року внесла  в касу комбінату виручки на 524 грн. 37 коп. менше, ніж в дійсності отримала від реалізованої продукції.

Таким чином, 21 травня 2002 року   ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату,   в сумі 524 (п’ятсот двадцять чотири) грн. 37 коп.

66. 22 травня 2002 року на підставі накладної №1861, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату: 580 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1162 грн. 32 коп.; 100 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 200 грн. 40 коп.; 115 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 276 грн.;40 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 200 грн. 16 коп.;365 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1896 грн. 54 коп.; 25 кг цибулі на суму 37 грн. 50 коп.; 53 штуки кульків вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 13 грн. 36 коп., на суму 3786 грн. 28 коп. з врахування ПДВ.

З цієї кількості продукції, 22 травня 2002 року на підставі накладних №1861 від цього ж числа ОСОБА_1 . реалізувала в м. Тернополі:

- ДП “Торговий світ”: 115 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. на загальну суму 230 грн. 46 коп.; 90 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. 00 коп. за 1 кг на загальну суму 216 грн.;90 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. на загальну суму 467 грн. 64 коп.;16 штук пакетів на суму 4 грн. 03 коп.;

- ВАТ “Овочторг”: 100 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. на загальну суму 200 грн. 40 коп.; 135 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. на загальну суму 701 грн. 46 коп.; 7 штук пакетів на суму 1 грн. 76 коп.;

- ПП “Фешн-Клаб”: 12 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. на загальну суму 28 грн. 80 коп.; 15 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. на загальну суму 77 грн. 94 коп.;

- ВАТ “Текстерно”: 30 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. на загальну суму 60 грн. 12 коп.; 20 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. на загальну суму 103 грн. 92 коп.; 24 кг цибулі на суму 36 грн.; 2 штуки пакетів на суму 50 коп.;

- ТОВ “Орвіс”: 197,6 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. на загальну суму 395 грн. 99 коп.; 41,8 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. на загальну суму 209 грн. 17 коп.; 13 штук пакетів на суму 3 грн. 28 коп., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку.

Крім цього, із отриманої продукції ОСОБА_1 . повернула на склад: 2 кг огірків «Аеліта» на суму 4 грн. ;3 кг огірків «Марінда» на суму 6 грн. 66 коп., а решту продукції   реалізувала 22 травня 2002 року в м. Тернополі за готівку.

Повернувшись з відрядження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння та привласнення коштів комбінату, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 22 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, а також зменшила вартість продукції, реалізованої за готівку, і тим самим зменшила суму отриманої виручки.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 22 травня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату 580 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 1162 грн. 32 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків «Аеліта» природні втрати складають 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп.; 100 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 200 грн. 40 коп., які реалізовані ВАТ “Овочторг”, тому природних втрат при транспортуванні цього сорту огірків не було; 115 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 276 грн., які реалізовані ДП “Торговий Світ”, ПП “Фешин-Клаб”, підприємцю ОСОБА_14 ., а також повернена на склад товариства, тому природних втрат при транспортуванні цього сорту огірків не було; 40 кг помідорів вартістю 4 грн. 17 коп. за 1 кг на загальну суму 200 грн. 16 коп., які реалізовані ТОВ “Орвіс”, тому природних втрат при транспортуванні цього сорту помідорів не було; 365 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 1896 грн. 54 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 10 грн. 39 коп.;  25 кг цибулі на суму 37 грн. 50 коп., яка повністю була реалізована без природних втрат.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в своєму звіті за 22 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 5 кг, а їх вартість – 10 грн., хоча насправді кількість природних втрат цього сорту огірків в даному випадку становила 3 кг, їх вартість – 6 грн. 01 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому звіті умисно завищила на 2 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 10 грн. 33 коп. Крім цього, у вказаному звіті ОСОБА_1 . умисно зазначила, що при транспортуванні огірків «Марінда» природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 4 грн. 44 коп., хоча насправді при транспортуванні цих огірків жодних втрат не було.

Таким чином, ОСОБА_1 . з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 18 грн. 76 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 22 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Також, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 22 травня 2002 року умисно, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, зменшила вартість продукції, реалізованої за готівку.

Так, 22 травня 2002 року ОСОБА_1 . реалізувала за готівку: 232,4 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 67 коп. за 1 кг на загальну суму 465 грн. 74 коп.; 10 кг огірків «Марінда» вартістю 2 грн. за 1 кг на загальну суму 24 грн.; 103 кг помідорів вартістю 4 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 535 грн. 19 коп.; 1 кг цибулі на суму 1 грн. 50 коп.; 15 штук пакетів вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 3 грн. 79 коп., на суму 1030 грн. 22 коп.

Згідно складеного звіту, ОСОБА_1 . зменшила в своєму звіті за 22 травня 2002 року вартість продукції, реалізованої за готівку, та вказала, що всього нею отримано виручки в сумі 802 грн. 99 коп., що на 227 грн. 23 коп. менше від реально отриманої.

Враховуючи дані цього неправдиво складеного звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 22 травня 2002 року внесла  в касу виручки на 227 грн. 23 коп. менше, ніж в дійсності отримала від реалізованої продукції.

Таким чином, 22 травня 2002 року, ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату, в сумі  227 (двісті двадцять сім) грн. 23 коп.

67. 28 травня 2002 року на підставі накладної №2020, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату: 3058 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 2752 грн. 20 коп.; 1000 кг помідорів вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 4800 грн.;205 штук кульків вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 51 грн. 66 коп., на суму 7603 грн. 86 коп. з врахування ПДВ, з якої реалізувала в м. Львові ТОВ “Ренет” наступну продукцію: 3007 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 2706 грн. 30 коп.; 971 кг помідорів вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 4660 грн. 80 коп.; 205 штук кульків вартістю 21 коп. за 1 шт. на загальну суму 51 грн. 66 коп., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку.

З отриманої продукції ОСОБА_1 . повернула на склад  12 кг помідорів на суму 57 грн. 60 коп., а решту продукції  реалізувала 28 травня 2002 року в м. Львові за готівку.

Повернувшись з відрядження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння та привласнення коштів комбінату, ОСОБА_1 ., складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 28 травня 2002 року, збільшила кількість та вартість продукції, реалізованої ТОВ “Ренет” по безготівковому перерахунку, а також збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, що дало їй можливість не відображати в цьому звіті виручку, отриману від реалізації овочів за готівку.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 28 травня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату 3058 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 2752 грн. 20 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 15 кг, їх вартість – 13 грн. 50 коп.; 1000 кг помідорів вартістю 4 грн.   за 1 кг на загальну суму 4800 грн., при перевезенні вказаної кількості помідорів природні втрати складають 5 кг, їх вартість – 24 грн.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотиві, ОСОБА_1 . в своєму звіті за 28 травня 2002 року умисно вказала, що кількість природних втрат при транспортуванні отриманих в цей день огірків «Аеліта» становить 51 кг, а їх вартість – 51 грн., хоча насправді кількість природних втрат цього сорту огірків в даному випадку становила 15 кг, їх вартість – 13 грн. 50 коп. Аналогічним чином ОСОБА_1 . в цьому звіті умисно завищила на 4 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 19 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 ., з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 56 грн. 70 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 28 травня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Також, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 28 травня 2002 року умисно, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, збільшила кількість та вартість помідорів, реалізованих ТОВ “Ренет” по безготівковому перерахунку, чим приховала від обліку по звіту продукцію, реалізовану нею за готівку.

Так, 28 травня 2002 року ОСОБА_1 . реалізувала за готівку: 36 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 32 грн. 40 коп.; 12 кг помідорів вартістю 4 грн. за 1 кг на загальну суму 57 грн. 60 коп.,  на суму 90 грн.

Далі, ОСОБА_1 ., внесла в звіт вказані неправдиві дані стосовно кількості та вартості продукції, реалізованої ТОВ “Ренет”, а також збільшивши кількість та вартість природних втрат продукції, не відобразила в своєму звіті за 28 травня 2002 року кількість та вартість продукції, реалізованої за готівку.

Враховуючи дані  цього звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 28 травня 2002 року не внесла в касу комбінату жодної виручки, а кошти в сумі 90 грн., отримані від реалізації продукції за готівку, привласнила.

Таким чином, 28 травня 2002 року, ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату,   в сумі 90 (дев’яносто) грн.

68. 12 червня 2002 року на підставі накладної №2489, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату 1824 кг помідорів вартістю 3 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 8580 грн. 10 коп., з якої  реалізувала в м. Львові ТОВ “Ренет” 1772 кг помідорів на суму 8335 грн. 49 коп. та з отриманої продукції повернула на склад комбінату 12 кг помідорів на суму 56 грн. 45 коп., а решту продукції ОСОБА_1 . реалізувала 12 червня 2002 року в м. Львові за готівку.

Повернувшись з відрядження, ОСОБА_1 ., складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 12 червня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, а також не відобразила в цьому звіті виручку, отриману від реалізації помідорів за готівку.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 12 червня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату: 1824 кг помідорів вартістю 3 грн. 92 коп. за 1 кг на загальну суму 8580 грн. 10 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 9 кг, їх вартість – 42 грн. 34 коп.  

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 . в своєму звіті за 12 червня 2002 року умисно завищила на 12 кг кількість природних втрат помідорів, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 56 грн. 44 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 ., з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 56 грн. 44 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 12 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Також, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 12 червня 2002 року  крім збільшення кількості та вартості природних втрат овочів, взагалі не відобразила кількість та вартість помідорів, реалізованих нею за готівку.

Так, 12 червня 2002 року ОСОБА_1 . продала за готівку 31 кг помідорів на суму 145 грн. 82 коп., але, з метою заволодіння коштів комбінату, умисно, внесла неправдиві дані стосовно кількості та вартості природних втрат продукції, не відобразила в своєму звіті за 12 червня 2002 року кількість та вартість помідорів, реалізованих за готівку.

Враховуючи дані цього неправдиво складеного звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 12 червня 2002 року не внесла в касу комбінату жодної виручки, а кошти в сумі 145 грн. 82 коп., отримані від реалізації продукції за готівку, привласнила.

Таким чином, 12 червня 2002 року, ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату, в сумі 145 (сто сорок п’ять) грн. 82 коп.

69. 14 червня 2002 року на підставі накладної №2587, ОСОБА_1 ., виконуючи обов’язки експедитора, отримала зі складу комбінату: 40 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 08 коп. за 1 кг на загальну суму 51 грн. 84 коп.; 161 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 144 грн. 90 коп.; 138 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 235 грн. 15 коп.; 433 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 649 грн. 50 коп.; 135 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 243 грн.; 2214 кг помідорів вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 8847 грн. 15 коп.; 6 кг перцю на суму 84 грн. 02 коп.; 14 кг баклажан на суму 84 грн., на суму 10339 грн. 56 коп. з врахування ПДВ.

Тобто, в цей день ОСОБА_1 . отримала: 201 кг огірків «Аеліта» на суму 196 грн. 74 коп.; 571 кг огірків Естафета на суму 884 грн. 65 коп.; 135 кг огірків «Марінда» на суму 243 грн.; 2214 кг помідорів на суму 8847 грн. 15 коп.; 6 кг перцю на суму 84 грн. 02 коп.; 14 кг баклажан на суму 84 грн., з якої цього ж числа ОСОБА_1 . реалізувала в м. Львові ТОВ “Ренет” наступну продукцію: 135 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 230 грн. 04 коп.; 425 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 637 грн. 50 коп.; 132 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 237 грн. 60 коп.; 2167 кг помідорів вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 8659 грн. 34 коп.; 6 кг перцю на суму 84 грн. 02 коп.; 14 кг баклажан на суму 84 грн., оплата за яку проведена по безготівковому перерахунку, а решту продукції реалізувала 14 червня 2002 року в м. Львові за готівку.

Повернувшись з відрядження, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, ОСОБА_1 .  складаючи свій звіт про реалізацію овочів за 14 червня 2002 року, збільшила кількість та вартість природних втрат продукції при транспортуванні, вказала, що повернула на склад не реалізовані огірки та помідори, хоча в цей день реалізувала всю без виключення продукцію, а також не відобразила в цьому звіті виручку, отриману від реалізації помідорів за готівку.

При складанні цього звіту вартість природних втрат овочів при транспортуванні визначалась згідно наказу голови правління ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” №39 від 09 травня 2002 року. Цим наказом передбачено, що природні втрати овочів при їх транспортуванні становлять 0,5 % від маси нетто не залежно від відстані, на яку вони перевозяться.

Так, 14 червня 2002 року ОСОБА_1 . отримала зі складу комбінату: 40 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 08 коп. за 1 кг на загальну суму 51 грн. 84 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 200 грам, тому при складанні звіту до уваги не беруться; 161 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 144 грн. 90 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 90 коп.; 138 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 235 грн. 15 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків Естафета природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 1 грн. 70 коп.; 433 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 649 грн. 50 коп., при перевезенні вказаної кількості огірків Естафета природні втрати складають 2 кг, їх вартість – 3 грн.; 135 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 243 грн., при перевезенні яких природні втрати складають 1 кг, їх вартість – 1 грн. 80 коп.; 2214 кг помідорів вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 8847 грн. 15 коп., при перевезенні яких природні втрати складають 11 кг, їх вартість – 43 грн. 96 коп.; 6 кг перцю та 14 кг баклажан, які реалізовані ТОВ “Ренет” без природних втрат.

 Природні втрати отриманої ОСОБА_1 . продукції складають:1 кг огірків «Аеліта», вартістю 90 коп.; 3 кг огірків Естафета, вартістю 4 грн. 70 коп.; 1 кг огірків «Марінда», вартістю 1 грн. 80 коп.; 11 кг помідорів, вартістю 43 грн. 96 коп.

Бажаючи заволодіти та привласнити кошти комбінату, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 ., в своєму звіті за 14 червня 2002 року умисно збільшила: на 3 кг кількість природних втрат огірків «Аеліта», що призвело до збільшення вартості таких втрат на 4 грн. 30 коп.; на 8 кг кількість природних втрат огірків Естафета, що призвело до збільшення вартості таких втрат на 12 грн. 41 коп.; на 2 кг кількість природних втрат огірків «Марінда», що призвело до збільшення вартості таких втрат на 3 грн. 60 коп. Крім цього, правильно вказавши кількість природних втрат помідорів, ОСОБА_1 . умисно збільшила їх вартість на 6 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 ., з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 26 грн. 95 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 14 червня 2002 року про кількість та вартість природних втрат реалізованої продукції.

Також, ОСОБА_1 . умисно вказала в своєму звіті про реалізацію овочів за 14 червня 2002 року, що повернула на склад товариства 9 кг огірків «Аеліта», вартістю 11 грн. 70 коп., та 9 кг помідорів, вартістю 41 грн. 40 коп., хоча насправді такого повернення не було, а вся отримана продукція реалізована нею в м. Львові.

Крім того, ОСОБА_1 . для заволодіння та привласнення коштів комбінату в сумі 53 грн. 10 коп., внесла неправдиві дані в свій звіт про реалізацію овочів за 14 червня 2002 року про повернуту на склад нереалізовану продукцію.

Також, з метою заволодіння та привласнення коштів комбінату, отриманих від реалізації продукції за готівку, ОСОБА_1 . у своєму звіті за 14 червня 2002 року, крім внесення зазначених неправдивих даних, взагалі не відобразила кількість та вартість продукції, реалізованої за готівку.

Так, 14 червня 2002 року ОСОБА_1 . продала за готівку: 40 кг огірків «Аеліта» вартістю 1 грн. 08 коп. за 1 кг на загальну суму 51 грн. 84 коп.; 160 кг огірків «Аеліта» вартістю 75 коп. за 1 кг на загальну суму 144 грн.; 2 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 42 коп. за 1 кг на загальну суму 3 грн. 41 коп.; 6 кг огірків Естафета вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 кг на загальну суму 9 грн.; 2 кг огірків «Марінда» вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 3 грн. 60 коп.; 36 кг помідорів вартістю 3 грн. 33 коп. за 1 кг на загальну суму 143 грн. 86 коп., на суму 355 грн. 71 коп.

Маючи намір на заволодіння та привласнення коштів комбінату, ОСОБА_1 . умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, внісши вказані неправдиві дані стосовно кількості та вартості природних втрат продукції, а також вказавши неправдиві дані про повернені на склад овочі, ще й не відобразила в своєму звіті за 14 червня 2002 року кількість та вартість продукції, реалізованої за готівку.

Враховуючи дані складеного звіту про реалізацію овочів, ОСОБА_1 . 14 червня 2002 року не внесла в касу жодної виручки, а кошти в сумі 355 грн. 71 коп., отримані від реалізації продукції за готівку, привласнила.

Таким чином, 14 червня 2002 року, ОСОБА_1 .,  заволоділа та привласнила кошти комбінату,   в сумі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 71 коп.

Протягом 14 травня 2002 року - 14 червня 2002 року ОСОБА_1 ., повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів привласнила кошти в сумі 1526 (одна тисяча п’ятсот двадцять шість) грн. 15 коп., що на момент вчинення злочину більше ніж в 89 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Протягом 29 березня 2001 року – 29 квітня 2002 року ОСОБА_3 . за попередньою змовою з ОСОБА_1 ., зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом складання завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також шляхом видачі таких документів, заволоділа та привласнила ввірені їй кошти ВАТ “Збаразький тепличний комбінат” в особливо великих розмірах в сумі 66422 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 61 коп., що на момент вчинення злочину більше ніж в 3907 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Всього за період з 29 березня 2001 року по 14 червня 2002 року ОСОБА_1 ., зловживаючи своїм службовим становищем, організувавши та керуючи вчиненням злочину, як за попередньою змовою з ОСОБА_3 . та ОСОБА_9 . так і особисто, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в тому числі і шляхом складання завідомо неправдивих документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також шляхом видачі таких документів, привласнила кошти комбінату, які перебували в її віданні і були їй ввірені, та заволоділа коштами цього товариства в особливо великих розмірах на загальну суму 76 734 (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 86 коп., що на момент вчинення злочину більше ніж в 4513 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В апеляціях:

В зміненому апеляційному поданні помічник прокурора Тернопільського району просить вирок суду щодо ОСОБА_3 . змінити,  виключивши з вироку її засудження за ч. 2 ст. 366 КК Україну та залишивши призначене судом покарання без змін.  Свої вимоги  помічник прокурора Тернопільського району мотивує тим, що працюючи касиром підприємства засуджена ОСОБА_3 . не являлася службовою особою, а тому не може нести відповідальність за службовий злочин.

Захисник ОСОБА_2 . просить вирок суду щодо засудженої ОСОБА_1 . змінити, закривши справу за ч. 2 ст. 366 КК України та пом’якшивши засудженій ОСОБА_1 . покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, призначивши таке, що не пов’язане з позбавленням волі. Апеляційні вимоги захисник мотивує тим, що при обранні покарання засудженій ОСОБА_1 . суд не врахував визнання нею своєї вини, важкий матеріальний стан та стан здоров’я, те, що вона раніше не судима і хоч з часу вчинення злочину за який засуджена пройшло 6 років інших протиправних діянь за цей час не вчиняла. Суд не прийняв до уваги роль кожного зі співучасників злочину та призначив засудженій ОСОБА_1 . надто суворе покарання тоді як матеріалами справи  доведено, що саме касир ОСОБА_3 . вилучила готівкові кошти з каси  підприємства.

Крім того, захисник вважає, що суд неправильно застосував кримінальний закон визнавши винною засуджену ОСОБА_1 . за ч. 2 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_1 . вносила зміни у звіти про реалізацію овочів довільно розроблені головним бухгалтером товариства і не були офіційними документами бо не передбачені ніякими нормативними актами. Письмово засуджену ОСОБА_1 . ніхто не уповноважував перевіряти правильність складання звітів експедиторами. Будучи прийнятою на роботу бухгалтером з її посадових обов’язків випливає, що вона не була службовою особою і не могла виконувати обов’язки заступника головного бухгалтера як це зазначено у вироку.

В апеляції та змінах до неї засуджена ОСОБА_1 . просить вимок суду щодо неї змінити, призначити їй покарання з випробуванням з застосуванням ст. 69 КК України, мотивуючи тим, що вона повністю визнала себе винною у вчиненні злочину і розкаялася, вжила заходів до відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши міркування прокурора, який просить вирок суду змінити, справу щодо засудженої ОСОБА_3 . за ч. 2 ст. 366 КК України закрити за відсутністю в її діях складу цього злочину, залишивши в решті вирок суду без змін, засуджену ОСОБА_1 ., яка просить пом’якшити їй покарання, призначивши таке, що не пов’язане з позбавленням волі, мотивуючи тим, що повністю визнала себе винною та розкаялася у вчиненому та повністю відшкодувала заподіяну шкоду, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що змінене апеляційне подання помічника прокурора Тернопільського району, апеляції засудженої ОСОБА_1 . та її захисника ОСОБА_2 . підлягають задоволенню з таких підстав:

          Висновок суду про винність засуджених ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України  за вказаних у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які належно оцінені судом і в апеляції не оскаржуються.

    Суд вірно кваліфікував дії засуджених ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 .  ч. 5 ст. 191  КК України.

    Визнаючи винними засуджених ОСОБА_3 . та ОСОБА_1 . за ч. 2 ст. 366 КУ України суд зіслався на те, що вони вчинили інкриміновані їм діяння являючись службовими особами.

    Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_3 . у товаристві працювала касиром. Як випливає з функціональних обов’язків, що є у справі, в обов’язки касира входило отримання грошових сум, оформлення прихідно-росхідних документів, складення звітів, зберігання готівки. Як вбачається з обсягу прав і обов’язків, якими була наділена ОСОБА_3 . не свідчить про те, що на неї покладались організаційно-розпорядчі обов’язки, пов’язані з безпосереднім керівництвом виробничими та технічними процесами, що згідно ст. 366 КК України являється необхідною ознакою поняття службової особи.

    Визнаючи засуджену ОСОБА_1 . службовою особою, суд в обґрунтування свого висновку зіслався на те, що вона була представленою працівникам бухгалтерії як заступник головного бухгалтера товариства, а тому їй були підпорядковані матеріально-відповідальні працівники ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що отримували товарно-матеріально цінності під звіт. Разом з тим, особа є службовою за умови, що вона виконує відповідні функції за повноваженнями, що належним чином  покладені на неї правочинним органом або посадовою особою.

Як вбачається з обсягу прав і обов’язків, якими була наділена засуджена ОСОБА_1 . не свідчить про те, що на неї покладались організаційно-розпорядчі обов’язки, пов’язані з безпосереднім керівництвом виробничими та технічними процесами, що згідно ст. 366 КК України являється необхідною ознакою поняття службової особи. Крім показів засудженої ОСОБА_3 . інших доказів, які підтверджували б висновок суду про те, що засуджена ОСОБА_1 . на підприємстві виконувала обов’язки заступника головного бухгалтера у справі немає. До матеріалів справи не долучено письмових документів та інших доказів покладення на засуджену ОСОБА_1 . обов’язків заступника головного бухгалтера.

Суб’єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України може бути лише службова особа. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_3 ., працюючи касиром підприємства, а засуджена ОСОБА_1 . його бухгалтером, не виконували будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків. Відповідно службовими особами вони не являлися, а тому не можуть нести відповідальності за службовий злочин.

Отже, висновок суду про винність засуджених ОСОБА_1 . і ОСОБА_3 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України зроблено на підставі припущень, які не можуть бути обґрунтуванням їх вини.

Органами досудового слідства виконано всі можливі та необхідні слідчі дії, а тому з урахуванням наведеного, тривалості часу, який минув відтоді, коли відбулися події, і всі можливості збирання інших доказів вичерпано, колегія суддів прийшла до переконання, що вирок в частині засудження ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . за ч. 2 ст. 366 КК України слід скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю складу цього злочину.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону і вважає за необхідне  закрити справу за ч. 2 ст. 366 КК України і відповідно  засудження, внісши відповідні зміни у вирок, задовольнивши змінене апеляційне подання помічника прокурора Тернопільського району та задовольнивши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 . та її захисника ОСОБА_2 .

    Суд призначив покарання засудженій ОСОБА_3 .  у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи засудженої, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          При призначенні покарання засудженій ОСОБА_1 . на обґрунтування свого рішення суд навів лише ті обставини, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,  прийняв до уваги стан здоров’я.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 .  щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, сплативши матеріальну шкоду ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що відповідно до  п.1 та п. 2 ч.1 ст. 66 КК України є обставинами, що пом’якшують їй покарання.

У справі є й інші обставини, не зазначені у ст. 66 КК України, які суду слід було визнати такими, що пом’якшують покарання засудженій ОСОБА_1 ., зокрема, незадовільний стан її здоров’я, те, що має на утриманні престарілих батьків пенсіонерів.

      Суд першої інстанції належно не врахував цих обставин і не обговорив питання щодо призначення засудженій ОСОБА_1 . покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України.

За наявності кількох обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутності обставин, що обтяжують покарання засудженій ОСОБА_1 ., колегія суддів вважає, що є усі підстави для зміни вироку суду в частині призначення засудженій ОСОБА_1 . основного покарання. Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим пом’якшити покарання засудженій ОСОБА_1 . за ч. 5 ст. 191 КК України, призначивши його з застосуванням ст. 69 КК України, за правилом його визначення у нижчих межах від найнижчої межі, встановленої в санкції цього закону, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням у зв’язку з чим виключити з резолютивної частини вироку вказівки суду про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, задовольнивши апеляції засудженої ОСОБА_1 . і її захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 365, 366, ст. 373 КПК України, колегія суддів, -

                                                         у х в а л и л а :

                     

Змінене апеляційне подання помічника прокурора Тернопільського району, апеляції засудженої ОСОБА_1 . та її захисника ОСОБА_2 . задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . змінити.

Справу щодо ОСОБА_1  та ОСОБА_3  за ч. 2 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК та відповідно виключити з вироку їх засудження за даний злочин.

Вважати ОСОБА_3  засудженою за ч.5 ст.191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади на підприємствах пов’язані з пов’язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки;

Застосувати до засудженої ОСОБА_3  ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 . покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вважати ОСОБА_1  засудженою за ч.5 ст.191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю та веденням обліку товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки;

Застосувати до засудженої ОСОБА_1  ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 . покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В порядку ст. 365 КПК України виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду як на кваліфікуючу ознаку вчинення засудженими   ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом зловживання ними як службовими особами своїм службовим становищем.  

В решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                         О.Б.Стадник.