3-2848/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 20.12.2007 року, уродженку с. Совнархозний Ягодинського району Магаданської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2009 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров'ю потерпілої, чим скоїла насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 24 вересня 2009 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , яка також проживає разом з нею в цьому будинку. В ході сварки вона висловлювалась на адресу сестри нецензурною лайкою. Свою провину усвідомила, раніше адміністративному стягненню не піддавалась. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 26.09.2009 року. Просила суд не піддавати її адміністративному стягненню у вигляді арешту, оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були досліджені у суді, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , з якою у неї часто виникають сварки. 24 вересня 2009 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись за місцем їх проживання ОСОБА_1 вчинила сварку, у ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.
26.09.2009 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім'ї, а саме вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалась, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушниці, обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: