3-2846/2009р.

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                       09 жовтня 2009 року                                          м. Лисичанськ

            Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1  наданий Державною податковою адміністрацією України 21.01.2005 року,  уродженця с. То полівка  Попаснянського району Луганської області, працюючого у совхозі Золотарівка, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

                   25 вересня 2009 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку культури по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську, відправляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

                    ОСОБА_1  у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2009 року о 17 годині 00 хвилин

знаходячись біля будинку культури по вулиці Мічуріна в місті Лисичанську, відправляв природні потреби. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 25.09.2009 року. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту. Раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення не піддавався.  

                 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1   у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями порушив громадський порядок.

                  При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, інвалідом не являється.

                 В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

               Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.

       Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

       Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

       Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                       Суддя: