Справа №33-345/267

Постанова

Іменем України

 20      листопада 2007р.                                                                                                     м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 08 листопада 2007р., якою

ОСОБА_1 1980р. народження, прож. АДРЕСА_1, не працює,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн.

встановив :

Згідно постанови судді, 18.07.2007р. на автодорозі Тетіїв- Оратів ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013-27 державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-66 державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., який закінчував  маневр повороту, спричинивши механічні пошкодження обох автомобілів та тілесні ушкодження пасажиру,   чим   порушив вимоги п. 12. З ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1просить постанову судді скасувати, справу направити на новий розгляд в інший суд, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою, що саме неправомірні дія водія ОСОБА_2. знаходяться у причинному зв"язку із зіткненням їх автомобілів. Крім того, звертає увагу, що при повторному розгляді справи суддею не виконані вказівки Голови апеляційного суду Київської області, які викладені в постанові від 04.10.2007р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд   виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об"єктивне з'ясування всіх обставин справи. Дана вимога закону в достатній мірі виконана не була, оскільки при повторному розгляді даної справи щодо ОСОБА_1 суддею практично повністю проігноровані та не виконані вказівки Голови апеляційного суду Київської області, які містяться в постанові від 04.10.2007р.

При таких обставинах, постанову судді слід скасувати, справу направити на новий розгляд, під час якого необхідно більш ретельно з"ясувати всі обставини, відповідно до ст.ст. 247, 280 КУпАП, всебічно, повно та об"ективно розглянути справу, перевіривши при цьому і доводи ОСОБА_1, викладені в скарзі, і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

постанову судді Тетіївського районного суду Київської області від 08 листопада 2007р. щодо ОСОБА_1 - скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.