29.04.2010

Справа № 2-1972\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої

вимоги тим, що був укладений Договір від 01,04,2007 року про постачання послуг електрозв'язку на номер

телефону НОМЕР_1, згідно якого користувач зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання, не виконує, з'явилась заборгованість: 496,33 грн. - сума

основного боргу. 50,48 грн. - збитки від інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання, 11,54 грн.

- 3% річних за невиконання грошових зобов'язань, а всього 558,35 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму бору в розмірі 558,35

грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, також 51,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не

повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 01.04.2007 року був укладений Договір про постачання послуг електрозв'язку на номер

телефону НОМЕР_1. абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, сума заборгованості складає:

496.33 грн. - сума основного боргу. 50.48 грн. - збитки від інфляції за прострочення виконання грошового

зобов'язання, 11,54 грн. - 3% річних за невиконання грошових зобов'язань, а всього 558,35 грн.

Згідно п.5 ст.ЗЗ ЗУ "Про телекомунікації", ст.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних

послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 - абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати

телекомунікаційні послуги.

Статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним

чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається Таким чином,

враховуючи вищевикладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача

заборгованості за послуги електрозв'язку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120,00 грн.

витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи та

судовий збір за поданий позов в сумі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526. 530, 542-543. 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10. 34, 60, 62, 88, 212-214,

226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

________ ...

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритою акціонерного товариства "Укртелеком" в

особі Миколаївської філії заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 558,35 грн., також судовий збір за

подання позову в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього

в сумі 729,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти

днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: