Справа № 2-н-342/09

                                                                    УХВАЛА

        про повернення позовної заяви.

14 жовтня  2009  року                           м. Красноград.

         Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1

                                                 В С Т А Н О В И В :

            ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення за кредитним договором № НОМЕР_1  від 16.05.2008 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , боргу в сумі  12 537,33 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять сім) гривень 33   копійки, державного мита у розмірі 62,69 грн., та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 15 грн.

          При цьому до заяви додане платіжне доручення  № НОМЕР_2  від  15.01.2009 року про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., яка є невірною. Розмір витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   повинен становити 30 грн.

           Також, в справі в наявності є тільки копії двох сторінок паспорта боржника.

           Для усунення допущених недоліків ЗАТ КБ «ПриватБанк» був наданий відповідний строк до 09.10.2009 року та попереджено, що у разі, якщо ухвалу суду не буде виконано, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

           У встановлений строк ухвала суду виконана не була, крім того, в частині неповних паспортних даних (сторінок), вона виконана не була взагалі.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1  від 16.05.2008 року   з боржника ОСОБА_1 , -     вважати неподаною та повернути заявникові. .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат ).

              Суддя