Судове рішення 2-1328/09 від 16.10.2009

Судове рішення #6273147

Справа №2-1328/2008

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

15 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 21 липня 2009 року з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6450086 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 , де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 14 квітня 2009 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», керуючись пунктами 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, був складений акт № 02-27720 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача. Це порушення було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм?, самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку встановлено на об'єкті електроустановки житлового приміщення (у кухні) квартири за вищевказаною адресою, де й мешкає відповідач. Електрична розетка використовувалася споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалася, що підтверджується поясненнями відповідача. 14 квітня 2009 року відповідачу було запропоновано з'явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для ознайомлення з розрахунком за актом, а 16 квітня 2009 року відповідачка була ознайомлена з актом та розрахунком, та їй вручено розрахунок. Заборгованість відповідачки складає 1675 грн. 48 коп.

У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся у суд та просить стягнути з відповідачки вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, у сумі 1675,48 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 грн., 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача та відповідачка зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди АК «Харківобленерго», пойменований надалі - «Позивач» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності з одного боку по справі щодо стягнення оплати за договором купівлі – продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянкою ОСОБА_1 та пойменований надалі «Відповідач» з іншого боку, висловили бажання узгодитись про наступне:

1. «Позивач» та «Відповідач» у судовому засіданні за цією цивільною справою визначились з сумою розрахунку за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 02-27720 від 14. 04. 2009 року, яка складає 1675 грн. 48 коп.

2. «Відповідач» має заборгованість перед «Позивачем» в сумі 1675 грн. 48 коп. і зобов’язується сплатити цей борг грошовими коштами до 15 вересня 2010 року.

3. Сплата суми, яка вказана в пункті 1 цієї угоди, виконується «Відповідачем» по частинам.

4. «Відповідач» до 26 жовтня 2009 року, укладає з «Позивачем» додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 6450086 (далі – Угода) стосовно розстрочення суми, вказаної в пункті 1 даної заяви.

5. На момент укладення Угоди вказаної у пункті 4 цього документу, «Відповідач» сплачує суму 139 грн. 63 коп., як 1/12 частину боргу зазначеного у пункті 1 цього документу.

6. Після виконання пунктів 4 і 5 даної заяви, «Відповідач» до 15 числа кожного календарного місяця, вносить на розрахунковий рахунок «Позивача» грошові кошти у рахунок погашення залишку, вказаної суми у пункті 1 цієї угоди, але не менше 139 грн. 63 коп. до повного її погашення на протязі останніх 11 (одинадцяти) місяців.

7. Окрім відшкодування суми, зазначеної у п. 1 даної угоди, «Відповідач» до вказаної дати у квитанції про сплату за спожиту електроенергію, зобов’язується сплачувати щомісяця поточні платежі за спожиту електричну енергію.

8. Сторони погоджуються, що у разі порушення «Відповідачем» умов пунктів 6 і 7 цієї угоди, «Позивач» без додаткового попередження припиняє постачання електроенергії на об’єкт «Відповідача» та застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в пункті 1 цієї угоди з метою стягнення її в примусовому порядку.

9. «Відповідач» бере на себе зобов’язання від дня ухвалення судом цієї заяви до 01 лютого 2010 року відшкодувати «Позивачу» раніш сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

10. «Позивач» у разі не виконання «Відповідачем» умов зазначених у пунктах 6 і 9 даного документу, залишає за собою право звернення до суду про зміну порядку виконання угоди та видачу виконавчих листів для примусового стягнення залишку або вказаних сум в пунктах 1 та 9 цього документу.

11. Обидві сторони допускають дострокове виконання умов пунктів 4; 5; 6 (враховуючи послідовність) а також пункту 9 угоди.

12. Обидві сторони ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 р. № 1357 і в подальшому будуть сумлінно їх виконувати у відповідності з наданими їм правами і набутими обов’язками, а у разі порушення Правил - діяти на власний розсуд у межах діючого законодавства.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205. 209, 210 ЦПК України, суд. –

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між АК «Харківобленерго», у особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності з одного боку по справі щодо стягнення оплати за договором купівлі – продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянкою ОСОБА_1 з іншого боку, за якою: