6.1 |
Ухвала
Про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2012 року | Справа № 2а/1270/4281/2012 |
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Агат» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 від 15.05.2012 на суму 49230,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Агат» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 від 15.05.2012 на суму 49230,00 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2012 року вище зазначений позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4259,81 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року апеляційну скаргу ФГ «Агат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 задоволено, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Зазначена справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду 08 серпня 2012 року.
Розпорядженням Голови Луганського окружного адміністративного суду № 131 від 08.08.2012, у зв’язку з відпусткою судді Ковальової Т.І., відповідно до п. 3.1.12 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», справу № 2а/1270/4281/2012 за позовом Фермерського господарства «Агат» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 від 15.05.2012 на суму 49230,00 грн. передано судді Матвєєвій В.В. для подальшого розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 32,19 грн.
Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складала 1073,00 грн.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно – господарських санкцій та інших санкцій.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Як вбачається з адміністративного позову, позовні вимоги позивача стосуються скасування двох постанов про накладення штрафу, а тому судовий збір необхідно рахувати відповідно до кількості майнових спорів, а саме: 1% від 39384,00 грн. становить 393,84 грн., 1% від 49230,00 грн. становить 492,30 грн. Кожна з цих чисел не менше, ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 107,30 грн., та не більше, ніж 2 розміри мінімальної заробітної плати – 2146,00 грн.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у розмірі 886,14 грн. (393,84 грн. + 492,30 грн. = 886,14 грн.).
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., сума, яка підлягає сплаті становить 853,95 грн. (886,14 грн. – 32,19 грн. = 853,95 грн.).
Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву Фермерського господарства «Агат» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 від 15.05.2012 на суму 49230,00 грн., залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 853,95 грн.
Керуючись ст. 106, 108 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фермерського господарства «Агат» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 від 15.05.2012 на суму 49230,00 грн. – залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 853,95 грн.:
Отримувач: УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО: 37991503
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
МФО банка: 804013
Розрахунковий рахунок: 31213206784006
по коду (ККД) 22030001
Символ 206
Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя В.В. Матвєєва