10.01.11

Справа № 2-753/2010 р.

УХВАЛА

10 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2010 року за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права власності на самовільно забудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення за

вищевказаним позовом, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на збудовані на садовій ділянці № 106

площею 562 кв.м., розташованої в Садовому товаристві «їм. 61 Комунарів» в м.

Миколаєві будівлі: садовий будинок літ «А 1», загальною площею 13,4 кв.м., сарай літ.

«Б», площею 4,4 кв.м., сарай літ «В», площею 4,5 кв.м., вбиральню літ «Г», огорожі літ

№1,2, споруди №1,11.

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення

вищезазначеного рішення суду, в тій частині, що у рішенні про визнання права

власності на садовий будинок під літ. «А 1», що знаходиться на садовій ділянці № 106 в

Садовому товаристві «їм. 61 Комунарів» в м. Миколаєві необхідно вказати, які саме

приміщення входять до складу будинку, тобто житлова кімната «Ь-1», загальною

площею 7,2 кв.м. та веренда під літ. «І» загальною площею 4,2 кв.м.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до

висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В травні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз’яснення

вищезазначеного рішення суду, в тій частині, що у рішенні про визнання права

власності на садовий будинок під літ. «А 1», що знаходиться на садовій ділянці № 106 в

Садовому товаристві «їм. 61 Комунарів» в м. Миколаєві необхідно вказати, які саме

приміщення входять до складу будинку, тобто житлова кімната «Ь-1», загальною

площею 7,2 кв.м. та веренда під літ. «І» загальною площею 4,2 кв.м.

Однак ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.05.2010 року

вищевказану заяву було залишено без руху, в зв’язку з тим, що в технічному паспорті на

садовий будинок вказано різні розміри загальної площі будинку (11,4 кв.м. та 13,4 кв.м.)

та надано заявнику час для усунення недоліків шляхом подачі до суду довідки ММБТІ

про фактичні розмірі житлового будинку та площі кімнат, однак в зазначений термін

суду ОСОБА_1 довідку не надано, а тому 07.07.2010 року заяву повернуто

заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з

вищезазначеною заявою, проте знову не надала суду довідки ММБТІ про фактичні

розмірі житлового будинку та площі кімнат, а тому її заява не підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ЦПК України ,—

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2010 року за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права власності на самовільно забудовані будівлі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногоісуду Миколаївської області шляхом

подання через місцевий суд апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання копії

ухвали.

суддя: Г.А. Богатирчук