ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

07 жовтня 2009 р.

Справа № 9/88-18/101-14/137

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Житлово-експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства  "МЖК Експрес-24",  вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 1:  Виконавчого комітету  Калуської міської ради,  вул.Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача 2:  Калуської міської  ради,  вул.Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :   підприємець  Джус Володимир  Миколайович, с. Довгий Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  - Івано-Франківське регіональне відділення Державного фонду  сприяння молодіжному житловому будівництву  вул. Січових Стрільців 58 , м. Івано-Франківськ

   

Представники:

Від відповідача-1:   Булавинець М.М., ( дов. № 687/2 - 23/24 від 29.09.08р.) - представник

Від відповідача-2:   Булавинець М.М., ( дов. № 687/2 - 23/24 від 29.09.08р.) - представник

Від позивача та третіх осіб представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:   Товариством з обмеженою відповідальністю  "Житлово-експлуатаційного будівельно-виробничого підприємства  "МЖК Експрес-24" заявлений позов про визнання права власності на приміщення.

В зв"язку з перебуванням судді Гриняка Б.П.  у відпустці, згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.09 справу № 9/88-18/101 передано на розгляд судді Булці В.І.

Представники позивача та третьої особи Івано-Франківського регіонального відділення Державного фонду  сприяння молодіжному житловому будівництву в судове засідання не з"явилися та причин неприбуття суду не повідомили,  хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду  справи., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( позивача- №12997644 від 18.09.09, №12800972 від 02.10.09)  

Третя особа підприємець  Джус Володимир  Миколайович в судове засідання не з"явився, доказ про вручення ухвали від 24.09.09 у суду відсутній.

Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи  за його відсутності. Заяв позивача про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.

Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника позивача, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.

Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані госпдарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неприбуття позивача та представника третьої особи перешкоджає розгляду спору, а саме з"ясування позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат.

 ________________