Справа № 2-а-1189/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                                                                                                   м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

            головуючого судді         Постол В.С.

            при секретарі             Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти державної патрульної служби державної автомобільної інспекції м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою інспектора ДПС роти ДРС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2. від 23.06.2009 р. її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАп України та піддано штрафу в розмірі 340 грн. Підставою для винесення постанови було те, що вона 23.06.2009 р. о 13.28 год. на 313 км. автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем «Шевроле-Авео» державний номер НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 113 км/год., перевищила встановлену швидкість на 23 км/год., та порушила вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху.

Вважає цю постанову незаконною, оскільки автомобіль на неї лише зареєстрований, у неї немає прав керування транспортними засобами та автомобілем керує її чоловік ОСОБА_3. Тому вона взагалі не могла вчинити вказане правопорушення. Також зазначила, що її чоловік також не міг скоїти це правопорушення, оскільки завжди дотримується Правил дорожнього руху та не перевищує встановлену швидкість руху.

Просить постанову від 23.06.2009 року, винесену інспектором ДПС роти ДРС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

23.06.2009 року у відношенні ОСОБА_1. інспектором ДПС роти ДРС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення до протоколу № 6808 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в її діях відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, , ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти державної патрульної служби державної автомобільної інспекції м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу № 6808 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором державної патрульної служби роти державної патрульної служби державної автомобільної інспекції м. Таврійська ОСОБА_2.. – скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області у строк двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана впродовж десяти днів після оголошення постанови в повному обсязі, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С. Постол