Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           24.03.2009

года                                                                            

                   г.Днепропетровск

           Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска

Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1

ОСОБА_1, 1960 года рождения, директора по экономике и финансам ОАО

«ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по АДРЕСА_1 в

г.Днепропетровске, в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

            22.12.2008г. ОСОБА_1., являясь директором по экономике и

финансам ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенном на ул.

Белостоцкого, 181 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу

предприятия, что привело к нарушению порядка ведения налогового учета, а

именно: завышено остаток предыдущего отчетного периода, который включается в

состав налогового кредита поточного отчетного периода (р.23,23.4) декларации с

налога на добавленную стоимость за ноябрь 2008 года, завышено остаток, который

после бюджетного возмещения  включается в состав налогового кредита поточного

периода   (р.26) за ноябрь 2008 года на сумму 2223073 грн. и завышено разница

между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита с НДС

поточного отчетного периода (р.9-17, 18.2), разница между суммой налогового

обязательства и суммой налогового кредита поточного отчетного периода (р.21) на

1 грн., чем нарушено ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» и совершено

административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1. в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него

не поступали.

     Учитывая, что ОСОБА_1. своевременно извещен почтой о месте и времени

рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП

рассматривать дело в его отсутствии.

     Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном

правонарушении от 18.03.2009г., актом проверки  деятельности предприятия  от

22.12.2008г.

            Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1.

виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

163-1 КУоАП.

            Вместе с тем, ОСОБА_1. не может быть привлечен к

админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное

взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения

правонарушения.

            На основании изложенного, суд считает, что производство по делу

подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к

административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283,

284  КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

           ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.  

           Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1

ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к

административной ответственности.

 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть

подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                                          

                                         Дяченко И.В.