Справа № 22ц-885/09     Головуючий у І інстанції Сеник Р.П.

Категорія - 55     Доповідач -Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 липня 2009 року     місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача

за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2009 року,

встановив:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 замінити телефон ЇМОКІА 5300 неналежної якості на такий же телефон належної якості.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 425 грн. витрат на правову допомогу, в дохід держави - 51  грн. судового збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.

09 червня 2009 року позивач та відповідач подали заяви про апеляційне оскарження рішення суду. 30 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і 01 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 02 липня 2009 року - апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної про це заяви (клопотання).

Оскаржуване рішення в даній справі ухвалене 01 червня 2009 року.

Заяви про апеляційне оскарження рішення суду сторони подали у встановлені законом строки. Однак, апеляційні скарги подані з пропуском строків встановлених вищезазначеною нормою права, оскільки останній день подання апеляційної скарги 29 червня 2009 року. Доказів, які б підтверджували факт подачі апеляційної скарги у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України суду не надано.

Заяву (клопотання) про поновлення строку подання апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 суду не подали. Тому, апеляційні скарги позивача та відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, сторони не позбавлені можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою /клопотанням/ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційні    скарги    позивача    ОСОБА_1    та     відповідача

ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без розгляду, а справу повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: