Дело № 1-821/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 октября 2009 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
при секретаре - Черных Л.Е.,
с участием прокурора - Карпич Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средне-техническим образованием , женатого, временно не работающего, ранее судимого: 09.08.1991 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 02.07.1996 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 229-6 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 19.02.2003г Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 21.10.2004г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21.12.2006г. на 1 месяц 23 дня, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 23 июля 2009 года, примерно в 13 часов, с целью приготовления для личного употребления психотропного вещества , в аптеке, расположенной возле станции метро «Холодная Гора» приобрел необходимые ингредиенты, а именно: таблетки «терафун» , спирт, йод, медицинский шприц емкостью 2 мл. и медицинский шприц емкостью 5 мл., после чего направился на маршрутном такси на окраину района «Новоселовка» гор. Харькова, где в посадке изготовил психотропное вещество - первинтин.
23 июля 2009 года, около 19 часов 40 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на станции ж/д Новожанова, изъявшими у него вещество, являющееся, согласно заключению судебно-химической экспертизы № ХЕ-472 от 07.08.2009г, раствором особо-опасного психотропного вещества, содержащим в своем составе псевдоефедрин, массой сухого остатка 0, 346 грамма.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно днем 23 июля 2009 года, с целью приготовления для личного употребления психотропного вещества первинтина в аптеке, расположенной возле станции метро «Холодная Гора» приобрел таблетки «терафун» , спирт, йод, а также два медицинских шприца номинальной емкостью 2 и 5 мл., после чего направился на маршрутном такси на окраину района «Новоселовка» гор. Харькова, где в посадке изготовил психотропное вещество - первинтин., которое выбрал в имеющиеся у него шприцы. Изготовленное психотропное вещество пытался перенести домой, однако около 19 часов 40 минут был задержан работниками милиции на станции ж/д Новожанова, которые в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанное психотропное вещество.
В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного , суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и изготовление особо-опасного психотропного вещества. Вмененный органом досудебного следствия квалифицирующий признак ношение суд исключает, поскольку диспозиция ст. 309 УК Украины такового не содержит. Несмотря на то, что фактические обстоятельства совершения преступления, признанные судом доказанными, содержат указание на наличие в действиях ОСОБА_1 других квалифицирующих признаков ст. 309 УК Украины, суд лишен возможности их указать в квалификации содеянного, поскольку в силу ст. 275 УПК Украины рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения.
При назначении меры наказания ОСОБА_1, которое он должен понести за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).
Изучением личности подсудимого установлено, что ранее неоднократно судим, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.
Оценив вышеуказанные данные в их совокупности, а также принимая во внимание незначительное количество психотропного вещества, находящегося в незаконном обороте, и отсутствие от содеянного тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № ХЕ-427 от 07 августа 2009 года в сумме 527, 85 гр. (получатель платежа: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ПЗ при УМВД Украины в Харьковской области код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 8510111, Банк ГУДКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа «за экспертные услуги» ).
Вещественные доказательства: два медицинских шприца номинальной емкостью 2 и 5 мл. , находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ УМВД Украины в Харьковской области на ПЗ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья –