Справа № 2-474/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
16 вересня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого – судді Шевченко І.І
при секретарі Камхі А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
в с т а н о в и в :
позивач уточнив позовні вимоги та просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви до суду, а саме: з 15 липня 2009 року, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.
Спільне життя з відповідачем у нього не склалося, оскільки як виявилося згодом їхні характери є зовсім різними, погляди їх на подружнє життя не співпадають, у зв‘язку з чим між ними постійно виникають конфлікти.
Враховуючи вищезазначені обставини спільне проживання між ним та відповідачем стало неможливим, тому з 25.12.2007 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 036286, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, шлюб між ними було розірвано.
Від спільного шлюбу позивач і відповідач мають малолітню дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно виконавчого листа від 03.08.2001 року, виданого Миронівським районним судом на підставі рішення суду прийнятого у справі № 2-548/2001 за позовом відповідача до позивача про стягнення аліментів, позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.
Однак, у зв‘язку з тим, що відповідач не піклується про виховання дитини, вихованням дитини займалась мати відповідача, яка і отримує аліменти, рішенням комісії з питань захисту дитини Миронівської районної державної адміністрації № 7 26.06.2009 року малолітню ОСОБА_3 було передано на виховання позивачу та встановлено місце проживання малолітньої дочки за місцем проживання позивача.
Отже, на даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Враховуючи те, що на даний час малолітня ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача, а тому відпали підстави для стягнення з нього аліменти на користь відповідача, тому його необхідно звільнити від сплати таких аліментів.
Таким чином, судом може бути прийнято рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_4.
Відповідач в засідання суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.
Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований Черняхівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.
Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки як виявилося згодом їхні характери є зовсім різними, погляди їх на подружнє життя не співпадають, у зв‘язку з чим між ними постійно виникають конфлікти.
Враховуючи вищезазначені обставини спільне проживання між сторонами стало неможливим, тому з 25.12.2007 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 036286, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами було розірвано.
Від спільного шлюбу позивач і відповідач мають малолітню дитину, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно виконавчого листа від 03.08.2001 року, виданого Миронівським районним судом Київської області на підставі рішення суду прийнятого у справі № 2-548/2001 за позовом відповідача до позивача про стягнення аліментів, позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.
Однак, у зв‘язку з тим, що відповідач не піклується про виховання дитини, вихованням дитини займалась мати відповідача, яка і отримує аліменти, рішенням комісії з питань захисту дитини Миронівської районної державної адміністрації № 7 26.06.2009 року малолітню ОСОБА_3 було передано на виховання позивачу та встановлено місце проживання малолітньої дочки за місцем проживання позивача.
Отже, на даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Згідно ст. 180 СК України передбачений обов’язок батьків утримувати дитину. Обов‘язок утримувати дитиною є рівною мірою обов‘язком як матері, так і батька.
Згідно ст.. 186 СК України стосовно аліментів веде контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів. Платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про припинення стягнення аліментів на ім‘я матері чи іншої особи не лише тоді, коли їх нецільове використання вже встановлено органом опіки та піклування, а й тоді, коли він сам зібрав відповідні докази.
Серед доказів, що було подано позивачем до суду є те, що протокол № 7 від 26.06.2009 року Миронівською районною державною адміністрацією комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 05.07.1998 року разом із батьком ОСОБА_1, акт обстеження матеріально побутових умов села Черняхів Кагарлицького району Київської області сім‘ї ОСОБА_5, а тому враховуючи те, що на даний час малолітня ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача, а тому відпали підстави для стягнення з нього аліменти на користь відповідача, тому суд задовольняє уточненні позовні вимоги позивача та звільняє ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви до суду, а саме: з 15 липня 2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 188 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви до суду, а саме: з 15 липня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І. Шевченко