Судове рішення #62713420


Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62


Справа № 2 - 491 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Гажі О.П.

при секретарі - Шведовій Я.О.

за участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк (далі ВАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у сумі 728 477(сімсот двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 27 коп. У подальшому, в ході уточнення позову, позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 745 441(сімсот сорок п’ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 98 коп.

Позивач посилається на те, що 27.08.2007року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/840 К 1743 строком до 25.08.2037 року на суму 77 000 доларів США для отримання кредиту на придбання земельних ділянок.

В забезпечення повернення кредиту було передано в заставу придбані земельні ділянки, що знаходяться за адресою:

а) Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка , вул. Ясноозерна, 25, загальною площею 0,1963 га;

б) Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка, вул. Набережна, 86-б, загальною площею 0,1532 га;

в) Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка , вул. Набережна, 86-а, загальною площею 0,2253 га;

г) Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка , вул. Набережна, 86-в, загальною площею 0,2108 га;

д) Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гур`ївка , вул. Поміщика Оболенцева, 2, загальною площею 0,1402 га;

і належать ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу №№ 2540, 2546, 2549, 2543, та 2537 від 27.08.2007 року, засвідченими приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до умов договору, позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користуванням кредитом шляхом сплати на поточний рахунок банку суми в розмірі 831,66 доларів США до 20 числа кожного поточного місяця.

Але ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов’язання, ухиляється від сплати відповідних платежів за вказаним договором. Внаслідок зазначених порушень договору, станом на 13.04.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком у сумі 94 044 (дев’яносто чотири тисячі сорок чотири) долари США 28 центів, що еквівалентно в національній валюті 745 441(сімсот сорока п’яти тисячам чотириста сорока одній) грн. 98 коп. (із розрахунку 7,9265 грн. за 1 долар США), з яких : заборгованість по основній сумі кредиту - 76 027 доларів США 48 центів (602 631грн. 82коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 493 доларів США 31 центів (122 807грн. 72 коп.); пеня - 2 523 доларів США 49 центів (20 002грн. 43 коп.).

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1700 (одну тисячу сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву в якій змінені позовні вимоги повністю підтримав, та просив справу розглянути без участі представника банку.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Заслухавши пояснення та думку відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи видно, що 27.08.2007року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/840 К 1743 строком до 25.08.2037 року на суму 77 000 доларів США для отримання кредиту на придбання земельних ділянок.

В забезпечення повернення кредиту було передано в заставу п’ять земельних ділянок різної площі, які знаходяться на території с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області і належать ОСОБА_2 на підставі нотаріально завірених договорів купівлі-продажу.

27.08.2007 року відповідач отримала готівкою в касі банку кредитні кошти в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів США.

Виходячи з п.3.3 кредитного договору, позичальник повертає банку кредит та сплачує передбачені умовами договору платежі шляхом перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу в розмірі 831 доларів США 66 центів в термін до 20 числа кожного поточного місяця при кінцевому терміну повернення кредиту 25.08.2037 року.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлено, що відсотки за використання кредитних коштів розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % річних.

Згідно п. 3.4 зазначеного кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичною кількістю днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений договором термін, позичальник сплачує банку пеню в розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивач виконав свої зобов’язання по кредитному договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконує взяті на себе зобов’язання, ухиляється від сплати відповідних платежів за вказаним договором, В результаті цього у ОСОБА_1 станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість перед банком у сумі 94 044(дев’яносто чотири тисячі сорок чотири) долари США 28 центів, що еквівалентно в національній валюті 745 441(сімсот сорока п’яти тисячам чотириста сорока одній) грн. 98 коп. (із розрахунку 7,9265 грн. за 1 долар США), з яких : заборгованість по основній сумі кредиту - 76 027 доларів США 48 центів (602 631грн. 82коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15493 доларів США 31 центів (122 807грн. 72 коп.); пеня - 2 523 доларів США 49 центів (20 002грн. 43 коп.), що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості відповідача по кредитному договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України та п. 4.2.4 кредитного договору № 08/08/2007/840 К 1743 від 27 серпня 2007року, у випадку не внесення позичальником чергового платежу у визначений в договорі термін, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших, передбачених договором платежів, можливих штрафних санкцій.

Таким чином з наведеного видно, що вимоги позивача про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов’язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі і документально підтверджені меморіальними ордерами №51 та № 50 позовні вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат: 1700 (одної тисячі сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 745 441(сімсот сорок п’ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :



  • Номер: 6/505/111/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/2010
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконною бездіяльності УПФУ та перерахунок пенсії за віком.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-491/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
  • Номер: 6/128/16/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-491/2010
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2014
  • Дата етапу: 21.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація