Дело №1-56/ 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                     УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года                                                                                                пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н., при секретаре - Мосиной В.В, предварительно рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст.125 УЖ Украины,

УСТАНОВИЛ:

Начальником Советского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Шишкиным В.Н. в порядке ст. 97 УПК Украины в адрес суда направлены жалоба частного обвинения ОСОБА_1 с материалы проверки по его заявлению о привлечении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к уголовной ответственности, по тем основаниям, что 26 января 2007 года в с. Шахтино указанные лица причинил ему телесные повреждения.

Поданная жалоба не отвечаем требованиям ст.ст. 223, 224 УЇЖ Украины, а именно; жалоба не содержит в себе четкого изложения обстоятельств дела; не указано место, способ и мотивы преступления, не конкретно изложены последствия преступления (отсутствует указание на характер и локализацию причиненных заявителю телесных повреждений), в тексте жалобы не содержится указаний на то, в чем конкретно обвиняется каждый из привлекаемых. Поскольку к уголовной ответственности привлекаются несколько лиц необходимо в тексте жалобы указать доказательства, которые подтверждают обвинение каждого из привлекаемых, а также указать какие именно телесные повреждения причинены каждым из привлекаемых. Кроме того, жалоба не содержит показания по суда предъявленного обвинения каждого из привлекаемых, их доводы в свою защиту и результаты их проверки, а также не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личности привлекаемых. В жалобе отсутствует резолютивная часть, в которой необходимо изложить сведения о каждом из лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, коротко указать суть предъявленного обвинения каждому из привлекаемых, а также юридическую квалификацию с указанием на статью и ее часть Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за преступление, при этом обвинение должно формулироваться в отношении каждого из привлекаемых отдельно. К жалобе не приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов. В связи с чем в соответствии со ст. 251 УПК Украины жалобу необходимо оставить без рассмотрения, при этом ОСОБА_1 в случае устранения указанных в постановлении недостатков, вправе обратиться в суд с жалобой повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ;

Жалобу ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к уголовной ответственности по ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков, она вправе обратиться в суд с жалобой повторно,

Постановление обжалованию не подлежит.