Справа № 2-а-10279\09\0470 категорія статобліку – 2.32
УХВАЛА
17 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Чупиній О.В.
за участі третьої особи Тичинського Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Видавництва «Навчальна Книга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. ,
у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга»
третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення 443 грн. 52 коп., -
в с т а н о в и в :
07 серпня 2009 року з Господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла справа №А20/150-07 за позовом Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська до приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення 443 грн. 52 коп. із заявою Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2009 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 2-а-10279/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення 443 грн. 52 коп. та призначено судове засідання по розгляду заяви приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2009 року.
10 серпня 2009 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для розгляду заяви було залучено Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Позивач до суду надав заяву про розгляд заяви без участі його представника у зв’язку з великою завантаженістю спеціалістів. Крім того в заяві була зазначена інформація про те, що виконавчий лист по даній справі був повернутий суду, що його видав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином відповідно до ст. 38 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою, що підтверджують матеріали справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні зазначив, що згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 р. боржнику відновлений строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до розгляду і тому виконавчий документ повернуто до суду який його видав.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що заяву Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, виходячи з наступного.
16.10.2007 року Постановою Господарського суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення 443 грн. 52 коп. та постановлено стягнути з Приватного підприємства Видавництва «Навчальна Книга» заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 443, 52 грн.
На виконання Постанови Господарського суду Дніпропетровської області як такої, що набрала законної сили, суддею Господарського суду Дніпропетровської області МельниченкоІ.Ф. було видано виконавчий лист від 30.10.2007 року у справі №А20/150-07, який був прийнятий до виконання державним виконавцем та по якому відкрито виконавче провадження.
Однак, після поновлення строку про апеляційне оскарження, зазначену постанову відповідачем було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Та Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» задоволено, постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року скасовано.
Відповідно до ст. 258 КАС України судове рішення може бути звернуто до примусового виконання за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.
Згідно ч.1, 4 ст. 254 постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Отже, постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року якою було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська не є такою, що набрала законної сили та не досягла моменту з якого судове рішення стає обов’язковим до виконання.
Крім того, представником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на вимогу суду в судове засідання було надано постанову про повернення виконавчого документа від 27.03.2009 року, якою було встановлено факт невиконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява підприємства Видавництво «Навчальна Книга» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160,165,257, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Задовольнити заяву Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення 443 грн. 52 коп.
Визнати Виконавчий лист № А20/150-07 від 30.10.2007 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Юхно