Справа № 1-92/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Цибика І.Й.,
при секретарі Тисянчин М.В.,
з участю прокурора Ворона М.І.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, мешканця с. Р.Мочар Великоберезнянського району, з середньою освітою, одружений, працює старшим пекарем в п/п ОСОБА_2, не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1, 24 серпня 2009 року близько 13-ї години, знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки з своєю дружиною ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів руками по обличчі та животі, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: «Закритої травми черепа. Субкапсульний розрив селезінки. Гемоперитонеум. Множинні забої м'яких тканин обличчя та тулуба. Постгеморагічна анемія», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1015 від 25 вересня 2009 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 24 серпня 2009 року він зранку прийшов додому з нічної зміни та ліг спати, і прокинувшись біля обіду, побачив, що дружини вдома не має. Повернулась вона додому біля 13-ї год., при цьому була випивша. Оскільки вдома нічого не було зварено поїсти, він почав з нею сваритися та вході сварки два рази вдарив її долонею по обличчі та два рази кулаком по животі, після цього сварка між ними закінчилася. На слідуючий день дружину забрала швидка.
Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що 24 серпня 2009 року вона зранку пішла до своєї сестри ОСОБА_4, з якою випила приблизно 150 гр. горілки, ще трохи посиділа та біля 13-ї год. повернулась додому. Вдома був її чоловік, так як вона була випивша та дома нічого не було зварено поїсти, він розпочав з нею сварку, в ході якої декілька разів вдарив її руками по голові та по животі, після цього сварка між ними закінчилася і вона пішла на кухню, а чоловік пішов до спальні та ліг спати.
25 серпня 2009 року зранку її почало щось сильно боліти в животі, тому вона
- 2 -
звернулась по медичну допомогу до фельдшерського пункту в с. Р.Мочар, там їй викликали швидку допомогу, після чого її було госпіталізовано до Великоберезнянської РЛ, де їй зробили операцію.
Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та оголошенням показів потерпілої, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування.
Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина доведена слідуючими доказами:
- рапортом оперативного чергового Великоберезнянського РВ ГУМВС, згідно якого 25 серпня 2009 року в приймальне відділення Великоберезнянської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями була доставлена. ОСОБА_3 (а.с. 11);
- висновком судово-медичної експертизи № 1015 від 25 вересня 2009 року згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «Закритої травми черепа. Субкапсульний розрив селезінки. Гемоперитонеум. Множинні забої м'яких тканин обличчя та тулуба. Постгеморагічна анемія», які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини і вкладаються в час події яка мала місце 24 серпня 2009 року. Дані тілесні ушкодження були небезпечними для житя в момент їх спричинення і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 37-39);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.09.2009 року та фототаблицею до нього, з участю ОСОБА_1, в ході проведення якого останній детально показав та розказав яким способом і при яких обставинах він 24 серпня 2009 року наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3 (а.с. 70-73).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його діяння кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 судиться вперше, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, позитивно характеризується, а також те, що злочин вчинений у сім'ї, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його
- 3 -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступлення вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик