Справа № 2-  461/09

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 вересня  2009 року              Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

                        Головуючого судді –                            Закаблука О.В.

                        При секретарі судового засідання –   Хміль Л.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, що діє на підставі положення ( в інтересах ЦТП № 23 м. Кагарлик), 02098, м. Київ, проспект П. Тичини, 6 пр 26000169 в «Райффайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

    08.07.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, що діє на підставі положення ( в інтересах ЦТП № 23 м. Кагарлик), 02098, м. Київ, проспект П. Тичини, 6 пр 26000169 в «Райффайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги,  в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути  з ОСОБА_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 720 грн. та 303 грн.   судових витрат (державного мита в сумі 51,00   грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення 252 грн .) а всього на суму 1023 грн. 53 коп.   на п/рахунок 2600169 в "Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та просить суд винести рішення, яким  стягнути  з ОСОБА_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 720 грн. та 303 грн.   судових витрат (державного мита в сумі 51,00   грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення 252 грн .) а всього на суму 1023 грн. 53 коп.   на п/рахунок 2600169 в "Райффайзен банк Аваль", м. КиєваМФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, процесуальні наслідки визнання позову в судовому засіданні роз»яснені.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

У відповідності до умов договору № 1913\3 – 23 – 75 від 13 жовтня 2008 р., підприємство електрозв'язку - Відкрите Акціонерне Товариство "Укртелеком" в особі Цеху 13 Центру електрозв'язку № 10 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", - позивач по справі, надав телекомунікаційні послуги гр. ОСОБА_1

Позивач ВАТ "Укртелеком" належним чином виконував свої обов'язки перед боржником, - відповідачкою по справі, забезпечуючи якісний та безперебійний зв'язок, однак боржник, - відповідачка по справі,  всупереч вимог, які передбачені п. 5 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" , п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджений постановою КМУ від 09.08.2005 р. за № 720., не вносила плату за надані їй послуги (абонплату та міжміські переговори надані в кредит), в результаті чого виникла заборгованість в сумі 720 грн. 53 коп.,   про що свідчить розрахунок помісячної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів законодавства, а в ч. 1 ст. 530 цього ж кодексу вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, порушуючи ці норми, а також п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", боржник, - відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не внесла плату за отримані телекомунікаційні послуги.

Надання телекомунікаційних послуг відповідачці ОСОБА_4 підтверджує договір № 1913\3 – 23 - 75 від 13.10.2008 р., підписаний обома сторонами, суму боргу за отримані послуги 720 грн. 53 коп. грн . підтверджує оборотна відомість з помісячним розрахунком боргу.

Відповідно до вищезазначених Правил, в разі затримки оплати за наданні підприємством послуги, понад один місяць Підприємство має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити йому в наданні послуг. ВАТ "Укртелеком" звертався до боржника с проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, однак дане звернення залишилося без реагування.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" Київській обласній філії наданні повноваження вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, користуватися в суді всіма правами позивача, відповідача, та третьої особи, одержувати майно або гроші.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягннення з відповідачки ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 303 грн. (51,00 грн. -державне мито та 252,00 грн. - ІТЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. З, 95-98, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, п.п. 32, 108 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, що діє на підставі положення ( в інтересах ЦТП № 23 м. Кагарлик), 02098, м. Київ, проспект П. Тичини, 6 пр 26000169 в «Райффайзен банк Аваль», м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 720 грн. та 303 грн.   судових витрат (державного мита в сумі 51,00   грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення 252 грн .) а всього на суму 1023 грн. 53 коп.   на п/рахунок 2600169 в "Райффайзен банк Аваль", м. КиєваМФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя: