Справа № 2- 304/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, Мирівської сільської рада Кагарлицького району Київської області, 3-я особа без самостійних вимог:Ржищівська міська нотаріальна контора Київської області,  про визнання права властності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивачі просили суд визнати за ними - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної властності на земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових гектари із земель, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва КСП “Дружба”, що в  Кагарлицькому районі Київської області, в порядку спадкування після смерті 01.03.1997 року власника ОСОБА_3, згідно сертифіката серії КВ № 025848 в рівних частках по Ѕ частці вказаного майна за кожним. Обгрунтували позов тим, що кожен прийняв спадщину за заповітом спадкодавцяв в рівних долях кожному, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, так як втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку, а його дублікат видається тільки власнику. Також просили суд зобов”язати Кагарлицьку РДА виготовити технічну документацію на земельну частку на їх ім”я та видати державний акт на право на на земельну частку.

В судовому засіданні представник позивачів пояснив, що підтримує позов своїх довірителів.

Представник  Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, що є правонаступником Управління земельних ресурсів у Кагарлицькому районі,  яке було вказане відповідачем в позовній заяві, пояснив, що вимоги до Кагарлицької РДА безпідставні, так як РДА не виготовляє технічну документацію.

Мирівська с/р не з”явилась в судове засідання.

Судом встановлені, вказані вище обставини прийняття за заповітом спадщини позивачами шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, так як вони охороняли будинок та користувались земельною ділянкою померлої у вказаний період, що відповідає вимогам ст.ст.534 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (1963 року), а також наявність у власності спадкодавця земельного сертифіката, що підтверджується  довідками Мирівської с/ р про прийняття спадщини, записами в заповіті, повідомленням про видачу сертифіката спадкодавцю. А тому слід визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної властності на земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових гектари із земель, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва КСП “Дружба”, що в  Кагарлицькому районі Київської області, в порядку спадкування після смерті власника ОСОБА_3, згідно сертифіката серії КВ № 025848 в рівних частках по Ѕ частці вказаного майна за кожним. В решті вимог слід відмовити, так як на даний час  ЗК України не передбачає виготовлення технічної документації на земельну частку і видачу державного акта на земельну частку. Тому позов задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.534 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК України (1963 року), суд,-

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задоволити  частково.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної властності на земельну частку (пай) розміром 2,62 умовних кадастрових гектари із земель, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва КСП “Дружба”, що в  Кагарлицькому районі Київської області, в порядку спадкування після смерті власника ОСОБА_3, згідно сертифіката серії КВ № 025848 в рівних частках по Ѕ частці вказаного майна за кожним.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.    

                      Суддя: