Дело № 1-598/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2009 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Дмитриевка, Великописаревского района, Сумской области, украинец, гражданина Украины, со средним образованием, женат, работает ООО «Домносервис» огнеупорщиком, ранее судимого: 24.12.1982 года Великописаревским райсудом Сумской области по ст. 17-117ч1 УК Украины к 5г годам лишения свободы, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 296 ч 1, 122 ч 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 31.07.2008 года примерно в 13 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подьезда дома 54 про ул. Днепропетровское шоссе в Кривом Роге, встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 и действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии других граждан, беспричинно стал оскорблять потерпевшего нецензурной бранью, выражая явное пренебрежительное отношение. После этого, проявляя особую дерзость, выражаясь нецензурно бранью, умышленно, из хулиганских побуждений, схватил руками за голову потерпевшего и нанес ему два удара его головой о свое колено, а затем умышленно, нанес один удар рукой область виска потерпевшего, отчего потерпевший упал, ударившись головой о дерево, после чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, что в своем развитии патологического процесса привели к развитию осложнений: диплопии, парезу отводного нерва с нарушением конвергенции, частичной атрофии зрительного нерва слева и снижение остроты зрения левого глаза до 0.5единиц, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть /составила 10%/.
Кроме того, подсудимый 31.07.2008 года примерно в 13 часов 05 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подьезда дома 54 про ул. Днепропетровское шоссе в Кривом Роге, встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 и процессе хулиганских действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, со значительной силой схватил руками за голову потерпевшего и нанес ему два удара его головой о свое колено, а затем умышленно, нанес один удар рукой область виска потерпевшего, отчего потерпевший упал, ударившись головой о дерево, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, что в своем развитии патологического процесса привели к развитию осложнений: диплопии, парезу отводного нерва с нарушением конвергенции, частичной атрофии зрительного нерва слева и снижение остроты зрения левого глаза до 0.5единиц, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть /составила 10%/.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного как они описаны выше.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 31.07.2008 года примерно в 13 часов он с друзьями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на лавочке возле подьезда дома 54 по ул. Днепропетровское шоссе в Кривом Роге и играли в карты. В это время почувствовал, что кто-то взял его голову руками и дважды ударил о колено. Он увидел подсудимого и спросил, за что он ударил его. Подсудимый стал выражаться нецензурной бранью и угрожая физической расправой нанес еще один удар кулаком в область виска. Отчего он ударился головой о дерево. Ему стали делать замечание и он ушел. Затем он сообщил матери о случившемся и она вызвала скорую помощь.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_6 суду показала, что потерпевший является ей сыном. 31.07.2008 года примерно в 13 асов 40 минут ей на мобильный телефон позвонил и сообщил , что его избили. Когда она приехала домой, на лавочке возле подьезда сидел ее сын, был бледен и его трусило. Друзья сына рассказали, что подсудимый выбежал из подьезда и ничего не обьяснив стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой и два раза ударил потерпевшего о колено, затем еще нанес один удар кулаком в висок головы. Она вызвала скорую помощь и ее сына госпитализировали. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 10 тысяч гривен и материальный вред в размере 1723грн.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 31.07.2008 года примерно в 13 часов он с потерпевшим, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились на лавочке и играли в карты. Затем мама его позвала к себе и 5 минут он разговаривал с ней. А когда повернулся в сторону ребят, увидел, что потерпевший поднимается с земли, а подсудимый наносит ему удар кулаком в область головы. При падении потерпевший ударяется головой о дерево.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 31.07.2008 года примерно в 13 часов он с потерпевшим, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на лавочке возле дома 54 и играли в карты. В это время из подьезда вышел подсудимый и стал выражаться нецензурной бранью и подойдя к потерпевшему, взял его голову руками и ударил о свое колено дважды, затем кулаком в область виска головы потерпевшего, Отчего он ударился головой о дерево. Были вызваны работники милиции.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым /л.д.54/, заключением эксперта № 2692 от 25.09.2008 года из которого видно, что на момент проведения экспертизы установить степень тяжести повреждений не возможно из-за неопределенности последствий травмы/ л.д. 49-50/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 296 ч 1 УК Украины по признакам – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в применении насилия к несовершеннолетнему потерпевшему. А так же по ст. 122 ч 1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном обьеме и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
С учетом того, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, работает, положительно характеризуется, на момент совершении преступления имел на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – сына Вячеслава 24.03.1991 года рождения, суд считает возможным на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что он на момент совершения преступления имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка..
Суд считает необходимым гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в части возмещения морального и материального вреда удовлетворить в полном обьеме.
Гражданский иск прокуратуры Долгинцевского района в интересах 2-й городской больницы и 8-й городской больницы Кривого Рога в части возмещения материального вреда за нахождение потерпевшего на лечении подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 296 ч 1, 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 296 ч 1 УК Украины – 2/два/ года ограничения свободы;
по ст. 122 ч 1 УК Украины – 3/три/ года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание – 3/три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2/два/ года.
На основании ст. 76 п. 2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда - десять тысяч гривен, в счет возмещения материального вреда -1723/одну тысячу семьсот двадцать три/грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице 2-й городской больницы Кривого Рога 410/четыриста десять/ гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице 8-й городской больницы Кривого Рога 1988/ одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь/ гривен.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Н.Г.ПРУДНИК