Справа № 2п-4191/09   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року                                                                м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі                           головуючого      -      судді  Данко В.Й.,                                        

                                             при секретарі                        Гумен Н.В.,    

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.11.1993 року між ним та ОСОБА_2. у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №438. Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Подружнє життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя. Постійні сварки та непорозуміння призвели до втрати поваги та почуття любові один до одного. Такі відносини є тягарем для психіки дітей. Оскільки даний шлюб фактично не існує, його відновлення неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким шлюб, укладений 17.07.1993 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2. про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено запис №438 - розірвати, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити на вихованні матері - ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просила суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, а саме - шлюб, укладений 17.07.1993 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2. про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено запис №438 - розірвати, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити на її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що подружнє життя із ОСОБА_2. не склалося у зв'язку із різними характерами та поглядами на життя. На даний час між ними шлюбні стосунки припинені. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 17.07.1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №438 між ОСОБА_1та ОСОБА_2. був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.07.1993 року. Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.    

    Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 55, 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 17 липня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено запис №438 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - залишити на вихованні матері -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                     В.Й. Данко