5.2.2

Ухвала

26 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6032/2012

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді:                     Матвєєвої В.В.

при секретарі:                               Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача:                    ОСОБА_1, довіреність №57 від 07.06.12, дійсна до 31.12.12

представника відповідача:                     ОСОБА_2, довіреність №1-17/4089 від 25.04.12, дійсна до 25.04.13

представник відповідача

ОСОБА_3 управління державної

казначейської служби України

в Луганській області:                    не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз’єднання позовних вимог, посилаючись на те, що предметом позову є визнання противоправними дій, скасування семи рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість по кожному рішенню всього 467958,80 грн. за кожною ВМД. Вказані вимоги пов’язані між собою лише контрактом про поставку, пакет документів по кожному рішенню окремий, тому вважаю, що розгляд всіх позовних вимог у одній адміністративній справі значно ускладнить розгляд справи. Для більш правильного вирішення справи щодо кожного рішення про визначення митної вартості та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 467 958,80 грн. необхідно роз’єднати позов в самостійні провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що розгляд цієї адміністративної справи не ускладнить наявність в одному провадження семи рішень про визначення митної вартості та стягнення всього надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 467 958,80 грн., тому що винесення вищевказаних рішень відбувалось за один період, за одним контрактом від 10.02.11 та через один митний кордон перевозились товари з однаковими критеріями.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Луганській області у попереднє судове засідання не з’явився, про час, дату та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надіслав заперечення, в якому зазначив, що позов не визнає та просив відмовити у задоволені повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про роз’єднання позовних вимог та додані до нього докази, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи предметом позову є скасування семи рішень про визначення митної вартості, які винесені відповідачем за різними ВМД, на підставі різних каток відмови та оскаржується позивачем рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000056/2 від 02.04.12, №702190001/2012/000058/2 від 04.04.12, №702190001/2012/000063/2 від 09.04.12, №702190001/2012/000068/2 від 11.04.12, №702190001/2012/000069/2 від 12.04.12, №702190001/2012/000076/2 від 18.04.12, №702190001/2012/000079/2 від 19.04.12 та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість №702190001/2012/001389 від 03.04.12, №702190001/2012/001425 від 05.04.12, №702190001/2012/001501 від 10.04.12, №702190001/2012/001539 від 12.04.12, №702190001/2012/001558 від 13.04.12, №702190001/2012/001654 від 19.04.12, №702190001/2012/001681 від 20.04.12 в розмірі 467 958,80 грн., які не пов'язані між собою. Встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо кожного рішення про визначення митної вартості у одній адміністративній справі значно ускладнить та сповільнить розгляд справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність роз'єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у самостійні провадження.

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості №702190001/2012/000056/2 від 02.04.12, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за ВМД №702190001/2012/001389 від 03.04.12 в розмірі 124815, 46 грн. залишити на розгляді в адміністративній справі № 2а/1270/6032/2012.

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання противоправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості №702190001/2012/000058/2 від 04.04.12, №702190001/2012/000063/2 від 09.04.12, №702190001/2012/000068/2 від 11.04.12, №702190001/2012/000069/2 від 12.04.12, №702190001/2012/000076/2 від 18.04.12, №702190001/2012/000079/2 від 19.04.12, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість №702190001/2012/001425 від 05.04.12 у розмірі 62407,74 грн., №702190001/2012/001501 від 10.04.12 у розмірі 93577,67 грн., №702190001/2012/001539 від 12.04.12 у розмірі 93577,62 грн., №702190001/2012/001558 від 13.04.12 у розмірі 31192,54 грн., №702190001/2012/001654 від 19.04.12 у розмірі 31192,54 грн., №702190001/2012/001681 від 20.04.12. у розмірі 31195,28 грн. виділити в шість самостійних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4