У Х В А Л А Справа №2а-5823/09
12 жовтня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді: Данко В.Й.
при секретарі Гумен Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №245 від 02.09.2009 року.
05.10.2009 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання, згідно якого просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №245 «Про порядок узгодження заяв та проведення масових заходів» від 02.09.2009 року до вирішення адміністративної справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що вимога про забезпечення адміністративного позову є не обґрунтованою, оскільки заявник ОСОБА_1 не навів обставин, які б вказували, що невжиття забезпечення позову може утруднити виконання постанови суду. А тому слід відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко