Судове рішення #6267311

                                                                                                                 Справа № 2-А-977/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ


            13 жовтня 2009  року      Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області    в складі: головуючого -  судді Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу  за  позовною заявою   ОСОБА_1  до  військової частини А-2734 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової  компенсації замість  речового майна

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1  в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до   військової частини А-2734 (надалі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною  та стягнення грошової  компенсації замість  речового майна  на суму 4622,46 грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він проходив військову службу в військовій частині А-2734 в званні старшого прапорщика, перебуваючи на усіх видах забезпечення (речовому, грошовому).

Посилаючись на те, що при звільненні 31 березня 2009 року йому через бездіяльність відповідача,  в порушення ч. 2 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" не виплачено грошову компенсацію замість речового майна розмір якої до березня 2000 року складає 74,12 грн., після березня 2000 року – 4548,34 грн.,  позивач  просив  позов  задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначаючи, що на час звільнення позивача частина 2 статті 9-1 Закону України  "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців" передбачала грошову компенсацію замість речового майна лише військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, або перебувають на кадровій військовій службі.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1  проходив військову службу у званні старшого прапорщика, наказом командира військової частини А-2734 від 31 березня 2009  року № 63 був звільнений з військової служби в запас на підставі ст. 26 ч. 6 п. "б" Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу» (за станом здоров’я).  Довідками відповідача № 25, № 26 від 31.03.2009 року підтверджено наявність заборгованості відповідача по грошовій компенсації замість речового майна в сумі 74,12 грн. та заборгованість по речовому майну на загальну суму 4548,34 грн. Ці обставини підтверджені також наказом про звільнення позивача.

Зазначений спір за зверненням фізичної особи є спором з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності у відповідності до ст. 17 ч.1 п.1  КАС України і згідно з ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України є підсудним місцевому загальному суду  як адміністративному суду.

Законом України від 03.11.2006 року був доповнений Закон від 20.11.1991 року "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" статтею 9-1 "Продовольче, речове та інше забезпечення військовослужбовців" частина 2 якої зазначає, що право на отримання замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна, грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів мають лише військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі. Позивач на час розгляду спору не відноситься  до зазначених категорій військовослужбовців.  Положення інших нормативно-правових актів з цього питання не повинні протирічити закону через його вищу юридичну силу.

        Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд


ПОСТАНОВИВ:


Відмовити ОСОБА_1  в позові  до  військової частини А-2734 Міністерства оборони України  про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення грошової  компенсації замість  речового майна за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




         Суддя:                                                                                  О.Є.Старжинська  

 




















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація