Справа № 2-1112/09 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

         13 жовтня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1

За життя 11.11.1994 року батько склав заповіт, яким заповів житловий будинок  ОСОБА_5 яка є дочкою померлого. Однак свідоцтво про право власності  на спадщину ОСОБА_5. не отримала, так як домовилась з ним, що успадкують спадщину порівну, тобто по Ѕ частці  житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Він та відповідачка спадщину після смерті батька фактично прийняли, так як  вступили у фактичне володіння житловим будинком, належними до нього будівлями та спорудами, обробляють земельну ділянку, користуються спільно садом, а також мають пасіку.

Ішшими спадкоємцями на майно  померлого ОСОБА_6 є його діти-відповідачі по справі  ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами наявними у матеріалах справи. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.  Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

         Відповідачка ОСОБА_5. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, відповідачі  ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явились, однак в матеріалах справи наявні заява в яких вони позов визнають та просять справу розглядати без її участі.  

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3, що складається з житлового будинку літ.А, сарай з льохом літ.Б, сараї літ.б, В, Д, Ж,  навіс літ.З, вбиральня літ.Г, огорожа №1,  житловою площею 20,3 кв.м., вартістю 5212 грн., який належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 26.10.1995 року.

За життя 11.11.1994 року батько склав заповіт, яким заповів житловий будинок  ОСОБА_5 яка є дочкою померлого. Однак свідоцтво про право власності  на спадщину ОСОБА_5. не отримала, так як домовилась з позивачем, що успадкують спадщину порівну, тобто по Ѕ частці  житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач та відповідачка спадщину після смерті батька фактично прийняли, так як  вступили у фактичне володіння житловим будинком, належними до нього будівлями та спорудами, обробляють земельну ділянку, користуються спільно садом, а також позивач має пасіку, що підтверджується довідками Гущинецької сільської ради №177, №739 від 17.09.2009 року.

Ішшими спадкоємцями на майно  померлого ОСОБА_6 є його діти-відповідачі по справі  ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами наявними у матеріалах справи. Однак, спадкові права позивач не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.  

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на Ѕ частку житлового будинку в с.Кам’яногірка по вул.Колгоспній №47, Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3, що в цілому складається з житлового будинку літ.А, сарай з льохом літ.Б, сараї літ.б, В, Д, Ж,  навіс літ.З, вбиральня літ.Г, огорожа №1,  житловою площею 20,3 кв.м., вартістю 5212 грн., який належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 26.10.1995 року,

в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: