У Х В А Л А

12.10.09                                                                                 Справа № 16/348.

За позовом Закритого акціонерного товариства “КСУ “Техмонтаж”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 12103 грн. 31 коп.

                                                                                                                       Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –не прибув (явка не обов’язкова);

від відповідача –Кальонов Є.А., довіреність № 09/185 від 12.01.09.

Суть спору: позивачем  заявлена вимога  про стягнення з відповідача   основного боргу у сумі 9338,40 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1005,97 грн., 3% річних у сумі 211,07 грн. та пені у сумі 1547,87 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №09/9460 від 25.09.09 (а.с.57-59), посилаючись зокрема на те, що відповідач не доручав позивачу та не погоджував виконання додаткових робіт на суму більш ніж передбачено договором, додаткові угоди до договору сторонами не укладались.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Закритим акціонерним товариством “КСУ “Техмонтаж” (Підрядник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” (Замовник) було укладено Контракт № 11.08.01 від 08.08.08 (далі –Договір),  за умовами п.2.1. якого Підрядник на умовах та в межах вартості контракту та у відповідності з проектними рішеннями, наданими Замовником, зобов’язується виконати Роботи з монтажу обладнання та трубопроводів мережі централізованої змазки сушильної частини БМ № згідно робочому проекту під шифром 08.0245.00.000 (за виключенням поз.98-103 по специфікації до проекту), здати роботи в обумовлені строки Замовнику, усувати за свій рахунок дефекти, обумовлені доведеним неякісним виконанням Робіт, а Замовник зобов’язується приймати виконані Роботи та оплачувати їх на умовах цього Контракту.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість робіт за Контрактом, доручених для виконання Підряднику, визначена на підставі договірної ціни та складає без ПДВ 377573,00 грн. Загальна вартість договору з ПДВ складає 453087,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%   75514,60 грн. Підписана Сторонами вартість робіт може коригуватись Сторонами після початку Робіт у випадку збільшення обсягів Робіт, узгоджених Сторонами.

У випадку наявності у Замовника необхідності у виконанні додаткових робіт, не передбачених цим Контрактом, сторони оформляють до нього відповідну Додаткову угоду (п.3.3. Договору).

Замовник сплачує аванс у розмірі 30% протягом 5 банківських днів після підписання даного Контракту обома сторонами (п.5.2. Договору).

Розрахунок за кожний місяць здійснюється за фактично виконані Роботи на підставі рахунків Підрядника за мінусом 50% суми попередньої оплати по п.5.2. протягом 5 банківських днів з дати підписання обома Сторонами Акту виконаних Робіт за формою № КБ-2. Акт виконаних Робіт повинний бути підписаний Сторонами не пізніше передостаннього робочого дня місяця (п.5.3. Договору).

Кінцевий розрахунок здійснюється Замовником за мінусом суми попередньої оплати, протягом 5 банківських днів з дати підписання обома Сторонами Акту виконаних Робіт за формою № КБ-2 (п.5.4. Договору).

Позивач виконав роботи, про що було складено Акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року на суму 241322 грн. 40 коп. та  № 1 за жовтень 2008 року на суму 221103 грн. 60 коп. (а.с.23-28), які підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.  

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що ним виконано роботи на загальну суму 462426,00 грн., що підтверджується належно оформленими актами виконаних робіт. На думку позивача погодженням щодо збільшення виконаних робіт є складені сторонами акти приймання виконаних робіт.  Тому позивач вважає, що відповідачем не було виконано умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 9338 грн. 40 коп., у зв’язку з чим він звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №09/9460 від 25.09.09 (а.с.57-59).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

 Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Контракту № 11.08.01 від 08.08.08 підтверджений матеріалами справи та сторонами не оспорюється.

На виконання умов укладеного Договору позивач виконав роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі  Акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року на суму 241322 грн. 40 коп. та  № 1 за жовтень 2008 року на суму 221103 грн. 60 коп. (а.с.23-28), які підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.  

Таким чином, позивачем було виконано роботи на загальну суму 462426 грн. 00 коп., що перевищує ціну Договору.

Відповідачем було сплачено 453087 грн. 60 коп. відповідно до платіжних доручень (а.с.14-21), про що також зазначає позивач у своїй позовній заяві. Тобто було сплачено суму передбачену умовами Договору.

Кошторис  на  виконання  робіт  може  бути  приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором (ч.2 ст. 844 ЦК України).

Зміни до  твердого  кошторису  можуть  вноситися  лише  за погодженням сторін. У разі  перевищення  твердого  кошторису  усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст. 844 ЦК України).

Наведеними приписами діючого законодавства України передбачено обов’язкове погодження сторонами Договору зміни твердого кошторису. Зміна умов Договору відбувається у порядку передбаченому п.3.3. Договору та приписами ст.188 ГК України, 654 ЦК України.

Як було встановлено при розгляді справи, Додаткових угод щодо збільшення обсягу робіт та Договірної ціни сторонами у справі не укладалось. Таким чином, усі витрати, пов’язані з перевищенням Договірної ціни несе позивач.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 654, 844 ЦК України, ст. 188 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 14.10.09.

Суддя                                                                                                   Т. Л. Калашник