Справа № 2-а-35/07

ПОСТАНОВА

_____________________________________________________ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ       _________________________________________________

06 лютого 2007 року                                            Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді   Бечко Є.М., при секретарі    Широян В.В. за участю позивача, представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій -

встановив:

Позивач просить скасувати Постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області ОСОБА_2 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про застосування до нього фінансових санкцій в сумі 1700-00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наявність подорожного листа для водія таксі ч.6 ст. 39 ЗУ „Про автомобільний транспорт" не передбачено, а підставою застосування вищевказаної штрафної санкції стала відсутність подорожного листа.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечила, мотивуючи, що подорожний лист відноситься до поняття „інші документи", зазначене в законі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про застосування до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 1700-00 грн. за допущення порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме, встановленої під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 року транспортного засобу відсутності дорожного листа на а/м ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2

2

Даний транспортний засіб, належний позивачу - фізичній особі -підприємцю, під керуванням водія ОСОБА_3. здійснював пасажирські перевезення у якості таксі.

Згідно ч.7 ст. 39 ЗУ „Про автомобільний транспорт" в переліку документів для фізичної особи, що здійснює перевозку пасажирів на таксі, для водія таксі передбачено наявність посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ліцензійна карточка, інші документи, передбачені законодавством України.

Необхідність мати дорожній лист  законом не передбачена.

За вказаних обставин суд вважає накладення начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на ФОП ОСОБА_1. фінансової санкції таким що не грунтується на законі, а постанову НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про застосування до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700-00 грн. такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17 - 20, 158 - 163, 186 КАС України, ст.ст. 39, 60 ЗУ „Про автомобільний транспорт" , суд -

постановив:

Позов задовільнити.

Скасувати Постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про застосування до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.