УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000 , м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел.. 7-34-67
Справа №10-350 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції
Категорія - постанова Кузнєцова О. Ю.
Доповідач Павленко В. П.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року жовтня місяця 13 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальний справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого - судді Ландар О. В.
суддів Кожевнікова О. В. , Павленка В. П.
з участю прокурора Ковтуненка М. В.
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Полтавської області на окрему постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 року була частково задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області Ральського А. А. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників прокуратури Полтавської області Ткаченка А.О., колишнього прокурора відділу прокуратури області Сажієнко С.Д., колишнього прокурора м. Полтави Ільченка М. І. та колишнього слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Батюти Ю.О. за фактом несвоєчасного зняття арешту з поштово-телеграфної кореспонденції ОСОБА_1. за відсутністю у їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 165, 166, 167, 131 КК України ( в редакції 1960 року ). Вказана постанова слідчого була скасована, а матеріали справи були направлені для проведення додаткової перевірки.
Вказана постанова в апеляційному порядку не переглядається..
Одночасно судом була винесена окрема постанова від 11 червня 2009 р. на адресу Генерального прокурора України про порушення прав ОСОБА_1. у зв'язку з допущенням невиправданої тяганини при перевірці його заяви про порушення кримінальної справи з боку працівників прокуратури Полтавської області для відповідного реагування та взяття під контроль проведення додаткової перевірки.
Виносячи окрему постанову суд послався на те, що зняття поштово-телеграфної кореспонденції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відбулося 28.05.1999 року, тобто лише через рік після закриття кримінальної справи.
У 2000 році ОСОБА_1. звернувся із заявою до органів прокуратури про притягнення до кримінальної відповідальності працівників міліції та прокуратури за фактом незаконних дій органів слідства у зв'язку з безпідставним накладенням арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію і зняттям її лише через рік після закриття кримінальної справи.
В процесі перевірок заяв ОСОБА_1органами прокуратури неодноразово відмовлялось в порушенні кримінальної справи, але відповідні постанови скасовувались судами, а матеріали направлялись для проведення додаткових перевірок. За період з 2000 по 2009 рік судами першої інстанції вісім разів скасовувались відповідні постанови про відмову в порушенні кримінальних справ за заявою ОСОБА_1. , у зв'язку з поверховістю проведення перевірок. Твердження ж у постановах про відсутність порушення прав заявника ОСОБА_1., не можна вважати обґрунтованими, оскільки цей факт було визнано рішенням Європейського Суду з прав Людини від 2 листопада 2006 року.
З даною постановою суду не погодився прокурор відділу прокуратури Полтавської області. В апеляції прокурором зазначає, що вивченням підстав, які слугували винесенню судом першої інстанції вищевказаної постанови від 11 червня 2009 року, встановлено, що висновки суду щодо поверховості проведення перевірок заяв ОСОБА_1., не відповідають фактичним обставинам справи. У даній постанові слідчий дав вичерпний аналіз усіх обставин події та виконано у повному обсязі вказівки апеляційного суду Полтавської області, викладені в ухвалі від 8 грудня 2008 року.
Посилаючись на незаконність окремої постанови щодо повідомлення Генерального прокурора України про порушення прав ОСОБА_1. та допущення тяганини при перевірці його заяв, скасувати.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання доводів апеляції, заперечення ОСОБА_1., який просив апеляцію прокурора залишити без задоволення, а окрему постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Предметом апеляційного розгляду є окрема постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 року, яка була винесена за результатами розгляду скарги ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 березня 2009 р. Апеляційний розгляд основної постанови, прийнятої по скарзі ОСОБА_1., не проводиться, оскільки вона набрала законної сили.
Як вбачається зі змісту апеляції прокурора, у ній фактично ставиться під сумнів не окрема постанова, а постанова суду прийнята по скарзі ОСОБА_1. про відмову в порушенні кримінальної справи. Інших доводів про безпідставність винесення окремої постанови в апеляції прокурора фактично не наведено і з матеріалів справи таких не вбачається.
У зв'язку з викладеним колегія суддів підстав для скасування окремої постанови суду та задоволення поданої апеляції не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора відділу прокурату Полтавської області залишити без задоволення, а окрему постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2009 року, залишити без змін.
С у д д і :
Ландар О. В. Кожевніков О. В. Павленко В. П.