Рішення                                         Справа №2-126 / 07

 ім"ям   України

13 лютого 2007 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосільківської селищної ради Великоновосільківського району Донецької області про визнання права приватної власності на самочинно збільшену загальну площу будинку та господарсько-побутові споруди,-встановив:

позивач  на праві приватної власності має житловий будинок з надвірними побудовами під № 6, який розташований по АДРЕСА_1.

Земельня ділянка, на якій побудован будинок, приватизована  позивачкою. За час свого проживання в цому будинку і дворі, позивачка без дозволу відповідача,са-мочинно збільшила загальну площу жилого будинку на 6,8   кв. м, збільшила житлову площу будинку на 3,3 кв.м., а також збудувала веранду під літ. А. ,сарай під літ. Д, ґанок під літ. АК, ґанок під літ. БК , вбиральню під  літ. Г, огорожу під літ. НІ,ворота під літ. Н2, свердловину під літ. І. Оскільки іншого шляху, щоб узаконити ці самочинні відхилення від проекту, у позивчки нема, вона і просить визнати за нею право приватної власності на цю збільшену площу і споруди.

В судове засідання сторони надали письмові  заяви, в яких просять справу розлянути за їхньої відсутності .При цьому позивачка підтримала свої позовні вимоги ,а відповідач їх визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

З договору  купівлі-продажу   від 11.05.1989 року,зареєстрованого за  НОМЕР_1  в Великоновосільківській державній нотаріальній конторі, вбачається, що у позивачки дійсно на праві приватної власності є житловий будинок № 6, розташований по АДРЕСА_1, в якому позивачка ,згідно довідки Великоновосільківської БТІ, самочинно збільшила загальну площу на 6.8 кв.м., житлову на 3,3 кв. м а також збудувала веранду, сарай, два ґанки, вби­ральню, ворота, огорожу, свердловину ,3емельна ділянка, на якій збудован будинок, приватизован позивачкою. Іншого шляху, щоб узаконити ці самочинні відхилення в проекті, у позивачки  нема.

Керуючись СТ.376 ч.З ЦК України, ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України ,-вирішив:

визнати за ОСОБА_1   право приватної власності на самочинно збільшену загальну площу на 6,8 кв. м і житлову на 3,3 кв в жилому будинку №6 разташованого по АДРЕСА_1, а також самочинно збудованих біля нього: веранду -А;сарай -Д; ганок-АК;ганок-БК;вбиральню -Г; огорожу -Н1;ворота -Н2; свердловину -І. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоново­сільківський районний суд шляхом подачі в 10  денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в поряжу ч.4.ст.295 ЦПК України.