ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

12.10.2009                                                                                        Справа № П32/4028-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

      головуючого судді Голяшкіна О.В.(доповідач)    

      суддів: Науменко І.М., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРФАН”            м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року   у справі       № П32/4028-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРФАН”, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного комерційного банку „Форум”  в особі Дніпропетровської філії АКБ „Форум”,  м. Дніпропетровськ

Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту”, м. Дніпропетровськ  

про визнання припинення права іпотеки, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 28 вересня 2009 року           ( суддя Васильєв О.Ю.) повернуто позовну заяву ТОВ „ОРФАН” і додані до неї документи без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ОРФАН”  подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

        Розглянувши матеріали апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з   наступних підстав.

Згідно з ч. 3 статті 94 ГПК України   до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено п. 2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга  (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ТОВ „ОРФАН” не надано доказів надсилання її копії відповідачам –АКБ „Форум”  в особі Дніпропетровської філії АКБ „Форум” та ВАТ „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту”.

З огляду на викладене апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 91, 97 п.2. Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                             

                                                                           УХВАЛИВ:

       Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРФАН”                                     повернути скаржнику без розгляду.

       Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 29.09.2009 року  на 4 аркушах.  

     

        Головуючий суддя                                                            О.В. Голяшкін

        Судді                                                                                І.М. Науменко

                                                                                                           Л.М. Білецька