ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.10.09 р. Справа № 35/207
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус “Юридична фірма”, м. Донецьк
про стягнення 731,77 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Щерба тюк Л.В., за довіреністю № 43 від 08.01.2009 р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус “Юридична фірма”, м. Донецьк про стягнення 731,77 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 72201 від 06.04.2007 р., рішення Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 р. з додатком, копію рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009 р. з додатком, копії рахунків, копії актів на включення (виключення) опалення, копію договору оренди № 9 від 01.10.2005 р., копію заяви щодо укладання договору на відпустку теплової енергії, копію заяви від 09.11.2005 р., копію листа від 30.04.2009 р. та докази його надсилання відповідачу, розрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та збитків від інфляції заборгованості, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.10.2009 р. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на закінчення строку дії договору 06.04.2008 р.; не внесення позивачем 100% передплати відповідно до п. 3.2. Договору № 42201 від 06.04.2007 р. та ненадання відповідачем у період з 15.10.2008 р. по 15.04.2009 р. теплової енергії; невідповідність застосування тарифів, передбачених договором при розрахунках за поставлену теплову енергію.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 72201 від 06.04.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство (позивач) зобов’язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володарями будівлі. Абонент (відповідач) зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію (п. п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.2. Договору облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі Абонентом.
Згідно до п. 2.3. Договору при відсутності приладів обліку або при їх несправності оплата здійснюється, відповідно до встановлених тарифів. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень Абонента, повинна відповідати умовам діючих нормативно-правових актів.
Як передбачено п. 3.5. Договору тарифи на момент підписання договору становлять: а) за 1 кв.м. опалювальної площі 6,97 грн. на місяць з ПДВ (в опалювальний період); б) за 1 куб.м. гарячої води 14,20 грн. на місяць з ПДВ; в) за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 237,07 грн. на місяць з ПДВ. В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися у більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.
Абонент відповідно до п. 3.1. Договору здійснює оплату за теплопостачання приміщень , які належать йому на підставі права власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендовані ним приміщення.
Згідно до п. 3.2. Договору поставка теплової енергії здійснюється абоненту на умовах 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до встановлених тарифів.
Пунктом 3.4. Договору встановлено, що оплата, здійснена Абонентом, буде зарахована, як передплата при умові відсутності заборгованості за цим договором.
Факт надання послуг відповідачу підтверджується копіями актів на включення (виключення) опалення, доданими до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 626,22 грн. за період з 15.10.2008 р. по 15.04.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 626,22 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 4.4. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 60,21 грн. за період з 11.11.2008 р. по 31.07.2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 36,77 грн. за період з листопада 2008 р. по червень 2009 р. та 3% річних у сумі 8,57 грн. за період з 11.11.2008 р. по 31.07.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 731,77 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо заперечень відповідача стосовно закінчення строку дії договору слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 7.1. Договору даний договір вважається укладеним з 06.04.2007 р. та діє в частині постачання теплової енергії до 06.04.2008 р. та якщо одна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяви про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки до матеріалів справи жодною із сторін не надано заяви щодо розірвання договору, суд вважає, що договір № 72201 від 06.04.2007 р. діє до теперішнього часу.
Посилання відповідача на ненадання позивачем послуг з постачання теплової енергії спростовується доданим до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2008 р., в якому зазначено, що позивачем здійснено включення опалення за адресою Щорса 23, 25, 29; Б. Хмельницького 81 а, 83; Університетська 40, 34, 32, 30, 28, 26, 34 а, 30 а, 28 а; Олешкова 15; Театральний 18.
Стосовно заперечень відповідача щодо не застосування позивачем тарифів, передбачених договором при розрахунках за поставлену теплову енергію слід зазначити те, що відповідно до п. 3.5. Договору в залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися у більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.
Таким чином, позивач правомірно застосовував при розрахунках за поставлену теплову енергію тарифи, встановлені рішеннями Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.2008 р. та № 28/4 від 20.02.2009 р., копії яких додано до матеріалів справи.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус “Юридична фірма”, м. Донецьк про стягнення 731,77 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус “Юридична фірма”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк: 626,22 грн. - основного боргу; 60,21 грн. – пені; 36,77 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 8,57 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.10.2009 р.
Суддя