ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-8877/09/0470                                                                                                  категорія статобліку 2.19

26 серпня 2009 року                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В.   розглянувши  адміністративний позов  Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

до  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

про скасування Рішення № 0837 від 16.12.2008р.,-

в с т а н о в и в:

07.07.2009р. Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування Рішення № 0837 від 16.12.2008р.

    08 липня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження  за зазначеним адміністративним позовом, справа не однократно призначалась до судового розгляду на 30.07.2009р. та 26.08.2009р..

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

        Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України – суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

    Для з’ясування обставин, які мають вагоме значення при вирішені спору – в суду виникла необхідність обов’язкової, особистої участі сторін по справі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання та надання відповідачем витребуваних судом доказів обов’язковими.

Керуючись  ст. ст. 11, 71, 120, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

      Визнати явку відповідача (Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області) в судове засідання яке призначене на 16   год. 00 хв. 15 жовтня 2009 року  обов’язковою.

 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Відповідачу надати до судового засідання належним чином засвідчені копії:

1.   Рішення №0837 від 16.12.2008 р. про застосування фінансових санкцій.

2.   Рішення про результати розгляду скарги № 1158/09-28 від 22.01.2009 р.

3.   Рішення про результати розгляду скарги № 6759/09-10 від 16.04.2009 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.    

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                              І.В. Юхно