КОПІЯ
Справа № 1-66/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Локачі 14 жовтня 2009 року
Локачинський районний суд під головуванням – судді Усік Н.Є.,
за участю: секретаря – Гупалик А.С.,
прокурора – Артисюка В.В.,
потерпілого – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, несудимої, непрацюючої, жительки смт. Локачі, вул. Миру, 47/13 Волинської області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
12 липня 2009 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 в смт. Локачах по вул. Миру, 47/11 умисно таємно з корисливих мотивів проникла через причинені вхідні двері в квартиру ОСОБА_1 та скориставшись тим, що він спить, з тумбочки в спальні, викрала 400 грн.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями підсудної, яка вину в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що того дня через причинені вхідні двері проникла в квартиру сусіда ОСОБА_1 та скориставшись тим, що він спить, викрала з тумбочки в спальні 400 грн., які витратила для придбання продуктів.
Показаннями потерпілого, який пояснив, що того дня він разом з своїми знайомими вживав спиртні напої. Підсудна також заходила до нього у квартиру і бачила, де знаходяться гроші. Через деякий час він заснув і, коли прокинувся, то виявив що зникло 400 грн. В скоєнні крадіжки він запідозрив підсудну.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.12-14);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудної, з якого вбачається, як вона проникла в квартиру потерпілого та звідки викрала гроші (а.с.32).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудної в таємному викраденні чужого майна умисно з корисливих мотивів з проникненням в житло доведена повністю і вона повинна нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудної, яка злочин скоїла вперше, позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину, на даний час вагітна.
Пом`якшуючою обставиною є те, що підсудна щиро кається у скоєному злочині, сприяла його розкриттю. Ці обставини підтверджуються визнанням нею своєї провини, висловлюванням жалю з приводу скоєного, виявленням бажання виправити ситуацію, що склалася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того , відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
Враховуючи майнове становище підсудної, суд вважає за можливе судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 306.90 грн. прийняти на рахунок держави відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 76, 79 КК України засуджену звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої залишити попередню – підписку про невиїзд.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 306.90 грн. прийняти на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд.
Головуюча /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду Н.Є. Усік