3-116/07 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«26» січня   2007 року                                                                                м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м.Вільногірська про притягнення до адмінвідповідальності за ст.188-16 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої по вул.Жовтневій 72, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, за станом на 15 січня 2007 року порушив встановлені законодавством норми у сфері цивільного захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій, а саме не виконав вимоги припису від 21 липня 2006 року, по результатам перевірки, а саме на підприємстві:

В порушення припису № 2 «Про застосування запобіжних заходів від 21 липня 2006 року та акту санітарного обстеження Вільно гірської СЄС від 21.05.2003 року та Наказу МНС України № 170 «Про затвердження інструкції про порядок та умови застосування запобіжних заходів посадовими особами Державної інспекції цивільного захисту те техногенної безпеки» будівля господарчого комплексу (пральня-котельня) знаходиться в аварійному стані, що загрожує життю та здоров»ю працюючого персоналу

В порушення протоколу засідання комісії по ТЕБ на НС міста ВільногірськаНОМЕР_1 не проведена інструментальна експертиза будівлі господарчого комплексу; В порушення Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», постанови KM України № 956 від 19.08.2002 року та наказу МНС України від 23.02.2006 року за № 98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об'єктів» не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту, відсутня довідка про реєстрацію в територіальному управлінні Держнагляду охорони праці Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі і приписом НОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.188-16 КпАП України- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, але приймаючи до уваги той факт, що діями ОСОБА_1 не було завдано суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок малозначності ним вчиненого, ліквідування недоліків припису пов'язано з використанням бюджетних коштів, які на дані цілі передбачені та виділені не були, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного, закривши справу та обмежившись усним зауваженням. На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу адміністративного провадження № 3-116/2007 стосовно ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.І КпАП України- закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено протест прокурором.