КОПІЯ

                                                                                                                    Справа № 1-65/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   смт. Локачі                                                                                                 9 жовтня 2009 року

        Локачинський районний суд під головуванням – судді Усік Н.Є.,

        за участю секретаря – Гупалик А.С.,

        прокурора – Артисюка В.В.,

        потерпілої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185   КК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2009 року біля 16 год. ОСОБА_2 в с. Шельвів Локачинського району, знаходячись на подвір’ї господарства ОСОБА_1, скориставшись відсутністю господарів, умисно таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia 6233» імей 356293019062463 вартістю 875 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв’язку «Діджус» вартістю 25 грн. з 25 грн. на рахунку, який лежав на крилі трактора.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями підсудного, який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він викрав мобільний телефон у жительки с. Шельвів Локачинського району ОСОБА_1, який лежав на крилі трактора. Після чого телефон сховав у кущах, сімкарту викинув. Через декілька днів повернувся до господарства потерпілої і підкинув телефон, а сам поїхав до райвідділу міліції, де зізнався у скоєному злочині.

Показаннями потерпілої, яка пояснила, що того дня до неї додому прийшов чоловік і попросив відкрити магазин. Через деякий час зателефонував син і сказав, що  мобільний телефон, який він лишив на крилі трактора, зник. Пізніше з’ясувалося, що телефон викрав ОСОБА_2

Вищенаведене обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину та місце знаходження мобільного телефону (а.с. 6-7).

Таким чином, вина підсудного в умисному з корисливих мотивів таємному викраденні чужого майна доведена повністю і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Пом’якшуючою обставиною є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне  відшкодування збитків.

Він визнав провину в скоєнні злочину, висловив жаль з приводу скоєного, вжив заходів до виправлення ситуації, що склалася.

Потерпіла ОСОБА_1 просить його суворо не карати.

Враховуючи викладене та те, що підсудний не працює, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185  КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Мобільний телефон «Nokia 6233»  залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі     15 діб з моменту проголошення через Локачинський районний суд.

Оригіналу відповідає

Головуюча /підпис/

Суддя Локачинського районного суду                                       Н.Є. Усік