Справа № 3-568/08р.

П О С Т А Н О В А

    06 жовтня 2009 року

      Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І.  розглянувши матеріали, які надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянинки України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором  підприємства СТОВ «Україна»

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого слідує, що перевіркою, проведеною 11.09.2009 року державним інспектором праці в Житомирській області ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором підприємства СТОВ «Україна» допустила порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці», а саме несвоєчасно провела індексацію грошових коштів за 2009 рік. За попередніми розрахунками сума не дорахованої та відповідно не виплаченої індексації працівникам підприємства складає до 3217 гргн..Зокрема працівникам ОСОБА_3 до 194,0 грн; ОСОБА_4  до 207, 5 грн.; ОСОБА_5 до 259 грн. та іншим, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

           В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на даному підприємстві директором вона працює з 18.08.2009 року, тобто на момент перевірки 11.09.2009 року в СТОВ «Україна» вона не пропрацювала навіть місяця, а заборгованість виникла до вступу її на посаду директора СТОВ «Україна».  

    Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,  так-як вона працює директором СТОВ «Україна» менше місяця з 18.08.2009 року, про що зазаначено в протоколі про адміністративне правопорушення і заборгованість по індексації виникла коли вона ще не працювала на даному підприємстві директором і за цей короткий термін не встигла виправити всі недоліки по виплаті заробітній платі які виникли до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП

                                            П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

           Суддя Ємільчинського райсуду                                                     І.І. Дармограй