Справа № 1013/7763/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, що перебуває в спільній сумісній власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2007 року померла його дружина –ОСОБА_2. З ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 07.01.1958 року. Вказує, що 02.09.1998 року він отримав Свідоцтво про право власності на житло № 641, видане Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 м2 на сім’ю з двох осіб –його та дружину –ОСОБА_2 Зазначене свідоцтво про право власності на житло засвідчує, що вони з дружиною володіли квартирою на праві спільної сумісної власності. Особовий рахунок виписаний на його, він регулярно сплачує належні кошти всіх рахунків за надані комунальні послуги. Зазначає, що дружина заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_2 є він –позивач, і оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини.
Позивач вказує, що він звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки ним було пропущено 6-місячний строк звернення, йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину і рекомендовано звернутися до суду. На даний час він фактично вступив у володіння частиною квартири, проживає в ній, здійснює поточний ремонт та сплачує за всі комунальні послуги.
В зв’язку з вищевикладеним, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири № 79 по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.10.2007 року.
В судове засіданні позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника за доказами наявними у матеріалах справи. Ірпінська міська рада не має заперечень щодо позовних вимог у разі визнання судом доказів підтвердження викладених обставин у матеріалах справи достатніми.
Суд, дослідивши матеріали справи, фотокопію спадкової справи № 284 до майна померлої 19.10.2007 року ОСОБА_2, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 19.10.2007 року померла дружина позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2007 року серії 1-ОК № 099241 (а.с.8) З ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбі з 07.01.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІ-ЯР № 042724 (а.с.9). Встановлено, що ОСОБА_1 02.09.1998 року отримав Свідоцтво про право власності на житло № 641, видане Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,8 м2 на сім’ю з двох осіб –його та дружину –ОСОБА_2 (а.с.10-11). Зазначене свідоцтво про право власності на житло засвідчує, що позивач з дружиною володіли квартирою на праві спільної сумісної власності.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_2 є позивач, і оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 підтверджується довідкою Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”від 07.04.2008 року № 768 (а.с.14). Позивач звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 16.04.2008 року, ним було пропущено 6-місячний строк звернення. На даний час позивач фактично вступив у володіння частиною квартири, проживає в ній, здійснює поточний ремонт та сплачує за всі комунальні послуги.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ОК № 099241, копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 042724, копією свідоцтва про право власності на житло, копією технічного паспорта на квартиру №79 в житловому будинку № 13 по вул. Грибоєдова та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 05.11.2012 року не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1226, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 14.01.1931 р. н., право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.10.2007 року.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3