Дело № 1-629/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 октября 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора – Маликовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего неофициально в ЧП «ИсКам», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 21 .05.2009 года около 17:45 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении офиса ООО «КТРК «Дэвком», расположенного в доме №63 по пр-кту ОСОБА_2 в г.Севастополе, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил имущество ОСОБА_3: чехол, стоимостью 50 гривен с находящимся в нём мобильным телефоном «Нокиа Н72», стоимостью 1800 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящейся в телефоне, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, без денежных средств на счету, сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, без денежных средств на счету, а всего на общую сумму 1965 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ОСОБА_3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, обстоятельства совершенного преступления и сумму похищенного не оспаривает, просит не наказывать его строго, поскольку он все осознал и раскаивается в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что 21.05.2009 года около 17-45 часов он, находясь в пункте оплаты услуг ТРК «Дэвком» по пр.Ген.острякова,63 в г.Севастополе, увидел на столе у оператора телефон в чехле черного цвета. Он незаметно взял указанный телефон и положил его к себе в карман брюк, после чего вышел из помещения. Сим-карту из данного телефона он выбросил, телефон оставил себе и пользовался им вплоть до изъятия работниками милиции.
В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что позволяет суду признать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, то есть кража.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит (л.д.56,57), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
По месту проживания ОСОБА_1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойный, алкогольными напитками не злоупотребляет (л.д.63).
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.58-59).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную собственноручно до возбуждения уголовного дела и поддержанную в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, указанных в ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести, что подсудимый хоть и не официально, но работает.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины, наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины и назначением испытательного срока.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
• периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокиа» и чехол к нему – переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 – оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий –
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -